伦敦创新体系及其启示

创新体系是建设创新型国家的重要组成部分,我国创新体系建设尚处于起步发展阶段,需要借鉴国外先进国家创新体系建设的经验。以伦敦为例,分析了伦敦创新的现状,创新体系构成及其城市创新体系运行模式,并指出了对我国创新体系建设的借鉴意义。     

国内主要城市群创新体系成熟度判定

目前,创新型城市建设是我国创新型国家建设的重要抓手,国内正经历着创新型城市和创新型城市群建设的热潮.借鉴了区域创新体系成熟度模型,对我国14个城市群创新体系的成熟度进行了实证分析,供政府部门规划和决策服务.     

建设创新型城市的政府治理机制——发挥政府在科技创新体系中的主导功能

本文通过论述创新型城市建设与科技创新体系、科技创新体系建设与政府调控之间的密切关联,得出政府在科技创新体系中主导功能的发挥是创新型城市建设的必要一环。在此基础上,深入探究了政府对科技创新体系的调控功能、激励功能、保障功能和服务功能。     

韩国大田区域创新体系建设及其启示

区域创新体系建设是我国建设创新型国家的重要内容,创新型城市试点工作的开展将大大推动我国区域特色的创新体系建设发展。国外先进城市在区域创新体系建设方面已取得了令人瞩目的成就,如韩国大田通过支持各研发主体的创新发展,促进其在体系内外的网络联系,区域创新体系建设取得重要进展。国内创新型城市应从园区建设、高端研发资源聚集、政府职能转变以及建立实验室企业等方面开展,加快形成各具特色的区域创新体系建设。     

创新型城市建设模式分析——以上海和深圳为例

创新型城市的建设和发展具有内在的路径和模式。上海和深圳是我国创新型城市建设的典范,在城市创新战略和驱动要素方面各具特色、各有所长。在构建完整的城市创新体系的基础上,以上海和深圳为例,对两市的城市创新战略和驱动要素进行对比分析,并归纳、总结出创新型城市建设的上海模式和深圳模式,可以为国内其他创新型城市的建设提供参考。     

《欧洲创新计分牌(EIS)2007》报告概述及其启示

《欧洲创新计分牌》年度报告是目前国际上比较国家间创新绩效的较权威的出版物之一。在对2008年2月14日最新出版的《欧洲创新计分牌2007:创新绩效的比较分析》报告进行译介的基础上,文章总结出了报告的八条主要研究结论,同时就其结论对区域建设创新型城市提出了相关启示和建议,包括完善区域创新体系和创新型城市的评价方法,开展创新统计和调查,充分发挥知识产权制度的重要作用,加强对创新政策前沿和热点的跟踪等。     

大学孵化功能开发与深圳创新型城市建设

深圳创新型城市建设开创了我国区域创新体系的先河.大学是区域创新体系的建立与完善的重要组成部分,也是深圳创新型城市建设的重要条件.而大学孵化功能开发水平则在很大程度上决定着深圳区域创新体系和创新型城市建设的水平.     

基于主导产业的区域创新体系分析

主导产业在区域创新体系建设中扮演着重要的角色。在对主导产业理论以及区域创新体系理论分析的基础上,探讨其在区域创新体系建设中的重要作用,并对主导产业区域创新体系的运行机制进行了阐释。     

基于创新主体引导的资源型城市创新体系营建模式

我国资源型城市众多,这类城市的经济社会发展面临严峻挑战,亟需进行转型使其摆脱对单一自然资源的依赖,从而谋求可持续发展。资源型城市创新体系的营建为解决我国资源型城市转型提供了新的思路。根据创新主体引导的区域创新体系营建模式,在我国资源型城市创新体系存在问题的基础上,从创新主体的能力和经济实力两方面分析了资源型城市对创新体系营建模式的选择。     

高新区创新中国——对20年国家高新区发展的总结评价及对未来发展的思考

中国国家高新区自创立已走过了20年,对我国经济社会发展和国家创新体系的建设做出了重要贡献。本文从经济、创新、产业、城市发展几个角度,系统评价了20年来,高新区对国家发展的促进作用,提出高新区已经或正在成为支撑国民经济持续增长、引领经济发展方式转变、构建国家创新体系、发展战略性新兴产业和推进现代城市建设的主体依靠力量。在新的发展中,国家高新区需要承担更大的责任与使命,也由此需要中央政府对高新区发展的导向和政策做新的调整。     

创新型城市创新系统的构建及运行机制分析

通过分析创新型城市的内涵、特征,提出构建创新型城市创新系统的思想,并阐述了创新型城市创新体系的构成要素和运行机制,为创新型城市的建设提供坚实的社会基础.     

山东省城市创新能力评价及"四大创新圈模式"构建

城市创新能力是指城市创新体系中各要素和行为主体有机组合的整体能力.利用HCA方法,对山东省城市创新能力进行了系统评价,构建了山东省城市“四大创新圈模式”.这一模式由济南、青岛、烟台和淄博四大城市的创新域、产业链构成,对于知识经济下制订山东省城市创新发展战略具有重要指导意义,同时也是进行宏观调控与管理的有力依据.     

深圳市区域创新体系建设中的问题及对策分析

国家的创新离不开城市及区域的创新。鉴于深圳是全国迄今首个也是唯一试点的国家创新型城市,本文在全面深入分析深圳市区域创新体系的现状和问题的基础上,借鉴国外创新体系建设的经验,分别从企业与政府创新管理层面提出针对性的对策及建议。研究结果为深圳市进一步提高自主创新能力及其区域创新体系的构建与发展理清思路,对整个广东省乃至全国各地区区域创新体系的发展研究具有重要的参考价值和实践意义。     

城市创新系统与山东省“四大创新圈模式”构建

城市创新系统是一个独特的科技、经济、社会结构的自组织创新体系和相互依赖的战略生态系统。本文利用HCA方法,对山东省城市创新能力进行了系统评价,构建了山东省城市“四大创新圈模式”,这一模式由济南、青岛、烟台和淄博四大城市的创新域、产业链构成。这对于知识经济下制定山东省城市创新发展战略有重要指导意义,同时也是进行宏观调控与管理的有力依据。     

大湾区综合性国家科学中心建设背景下松山湖高新区打造世界一流科学城的创新生态系统演化对策

打造世界一流科学城亟须对自身创新资源和创新要素进行高度集聚和全面升级,但自2020年7月获批建设大湾区综合性国家科学中心先行启动区至今,学界关于松山湖高新区如何打造科学城以及两者创新生态系统的演化逻辑研究尚属空缺。为推动松山湖科学城建设实现园区的跨越式发展,在对高新区创新生态系统和科学城创新生态系统进行辨析的基础上,分析松山湖科学城创新生态系统结构,认为松山湖科学城已初步构建科技创新体系、创新产业体系、创新环境体系、城市功能体系以及协同机制、保障机制和动力机制,具有创新体系化、产业高端化、环境生态化和功能社会化的特征;进一步通过梳理我国其他三大国家科学中心建设经验,总结得出其在系统规划、产业布局、创新人才、开放创新和营造环境等五大方面高度重视,而松山湖科学城建设对标这三大国家科学中心,还存在源头创新能力偏弱、创新对产业高质量发展支撑不足、创新软硬件环境亟需优化、城市功能配套有待完善等差距和不足,进而从发挥科学城的创新策源作用、强化创新对产业的支撑引领、重视创新创业生态环境的营造、提升凸显创新特色的城市功能等方面,提出推进松山湖高新区向科学城演变的创新生态系统演化对策建议。     

行政边界与区域创新体系:对应与非对应

行政边界与区域创新体系之间既是对应的又是不对应的,这一判断的政策含义是:地方政府应在推动本地区创新体系建设中扮演积极角色;同时要着眼于跨区域创新网络的建设,在地理接近性、经济关联性等基础之上,构建中心城市、都市圈、大区域三级区域创新体系。     

发展中国家创新体系建设与中介机构作用研究——基于文献的分析

基于现有国家创新体系研究文献,对国家创新体系概念的演进过程进行回溯,并对其在实践中所涉及到的机构中介作用进行探讨。通过对发展中国家行业协会中介作用的分析,提出了我国行业协会发展与国家创新体系建设的政策建议。     

京沪深三市创新政策比较研究

本文从税收、金融、财政、人才、科技、产业、知识产权政策等方面构建了创新政策体系框架,并对北京、上海、深圳三市的创新政策进行了比较分析。研究发现,创新政策在创新型城市建设中应逐渐从财政补贴、税收减免等优惠为主,逐步向体制创新、机制创新和营造综合创新环境方面转变。三市创新政策体系均需进一步完善,但上海略领先于北京和深圳。     

我国国家创新体系建设的进展及对策建议

本文探讨了国家创新体系的基本内涵,分析了我国国家创新体系建设的进展,认为国家创新体系建设中存在的主要问题是政府宏观管理体制、机制亟需完善,企业自主创新能力亟待提高,其他机构对企业创新的支撑亟待加强。文章还提出了加强国家创新体系建设的建议。     

依靠科技进步 建设创新型城市

昆明市建设创新型城市必须从思想意识、创新体系的培养、创新基地建设、重点领域的产业结构调整等方面入手,以完善创新环境,增强企业创新主题地位,构建产学研结合的技术创新体系,加强科技基础条件平台建设,提高知识创新能力,构建和谐社会。