清代回疆刑事诉讼中的程序控制研究

在回疆的司法活动中,清朝政府尤为重视对当地刑事司法管辖权的有效控制,通过司法建制明确了各司法机构间的职能划分,严禁越权,并要求各机构在办案的过程中遵守审级制度、证据制度及刑罚原则,保证了国家刑事司法的主体地位。清代回疆刑事司法中的程序控制充分显示了民族性,即在尊重回疆社会礼俗和民族习惯的基础上,对旧有的区域性法律文化予以吸收和借鉴,构建适宜且为当地民众接受的多元司法格局。     

刑事诉讼中证人不出庭作证问题研究

刑事诉讼中证人不出庭作证是制约刑事诉讼程序有效运行的难题,既影响了法律公平正义的体现,又损害了当事人合法权益。本文对这一难题产生的原因作了全面的透析,提出了一些创新的全方位综合解决对策。     

刑事诉讼中律师调查取证的现状与对策

在刑事诉讼中,律师调查取证,存在诸多困难,这种状况若得不到扭转,势必影响律师职务的履行,阻碍律师事业的健康发展。本文概括阐述了不利于律师调查取证的诸多困惑及应对措施,意在引起立法机关、司法机关及社会公众对律师调查取证工作的重视和理解,以维护法律的正确实施。     

我国刑事诉讼中证人出庭现状解析

目前我国刑事诉讼过程中证人出庭作证率普遍低下,究其原因主要是立法缺失和传统的诉讼观念障碍。文章在分析证人出庭作证面临的一些现实困境后,提出建立证人出庭制度,以此解决刑事证人出庭作证的诸多制度障碍。     

口供在我国刑事诉讼中的地位、不足及完善

古代刑事司法制度实行的是口供中心主义原则,口供被称为证据之王,现代刑事司法活动中,口供对于定罪的作用已经大大降低.本文试从当前口供在我国刑事诉讼中实际地位出发,简要阐释造成这种现状的主要原因,并进而提出一些改进的建议.     

浅析行业协会信息交换行为的反垄断法规制

行业协会是由同业经营者在自愿基础上建立的自律性组织,作为为成员提供服务的非营利性组织,收集和发布市场信息是其主要职能。但行业协会信息交换是一把双刃剑,在维护促进竞争的同时,也内在或天然地含有限制竞争的因素。行业协会信息交换在提高成员企业效率的同时,也将因信息的相互通报而固定价格,在行业协会内部形成价格同盟,容易形成垄断限制竞争。反垄断法以竞争和公平为追求目标,而信息交换却损害竞争机制,侵害公平,故反垄断法应对行业协会信息交换予以规制。本文借鉴主要国家(美国、德国)对行业协会信息交换规制的经验,对完善我国反垄断法对行业协会信息交换的规制提出了一些建议。     

浅议生产安全事故调查报告在刑事诉讼中的证据效力

生产安全事故调查报告应该仅限于在行政处罚等行政处理程序中作为依据使用,不应直接作为刑事诉讼定案的根据。行政机关在事故调查中发现涉嫌犯罪的,应由司法机关在刑事诉讼程序中认定证据、查明事实。公诉机关即使为了说明有关专业性问题在法庭上出示宣读事故调查报告,法官也应该积极行使对事故调查报告的审查权,对其内容进行实质审查。     

试论我国刑事诉讼中的证人制度

作为证据之一的证人的证言是证人对其所知道的案件情况所作的陈述。我国刑事诉讼法对证人的含义、范围、条件、权利和义务均有规定,但仍存在作证主体不明、权利义务失衡、权利保障不足等缺陷．完善刑事诉讼中的证人制度,对保障证人依法作证和刑事诉讼活动的顺利进行具有重要意义。     

博弈观下的农村体育公共产品供给主体行为规制研究

以博弈论作为基本分析工具,探究了我国农村体育公共产品供给主体行为失范现象.结果认为,农村体育公共产品供给主体由于在责、权、利方面没有达成具有约束力的协议,是造成行为失范的根本原因.划分事权范围,明确主体供给责任;理清政府财权,调整财政支出结构;完善"一事一议",规范民主议事程序;启动经济杠杆,激励主体投资行为;规范绩效考核,提高政府服务能力是农村体育公共产品供给主体行为规制的最优方案.     

论知识产权的反垄断规制

知识产权强国利用其知识产权的绝对优势占领我国市场,并以此形成垄断格局。本文在剖析了知识产权与反垄断法关系的基础上,对我国知识产权滥用进行反垄断规制的重要性和必要性有了进一步阐明,并对如何构建中国知识产权反垄断体系进行了探讨。     

论卧底侦查的规制

卧底侦查由于在法律中并没有对其实体要件和程序性要件进行具体明确规范,以致于在司法实践中出现了侦查机关或者侦查人员滥用权利进行违法犯罪活动等情况.因而,其正当性饱受争议.基于我国现有的卧底侦查的法律制度,应从卧底侦查的适用方面对其进行规制,以平衡公权力的行使和公民权利的保障.     

论行政自由裁量权的规制

行政自由裁量权的存在是社会发展与行政法治化的客观需要。行政自由裁量权的行使极易造成行政相对人的权益受损。为了保护行政相对人的合法权益,必须控制自由裁量权,要加强立法和执法控制,切实提高行政执法人员正当行使权力的法治意识,行政主体行使职权要与本部门的经济利益彻底脱钩,要强化行政执法监督。     

谈市场经济下暴利行为的法律规制

暴利是伴随着我国市场经济体制转型而产生的一种经济现象,暴利行为破坏了市场的公平竞争秩序,损害了消费者的合法权益,腐蚀了社会风气,影响了社会的和谐与稳定,是一个亟待解决的重大社会经济问题.我国现行法律法规对暴利行为的界定缺乏明确规定,难以操作,致使暴利行为屡禁不止.本文拟对暴利行为的特征、成因与司法对策探赜索隐,以求对遏制暴利行为提出可资参考的见解.     

不同身份者共同身份犯罪的定罪

非身份者与有身份者,即混合主体共同实施身份犯罪,在古今中外的刑法中皆有所规定。现阶段,我国关于混合主体身份犯罪有着各种不同的认识,主要集中在非身份者的身份犯罪主体资格符合问题上。尽管刑法分则中,纯正身份犯以有特定身份者为犯罪主体,非身份者不能构成;但是分则的构成要件在非身份者与有身份者共同实施纯正身份犯罪时,应将非身份者与有身份者从总体考察,非身份者可以在与有身份者共同实施身份犯罪时成为纯正身份犯的犯罪主体。对于混合主体身份犯罪的具体定罪,要本着“特殊优于一般为原则,重法优于轻法为补充”的理念来处理。     

重大体育赛事隐性营销行为规制

"隐性营销"本身并非法律正式规定和认可的概念,而是一个具有泛性伸缩尺度的概念。隐性营销中侵犯重大体育赛事标志权的行为须具备关联性和寻求商业利益两个属性。隐性营销中侵犯重大体育赛事标志权具有侵权手段的多样化和隐蔽性、侵权空间的特定性以及侵权客体的复杂性等的法律特征。近年来,我国政府已经极大地促进了体育赛事标志知识产权的保护工作,跟进了重大特定体育赛事标志保护的法律条款。完善对隐性营销中侵犯重大体育赛事标志权的法律规制无论在理论方面还是在实践方面都具有相当的重要性。     

论辅警刑事法律身份的定位

辅警在维护社会治安、打击违法犯罪方面发挥着重要作用,但其法律身份却一直未有明确界定,由此给相关案件的处理带来困难。本文通过对“公务”及“受委托从事公务”两个概念的界定,从刑法角度对担任执法执勤类岗位的辅警在刑法上的法律身份进行了分析与阐述,认为辅警是国家机关聘用的,协助警察以国家或集体的名义处理涉及公共权益的事务、并在一定程度参与执法的人员,属于受国家机关合法委托从事公务的人员,应以国家工作人员论。在此基础上,就辅警的法律身份提出了立法建议。     

论上市公司反收购的法律规制

随着我国证券市场的日益发展,对上市公司的故意收购及随之而来的反收购也开始出现,并造成市场的剧烈振荡.<证券法>虽设专章对上市公司收购作出了规定,但对反收购的法律规制却仍是一片空白.本文在介绍国外反收购理论和实践的基础上,对目标公司董事会反收购的法律依据及反收购的合理性和弊端作了深入的法律分析,并就我国未来反收购立法的原则、模式及有关内容提出了建议.     

我国电子竞技运动中舞弊行为的规制

电子竞技作为一项新兴体育运动,虽然发展迅猛,但备受各类舞弊现象困扰,对运动本身甚至整个社会都有严重危害。所谓电竞舞弊,即在正式比赛中故意或过失使用规则禁止的方法、设备、 物品的行为,包括6个类型。针对电竞舞弊的规制问题,现有的行业自律在主体、范围、对象、立场等方面均存在不足,而相关立法也较为滞后,亟待完善。应以行业自律为基础,建构法律规制的路径,制定或更新规范性文件,明确规制对象,推广电竞运动员注册制度,尽快建立统一的规制主体, 通过 “体育市场黑名单”等制度强化惩戒、完善追责,形成对电竞舞弊行为的有效治理。