欧盟反倾销法中的公共利益条款研究

在反倾销法中引入公共利益审查制度,是出于在有些情况下征收反倾销税非但不能使国内受损产业得到预期的恢复,而且严重损害其他方利益。反倾销立法经过长期演变,形成了现在的公共利益实体和程序的制度化,对我国反倾销立法有借鉴意义。     

论反倾销法中“公共利益”原则的引入

反倾销在保护国内产业的同时,可能损害进口国下游产业和消费者的利益,在反倾销程序中引入“公共利益”评价,能够更好地平衡各种利益冲突。然而“公共利益”本身的内容和受益对象的不确定,使得反倾销法中的“公共利益”条款实际是把“双刃剑”,必须确定一整套严密而完善的措施,才能在适用“公共利益”条款的同时防止其被滥用。     

浅议我国反倾销法的不足及完善

国外对华反倾销的不断增加严重影响了我国出口贸易的发展,而我国现行反倾销法律制度仍存在一些不足,应积极采取有效措施来健全和完善。     

关于学位授予程序的几个问题

198 0年 2月 12日第五届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过的《中华人民共和国学位条例》(以下简称《学位条例》) ,1981年 5月 2 2日国务院批准的《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》(以下简称实施办法 ) ,1998年 6月 18日通过的《国务院学位委员会关于授予具有研究生毕业同等学力人员硕士、博士学位的规定》(以下简称规定 ) ,是关于我国学位制度的最基本的法律、法规和规章 ,这三个法律文件或开启了新中国的学位制度 ,或规范了申请、答辩、审批等学位授予程序 ,或保证了学位授予工作的健康发展 ,它们所起的作用是显而易见的…     

欧美反倾销法中的反规避措施及对我国立法的启示

被征收反倾销税的出口商通过改变贸易方式、生产方式等来规避反倾销税征收的做法日益增多。这种规避行为架空了反倾销措施，引起了各国的高度重视，纷纷出台反规避措施。本主要介绍了反倾销立法比较完善的欧盟和美国的反规避措施，对两的具体制度进行比较和评析，并对我国的相关立法提出建设性意见。     

中国反倾销法的发展与完善

反倾销本是保护国际公平竞争、使进口国产业免受外来不合理侵犯的合法措施,但经过近30年的发展,其越来越多地成为隐蔽的贸易保护工具,而中国就是最大的受害者.因此,反倾销立法成为一项紧迫的任务.本文从对我国受反倾销损害的现状入手,通过分析我国反倾销立法的发展情况,提出完善我国反倾销立法的建议.     

略论我国行政程序的建设问题

在行政法学界相对成熟的思想理论的影响下,20世纪90年代之后最高国家立法机关有关行政权的立法,不仅加重了行政程序规范在法律条文中的比重,而且在法律上确立了作为行政程序法的核心制度的行政听证.尽管我们在行政程序立法方面取得了引人瞩目的成就,但是,行政程序的法治观念却并没有较好地与行政机关的执法人员意识相结合.常见的程序违法的表现形式主要有:程序步骤不完整;违反法定形式;超越法定时限;混淆程序顺序.程序违法的成因主要有:传统观念的存在;缺乏统一的行政程序立法;行政执法不符合法定程序,执法不严,违法不究;责任制度不健全;行政人员缺乏行政程序的法律意识.解决程序违法困境的对策:在宪法中确立正当法律程序原则;尽快制定专门的<行政程序法>;在部门行政法中尽可能详细规定行政执法程序;执法主体和执法人员要树立程序观念;行政相对人要确立程序意识;树立程序效率观念;加强程序违法的问责机制.     

我国反倾销法规已显正效应及其完善初探

中国的反倾销立法始于20世纪90年代,在此之前,中国遭遇国外产品倾销时没有相应的法律,保护自己的正当权益。随着我国参与国际经济合作与发展的活动越来越频繁,某些国外产品以倾销方式进入中国市场的现象愈来愈严重,反倾销立法工作逐步提上日程。目前,中国作为世界贸易组织的成员,现行的反倾销法还很不成熟,同世界贸易组织《反倾销协议》还有相当的差距。同时现有的立法体例、实体性规则和程序性规则等方面存在许多缺陷,亟待根据世贸组织的反倾销规则进行修改和完善。     

试论反倾销法中非市场经济条件下的销售问题

本针对我国在对外贸易中面临的“非市场经济国家”问题以及造成这些问题的原因,提出了一些对策。     

论国际反倾销所涉会计问题

反倾销诉讼的核心问题是价格之争,而价格之争究其实质是发生在既定法律程序之下的会计制度纷争。正视我国会计规则与国际反倾销法的差距,尽快建立与国际接轨的会计制度,提高企业会计信息的真实性、可比性、公允性,建立反倾销竞争对手会计信息库,加强国际法务会计知识培训,建立反倾销会计保护机制,是我国反倾销之战的当务之急。     

关注墨西哥对我国的反倾销

迄今为止中国是世界上反倾销的最大受害国.墨西哥是发展中国家中对中国实施反倾销数量最多的国家,对此中国要积极做好对墨西哥反倾销的应诉工作,掌握墨西哥对中国反倾销的特点和原因,有效防范墨西哥对中国进行反倾销.     

企业应对反倾销的法律思考

中国出口产品正在遭受前所未有的反倾销。就国际贸易理论而言,反倾销并没有一个严格的理论定义;就各国反倾销法案和WTO关于反倾销条款看,也是模糊不清的。而各国对倾销商品的认定、起诉等实际操作,更是以保护本国市场为第一要义。因此,各国之间关于倾销和反倾销的各项条款谈判,类似于寡头市场的价格谈判,其协议是一个共谋解而不是一个均衡解。正因为如此,目前流行的一些阻止其他国家对中国产品反倾销的方法或措施是低效的,不能从根本上解决问题,如争取市场经济地位等。一个值得注意的可行办法,是走创建海外工业园区、让利于人、共同发展的开放型贸易道路,这也是其他饱受反倾销之苦的国家所过走的一条经验之路。     

反倾销之规避与反规避制度研究

反倾销(anti-dumping)之规避(circumvention)是国际竞争手段更加隐蔽、竞争形势更加激烈的产物,而反规避(anti-circumvention)制度是国家加强对外贸易管理,维护国家利益的体现。在深入分析欧美反规避制度立法与实践的基础之上,探讨了建立世界贸易组织体制之下统一反规避制度的可行性,并结合我国实际讨论完善我国反规避制度及如何应对外国反倾销主管机构针对我国企业发起的反规避调查的相关问题。     

我国被反倾销的现状与对策

目前,我国正面临着被反倾销的冲击和考验。我国被反倾销的主要原因包括:反倾销人才匮乏、企业应诉反倾销率低等。针对这些问题,我国应尽快建立有效的反倾销体系,同时企业也应该抓紧建立和实施现代企业制度,积极应对反倾销诉讼。当然,要想打好"反倾销"这场持久战,培养反倾销人才,才是重中之重。     

反倾销司法审查制度分析——兼论我国反倾销行政诉讼规定之缺陷

应WTO反倾销协议的原则和要求,最高人民法院制定了审理反倾销行政案件的规定,尝试建立我国的反倾销司法审查制度。基于反倾销调查程序涉及复杂的经济数据（事实）问题,我国相关的司法审查制度中欠缺对倾销和损害构成的认定与评判司法审查技术层面上的具体规定。我国应借鉴欧共体、美国等国家和地区反倾销审查的司法经验,规范和完善我国反倾销审查程序,以使我国反倾销行政案件的审理程序和实体规定符合WTO反倾销审查的原则和要求。     

我国遭遇反倾销的原因及其对策

通常情况下,反倾销是一种极为有效的贸易保护手段.但是,目前反倾销措施被滥用了,成为贸易保护主义的一种武器.我国是反倾销最大的受害者,反倾销指控对我国经济造成了严重冲击,影响是深远的.因此,应当在透彻分析我国遭遇反倾销的原因的基础上,有针对性地采取对策.     

世界各国对我国产品反倾销调查频繁之原因分析

通过多角度考察,尝试对我国产品在国际市场中屡遭反倾销调查的原因进行总结,使我们对其原因有更加宏观和深刻的认识,为相关对策的提出以及完善提供更广阔的视野。