揭穿鼓吹“新闻自由”的骗局

这些年来,“新闻自由”成了极少数顽固坚持资产阶级自由化立场的人同党和人民进行斗争的一个重要口号。他们同国际敌对势力相呼应,竭力地美化和吹捧西方资产阶级的“新闻自由”,攻击和污蔑我们的社会主义中国没有“新闻自由”,并借新闻改革之机,打着“改革”的旗号,妄图从根本上否定社会主义新闻体制,以实行他们心目中所谓“自由”的西方式的资本主义新闻体制。正如江泽民同志所指出:“国际敌对     

揭穿鼓吹“新闻自由”的骗局

这些年来,“新闻自由”成了极少数顽固坚持资产阶级自由化立场的人同党和人民进行斗争的一个重要口号。他们同国际敌对势力相呼应,竭力地美化和吹捧西方资产阶级的“新闻自由”,攻击和污蔑我们的社会主义中国没有“新闻自由”,并借新闻改革之机,打着“改革”的旗号,妄图从根本上否定社会主义新闻体制,以实行他们心目中所谓“自由”的西方式的资本主义新闻体制。正如江泽民同志所指出:“国际敌对势力和国内顽固坚持资产阶级自由化立场的人,把‘新闻自由’作为实现‘和平演变’的一个重要手段。在这个问题上,特别是我们的新闻工作者,必须有清醒的认识,必须保持高度警觉,毫不留情地揭穿他们的骗局。”     

资本主义新闻自由规律刍议

二、对外渗透律“新闻自由”在西方资产阶级的手里,不仅是对内标榜“民主政治”搞欺骗的手段,以掩盖资产阶级专政的实质,而且成了对外进行新闻垄断、新闻竞争和政治、文化渗透的阴险武器。在侵略战争时期,它是军队的帮凶,配合“热战”进行“心战”;在和平时期,“新闻自由”则成了对外渗透的王牌工具,在社会主义国家和其他发展中国家内搞“和平演变”。西方新闻自由对外渗透的形式和手段是多种多样,无孔不入的,主要表现在下述几个方面: 一是打着“自由交换思想和报道”、“国际新闻自由”等幌子,把“诽谤的炸弹”(列宁对西方新闻媒介报道的称呼)送入其他国家,搞文化渗透和思想破坏。这     

论新闻自由

最近,西方垄断资产阶级的一个谋士在为消灭社会主义制度出谋划策时提出:“使共产党失去对大众媒介宣传手段”的“垄断权”即领导权,对破坏“共产党的极权主义统治”即无产阶级专政“至关重要”。与这种谋划相呼应,近年来我国一些搞资产阶级自由化的人,也别有用心地提出了一个所谓“新闻自由”问题。     

论西方新闻自由观的阶级性与虚伪性

有些人由于对西方社会及其新闻事业知之不深,认为西方是新闻自由的乐园,记者是“无冕之王”,可以为所欲为,想发表什么就发表什么;新闻媒体拥有至高无上的权利,不受任何约束,想传播什么就传播什么。实际情况远不是这样,这是对现代西方社会及其新闻事业的极大误解。 新闻自由的口号是17世纪英国资产阶级革命时期提出来的,当时,资产阶级作为一种政治力量,出现并活跃在政治舞台上,其同封建贵族之间的斗争日趋尖锐,为了争夺权利的需要,资产阶级呼唤着新闻自由。新闻自由口号的提出经历了一个过程,在这个过程中,既伴随着新闻传播活动本身内容、形式的不断变化,同时也与经济上资本主义的发展及政治上资产阶级的权利渴求紧密联系,也就是说,资产阶级提出新闻     

西方“新闻自由”论是虚伪的

１９９９年５月８日,以美国为首的北约用导弹疯狂袭击我驻南外交使馆,残杀中国新闻记者,严重侵犯了中国主权和国际关系准则。同时,也彻底暴露了西方资产阶级所鼓吹的“新闻自由”的垄断性、侵略性和欺骗性。“新闻自由”,是通过报刊、通讯社、广播、电视等新闻工具实...     

“新闻自由” 自由谈

今年春夏之交,极少数顽固坚持资产阶级自由化的人煽动学潮、制造动乱、直至策动触目惊心的反革命暴乱,大肆叫嚷“取消报禁”,要全盘引进西方的“新闻自由”。看来,“新闻自由”的问题,必须来个正书清源。本文想点点滴滴说些随感,虽不成体统,兴许对正本清源有所补益。     

俄罗斯：自由主义与大众传媒

苏联解体后,俄罗斯大众传媒作为意识形态部门在自由主义思潮的引领下开始“脱胎换骨”,向西方式的“新闻自由”靠拢,试图借用西方自由主义的新闻理论来填补理论空白和指导实践。但是以自由主义为原则的政治、经济制度的变革在俄罗斯不断遭到失败,自由主义的价值观和理念也遭到愈来愈多俄罗斯人的指责和唾弃,俄罗斯的民主政治陷入困境,新闻自由遭到现实的挑战与考验。在理想与现实之间,俄罗斯大众传媒又该何去何从?     

为霸权主义服务的“自由” 首都新闻理论界召开“认清西方新闻自由本质”研讨会

根据中宣部领导同志关于“要对我们的记者进行一次什么是‘新闻自由’的教育”的指示精神,为了进一步从理论的层次和历史的高度,深入揭露和深刻认清西方主流媒体“新闻自由”的阶级性、虚伪性、反动性、欺骗性,认清西方所谓的新闻自由是为其垄断资产阶级政治经济利益,特别是为美国称霸世界和“西化”、“分化”中国的战略图谋服务的宣传工具和舆论武器,推动广大新闻工作者更加自觉地坚持马克思主义新闻观,更加坚定地坚持党性原则,坚持实事求是,把握正确的舆论导向,更加努力地做好新闻工作,中国记协新闻学术委员会、新华社新闻研究…     

略论资本主义新闻自由的特殊规律

（接１９９９年第１２期） 二、对外渗透律 “新闻自由”在西方资产阶级的手里,不仅是对内标榜“民主政治”搞欺骗的手段,以掩盖资产阶级专政的实质,而且成了对外进行新闻垄断、新闻竞争、新闻霸权和政治、思想、文化渗透的阴险武器。在侵略战争时期,它是军队的帮凶,配合“热战”进行“心战”;在“冷战”时期、在和平时期,“新闻自由”则成了对外渗透的王牌工具,在社会主义国家和其他发展中国家内搞“和平演变”。在这次对南斯拉夫的侵略战争中,西方主流新闻媒体充当了军方别动队和“心战”工具,起了军队无法起到的作用。它们一方…     

受大资本家、大财团控制和操纵的主流媒体

江泽民同志在1989年曾经指出:“西方国家标榜的‘新闻自由’,实质就是资产阶级的新闻自由,是为维护资产阶级的利益和资本主义制度服务的。”在这次以美国为首的北约对主权国家南斯拉夫发动的侵略战争中,西方主流媒体的所作所为,再一次证明了这一马克思主义新闻观的正确性。据统计,1990年美国最大的11家报业集团共拥有374家日报;4大电视网—CBS、ABC、NBC 和 CNN 几乎垄断了美国的广播电视市场。     

新闻自由也是社会主义独好

两年多以前的那场政治风波,新闻界一些人也卷了进去。他们在游行时高喊口号,要:“争取新闻自由”。社会主义中国没有新闻自由吗?不论从理论上还是实际上说,答案都恰好相反:社会主义不仅有新闻自由,而且比起资本主义新闻自由来更广泛、更合理、更先进。同经济制度,政治制度等方面的优越性一样,社会主义新闻自由也是这边独好! 近两年来,在批评资产阶级新闻自由观点的过程中,从正面专门论述社会主义新闻自由的文章很少见到,有些文章也谈到社会主义有新闻自由,作了一些有意义的研究和探索。但是给人一种总的印象是,说到社会主义新闻自由就不是那么理直气壮,似乎社会主义新闻自由不如资本主义的好。实际情况当然不是     

划清资产阶级新闻自由与社会主义新闻自由的界限

通过今年近两个月的政治大风波,我们越来越认识到要划清社会主义新闻自由与资产阶级新闻自由的界限是何等的重要。在这场政治风暴里,“新闻自由”成为国内外敌对势力煽动学潮、制造动乱、发动反革命暴乱的最主要的旗号之一,成为各种政治势力斗争的一个焦点。认清资产阶级新闻自由的阶级实质,划清社会主义新闻自由与瓷产阶级新闻自由的界限,有利于戳穿国内     

《西方自由主义新闻思潮新论》近日出版

国内第一部以西方新闻自由思想为主要研究对象的新闻学专著《西方自由主义新闻思潮》于近日公开出版。该书较为系统地梳理西方自由主义新闻思潮的思想渊源、发生、发展以及变化,从思想史的角度,以史论结合的笔触,广泛运用哲学、政治学、伦理学以及经济学等学科知识,对西方新闻自由思想在不同历史时期的演变进行了深入、系统的分析,特别是深入到不同经典著作家和文献的理论框架内,对西方新闻自由在中世纪至今的各个历史时期、不同理论框架中的内涵、特征以及问题进行了完全学理性的分析和评价,摆脱了以往学界对于西方新闻自由的较为简单的、…     

言论自由是实现现代化的枢纽——戈公振的新闻自由与民主思想研究

戈公振是新闻事业的卓然实践者和新闻学研究大家。他从资产阶级新闻思想出发。坚持以“自由为体、西学为用”的现代价值取向,倡导新闻自由,把西方的新闻学基本理论与中国当时最高水平的新闻实践相结合,第一个从平民角度比较系统地提出了报刊在推动国家民主政治建设中的重要作用。     

资产阶级报纸“监督政府”的实质

在资产阶级的新闻理论中,最令人目眩的理论要算“监督政府”理论了。资产阶级新闻学常常以此来证明,现代资本主义社会有新闻自由。什么是资产阶级报纸的“监督政府”职能?它的实质是什么?认清资产阶级报纸“监     

“我不许你这么说!”

5月16日,在日内瓦联合国欧洲办事处举行的新闻发布会上,一个西方记者将中国的抗震救灾与所谓的“新闻自由”强行联系在一起,称中国政府不许西方记者进入灾区报道,有悖“新闻自由”。此言一出,当即遭到高度评价中国救灾工作的联合国新闻发言人玛丽·厄泽女士的严词反驳——“我不许你这么说!”（据《光明日报》日内瓦5月16日电）     

西方“新闻自由”见闻

英国的新闻出版业比较发达,那里发行的一些报刊不仅左右英国的舆论,在国际上也有一定的影响。例如,著名的《泰晤士报》已有205年的历史,在西方报刊中堪称“老大哥”;《金融时报》《卫报》《经济学家》等也行销许多国家。由于这种情况,加上英国又是资产阶级新闻理论的发祥地,英国新闻界不少人对其办报传统有一种优越感,把“新闻自由”叫的很响,颇以“无冕之王”自居。     

资本主义新闻自由规律刍议

各种社会制度共有的新闻自由规律,我们已经谈过了。(载《新闻知识》月刊1989年第10·11期)那么,资本主义制度下新闻自由有哪些特殊规律?弄清这个问题,将有助于我们认识资本主义新闻自由的真象和本质,避免受它的表面假象的迷惑而犯这样那样的错误。西方的新闻自由。从它1644年被提出到资产阶级取得政权的历史时期。曾经起过很大的进步作用。而这一段已经成了历史。我们现在所说的西方新闻自由,是指资产阶级掌权之后的新闻自由。本文所要探讨的正是这种资本主义新闻自由的特殊规律。这种特殊规律主要有三条:对内欺骗律、对外渗透律、金钱主宰律。兹     

新闻自由定义评析

“名不正,则言不顺;言不顺,则事不成。”把孔子这句话引伸开来说,新闻自由也存在着“正名”问题。由于新闻自由的名不正,引出的麻烦确实不小。在蛇年“双乱”期间,有些参加游行、绝食的人高喊“新闻自由”的口号,你问他要什么样的新闻自由,他却张口结舌,顶多说“想登什么就登什么呗!”有些干了几十年编辑、记者的人,也回答不了究竟什么是新闻自由这个问题,在“双乱”中却跟上起哄。这种情况至少反映了两个问题:第一,有些新闻工作者不重视对新闻自由理论的研究,实践上带有盲目性;第二,新闻教育和新闻理论研究落后于实践的需要,对新闻自由理论人云亦云、纯客观介绍的多,结合我国的实际情况深入研究的少,即便是论述社会主义新闻自由的文章,也脱不开西方古典(近代)新闻自由的模子。这集中反映在关于新闻自由定义的表述上。