驳《古瓷大珍离我们有多远》

近几年来，伴随着国内大量“元代青花瓷器”（指习惯所称的“至正型”精品元青花瓷）在民间的涌现，关于这类青花瓷器真伪的争论也与日俱增。本刊自2005年第2期发表了由5篇文章组成的“民藏‘元青花’论坛”后，又先后选登了一些有关这一内容正反两方面的文章。     

劫后余生的元青花大罐

珍贵的元青花双兽耳大罐，又称“僧帽盖钮青花缺勤”（如图）。高47.5厘米，口径16.6厘米，1973年在安徽蚌埠市东郊曹山明初大将汤和墓出土，是景德镇窑元青花瓷中一件难得的大器。     

再说民间有没有元青花

近两年,以济南、上海、景德镇和高安相继召开四次元青花研讨会为标志,社会上对元青花的收藏和研究持续升温,这是一件好事。但笔者感到“元青花热”中存在一定的偏颇、偏激甚至茫然、盲目的成分。相当一部分藏家和专家,或缺乏深入研究,或带有门户之见,或夹带自身利益,各自观点尖锐对立,有的还呛出浓烈的火药味,更多的收藏者只能隔岸观火,既插不上手,也插不上嘴。一时间,民间究竟有没有元青花？元青花到底好在哪儿？元青花该如何鉴定等基本问题,似乎都成了莫衷一是的“悬案”。常识和辩证法都告诉我们,说民间不存在元青花,这肯定犯了绝对化的错误。但多数否定者恐怕也不会绝对到这个程度,他们更想强调的是,民间元青花极少或很少。因此,对民间有无元青花的讨论,最好限定在“很少”或有“一定存世量”的判断上。     

元青花胎釉、青花发色真赝对比

从目前国内民间陶瓷收藏看，元青花的收藏一直是最热门的，但是暴露出来的问题也是最多的。民间是否有元青花我们认为是用不着去争论的，问题在于谁的是真元青花？谁的是假元青花？     

延祜六年塔式罐之我见

研究界以往把元青花分为延褚型（国产钴料）和至正型（进口钴料）两类,所谓“延祜型元青花”的认定依据来自1975年湖北省黄梅县西池窑厂元延祜六年（1319年）墓出土的两件塔式瓶。据悉,对该罐的科技检测结果证明其青花纹饰采用铁料而非钴料,对这一说法我是不赞同的。     

元青花瓷辨伪十二例

20世纪50年代，美国学者约翰·波普从一对有至正十一年（1351年）款的青花象耳云龙纹瓶入手，提出元代青花器分期及其特征理论，世人从此开始了对元青花的系统研究，并掀起元青花热。近几十年来，从窑藏与墓葬中出土了数批元青花瓷器，     

“鬼谷下山”大罐震撼全球藏界之感言

2005年7月12日，从英国伦敦佳士得（CHRISTIE‘S）传来令全球震撼的消息：一件中国14世纪中期的“鬼谷下山”元青花大罐，经过6位藏家通过电话或在现场的激烈竞投，最终以1568.8万英镑（约2.3亿人民币，含佣金）落槌！     

民间有多少元青花

民间有无＂元青花＂,一直是学术界关心的问题;民间有多少＂元青花＂,应该是概念上的问题。要理清这一问题也不难,只要理出元青花出产的历史和使用情况,问题就凸显于眼前。 爱好元青花的人都知道,青花产生于唐,成熟于元。云南的建水、玉溪等地也出产元青花。但今天我们研讨的主要还是元代景德镇出产的成熟、有价值、人们看好的元青花。     

一件寄特的元青花——记圣彼得堡艾米塔吉博物馆收藏的青花半球形器

国内元青花热如日中天,民间收藏家对于层出不穷、形形色色的元青花,必须提起十二分精神,特别是对一些"从没有见过的"东西,既不可轻易肯定,亦不可断然否定。为了深入探讨元青花的时代生产背景和社会功能,这里介绍一件鲜为人知的元青花瓷器,以飨读者。     

风雨元瓷路——《通往托普卡比的梦幻之路》发表五周年感怀

5年前，由北京市文特局组担专家代表团进行了赴土耳其托普卡比的元青花之旅。代表团成员、中国社会科学院美学史专家许明先生为元青花的魅力所吸引．此后对中国民间元青花进行了积极探寻．并“作为一个独立的感受者”写下他这5年中的体会。本刊愿提供一个各种见辑交流的平台，通过争鸣，促进学术研究的深入发展，欢迎更多的关注元青花收藏与研究的人士畅所欲言．