论不真正连带之债

不真正连带债务制度,既能保护债权人的合法权益,充分实现债权,又能保护债务人的利益,使其免受连带债务之重负.不真正连带债务制度作为一项平衡债权人、债务人利益的制度,我们有必要对不真正连带债务在理论上作系统探讨,在立法上增设相应规定,从而公平地保护不真正连带债务中各方当事人的合法权益.本文从概念、构成要件、与相关制度的区别及效力四方面对不真正连带之债进行了分析.     

论不真正连带债务

不真正连带债务是指多数债务人就相同内容的给付,基于各自的发生原因对债权人各负全部履行的义务,因一债务人的履行而使全体债务人即同免其责的债务。不真正连带债务有多种表现形态,它与连带债务有不少相同之处,但本质各异。不真正连带债务的效力有对外效力和对内效力两种。     

略论不真正连带债务

不真正连带债务是德、日等大陆法系国家通过法院判例发展起来的一项民法制度,与连带债务存在显著不同,属于广义请求权竞合的一种。不真正连带债务种类繁多,文章将其概括为五种类型。不真正连带债务的效力分为外部效力和内部效力。债权人对终局责任人的责任免除及于其他债务人。不真正连带债务债务人之间也存在求偿权,但非基于内部分担关系,其依据是赔偿代位。     

论内容违法的民事行为的效力——比较法视野下的价值与制度重构

对于内容违法的民事行为，法律有必要确定以区别对待，即违反法律效力性规定的行为当然无效。而违反非效力性规定及法律有例外规定的行为则并不当然认定为无效。随着行为效力问题理论研究的深入，结合各国、各地区立法与司法实践经验，针对我国大陆立法与司法现状，有必要对我国大陆的民事行为效力理论进行价值和制度的双向重构：一方面在行为效力认定的价值构建中，重新确定立法的指导思想，将充分尊重民法之私法性、维护行为双方意思自治等理念灌输到法律中去；另一方面则从公法与私法关系、效力判断的理念基础等方面进行价值与制度的具体重构。     

论无权处分行为效力

无权处分效力问题是长期困扰法学界的一个问题。由于涉及物权行为、债权行为等概念的区别及效力,理论上也一直存在纷争。而由于中国立法上物权法的不完善及理论上有关研究的不成熟,对这一理论问题更是未能解决。因此,对无权处分效力进行研究,对我国民法理论的完善、物权法的制定具有非常重要的意义。     

谈谈国际条约的国内法效力

关于国际条约在我国国内法的效力问题，我国法律规定得不完善，由此导致我国参加或缔结的国际条约在国内的适用问题出现了法律盲点，因此，笔提出相关《宪法》修正案的立法建议，以确立我国关于国际条约的国内法效力的基本原则。     

论民族自治地方自治法规的效力

民族自治地方自治法规的效力包括时间效力、空间效力和对人效力,但在立法理论与实践中对三者的研究和认识尚存在许多空白和争议之处,正确理解自治法规的效力,有利于提高其立法质量和贯彻实施。     

浅析违反法律、行政法规强制性规定合同之法律效力

违反法律、行政法规强制性规定合同之效力一直是近年来学者们研究的一个重要课题,合同的效力直接影响到交易的安全和稳定性。然而在违反强制性规定合同效力的认定上,不同的人有不同的观点,造成司法实践中判断标准的不统一。因此,通过对国外立法进行分析和比较,结合我国合同无效的立法变革及目前司法机关对违反强制性规定合同效力的处理方式,对我国违反强制性规定合同的效力进行思考和研究,有利于维护交易的安全和稳定,促进经济健康有序的发展。     

浅析违反法律、行政法规强制性规定合同之法律效力

违反法律、行政法规强制性规定合同之效力一直是近年来学者们研究的一个重要课题,合同的效力直接影响到交易的安全和稳定性。然而在违反强制性规定合同效力的认定上,不同的人有不同的观点,造成司法实践中判断标准的不统一。因此,通过对国外立法例进行分析和比较,结合我国合同无效的立法变革及目前司法机关对违反强制性规定合同效力处理方式,对我国违反强制性规定合同的效力进行思考和研究,有利于维护交易的安全和稳定,促进经济健康有序的发展。     

内容违法的民事行为的效力的理论和比较法研究

内容违法的民事行为在私法上的效力问题具有普遍性。对此问题,许多国家都经历了“违法等于无效”到“违法不一定导致无效”的立法演变和司法趋势。我国正在进行社会主义市场经济建设,在立法上又鼓励交易、尊重当事人意思自治的趋势。但是对于内容违法的民事行为的效力问题,立法与司法还存在空白。笔者对这个问题的相关理论进行了总结归纳,并与在此问题上与其他国家法律进行了比较,以此对我国法律进行思考。     

不动产抵押合同效力规则解释论——兼评《担保制度解释》第46条

不动产抵押合同效力规则分为效力评价与效力内容规则,后者在《民法典》中仍未得以明确规定,致使未登记不动产抵押合同的法效果认定,尤其是抵押人的责任承担上,存在着较为明显的同案不同判现象。学理上,未登记不动产抵押合同亦因存在债权性担保合同、无名合同与赠与合同的不同解释路径而具有不同的效力内容。不动产抵押合同效力内容规则类推适用赠与合同情形下,未登记抵押人违约责任的承担并不必然,须满足一定的要式性要求。抵押人就未进行不动产抵押合同登记而承担违约责任时,其责任形式为继续履行登记义务与损失赔偿,二者不具有顺位性,债权人损失为债务人未履行债务,赔偿范围以不动产抵押合同约定担保债权范围与抵押责任财产范围为限,抵押人承担损害赔偿责任以存在过错为前提,抵押人与债务人之间为连带责任关系。     

债权人代位权性质及行使效力之法理探析

债权人代位权是法律赋予债权人的依自己的名义代位行使债务人的权利而所得利益直接归属债务人的一项权利，它并非纯粹的形成权，而是以行使债务梭权利为内容的管理权。它的行使要求及行使效力对有关当事人均有不同。     

略论省级地方性法规与部门规章的效力关系及解决思路

在我国的立法体系中，各种法律、法规的冲突比较严重，其中尤以省级地方性法规与部门规章的冲突最为严重。本从探讨二的效力关系入手，从二的立法主体、立法内容、立法权限和司法适用方面来分析二的效力关系，得出结论：省级地方性法规的效力优于部门规章的效力。     

浅析保证的法律效力

当今社会,大宗的民事经济交往十分频繁。由于交往中有诸多不可预见的因素会影响债权人利益的实现,为此,债权人为了确保债权顺利实现,一般都要求债务人提供担保。担保有财保和人保两类,保证是人保的方式。保证担保的一个核心问题是保证的效力。保证涉及到债权人、债务人和保证人三方的利益,加之保证又有较多不确定因素,这些因素关系到其是否产生法律效力的问题。     

浅析保证的法律效力

当今社会,大宗的民事经济交往十分频繁。由于交往中有诸多不可预见的因素会影响债权人利益的实现,为此,债权人为了确保债权顺利实现,一般都要求债务人提供担保。担保有财保和人保两类,保证是人保的方式。保证担保的一个核心问题是保证的效力。保证涉及到债权人、债务人和保证人三方的利益,加之保证又有较多不确定因素,这些因素关系到其是否产生法律效力的问题。     

夫妻忠实协议的法律分析

夫妻忠实协议是婚姻法修改面临的重要问题之一,立法也经历了很大的曲折.在未来的立法当中,应当在婚姻法上增设关于夫妻忠实协议的具体条款,即确认夫妻忠实协议的效力应以离婚为前提,可以作为赔偿依据,并界定好其所应规制的具体事项范围和请求范围.     

准用制度研究——从公司法的角度考察

准用制度是一项重要的立法技术,同时,准用条款是法规范的重要组成部分。本文从准用的涵义谈起,论及准用分类、与相关术语的区分、准用制度的立法例比较、准用制度的利弊分析及准用的效力问题,以期对与这一制度相关的事项进行有益的探讨,并且建议修改后的公司法采纳这一制度。     

民事诉讼中自认的限制

自认是民事诉讼中一项重要而古老的制度,它孕育于辩论主义原则的基础之上。自认拥有约束当事人和法院以及免除另一方当事人举证责任的效力。但并非所有的自认都能产生法律意义上的效力,其受到一定的限制。自认的限制虽在我国的法律条文中有所涉及,但在实践过程或实务操作中仍然存在一定问题。因此,民事诉讼中自认的限制问题需要进一步地思考与探索。     

仲裁裁决的物权变动效力简析

根据我国《物权法》第28条,仲裁裁决具有物权变动的效力,该规定基于我国立法中形成诉权裁判主体的制度设计,契合我国保障仲裁当事人权利的立法精神,具有明确物权归属及变动时间的法律价值。然而仲裁裁决的保密性使得裁决不具备物权公示效果,以致实践中存在物权归属与物权登记不一致的情形,并增加了物权变动的法律风险。因此应对法律及司法解释予以完善,以保证物权变动问题上法律适用的统一。     

论物权法草案中预告登记制度的效力

预告登记制度是不动产登记中的一项重要制度，有利于保护交易安全，保障当事人的利益。我国目前还没有对该制度作出明确的立法规定，新近的物权法草案中明确规定了这一制度，但是对于预告登记制度的效力这一核心问题却规定得过于简单笼统。本文在比较了德国、日本和台湾法律中的预告登记制度的效力后，对我国物权法草案的预告登记制度的效力问题提出了几点浅见。