“招生腐败”挑战教育公平

不管我们对目前的高考制度有多少非议,可它毕竟是维护教育公平的最后一道防线。我们寄希望于这道防线能够让天下的学子都站在同一竞争起点上。然而,“招生腐败”无疑极大地损害了教育公平,冲破了最后一道防线,如果不能及时遏制,不仅损害了学生自身的利益,对年轻人的人生观、价值观、世界观的消极影响将关乎民族的未来,我们没有理由对此掉以轻心。     

自主招生为何水土不服

5月30日,南京市人民检察院发布消息,以涉嫌受贿罪决定对中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生予以逮捕.蔡荣生案暴露的招生黑幕持续发酵,引发自主招生改革“怀疑论”.对自主招生的最大质疑在于,权力腐败导致自主招生不公,使得自主招生成为权贵谋利的工具.     

自主招生的软肋在于监督

正中国人民大学叫停自主招生之举很容易让人想到这与此前人大招生就业处原处长蔡荣生被免职并接受调查有关,蔡荣生被免职的一个很直接的原因就是贪腐。看到这条新闻,不免令人想到近年各地高校腐败案频发,大学校长与书记因基建、招生等问题落马的现象,招生、后勤、基建等部门俨然已经成为了大学贪腐的"重灾区"。     

自主招生成腐败易发区 根源在于教育行政化

正2014年高校自主招生已经拉开帷幕。去年底,教育部发文进一步规范自主选拔录取,要求各试点高校自主选拔录取要坚持"集体议事、集体决策"。稍早前,中国人民大学招生就业处处长蔡荣生被举报利用自主招生权收受大量贿赂,以及稍后该校宣布暂缓本年度的自主选拔录取招生,有关高校自主招生环节存在的各种漏洞甚至牵扯出的腐败利益     

盘点招生腐败 警示廉洁选才

一年一度的高等院校招生季节即将到来，这是广大莘莘学子和“可怜天下父母心”的学生家长们期盼而又担心的季节。期盼的是能有一个公正的招生环境。他们担心的是令人深恶痛绝的五花八门的招生腐败。     

论高校自主招生面试环节的腐败控制

面试是高校自主招生中一个非常重要的竞争性环节,也是高校自主选拔人才最具自由裁量空间的环节。控制面试腐败是高校自主招生腐败控制之关键。以实体性规则控制面试裁量权,从实体上限缩考官的评价空间和裁量权限存在着相当大的局限性。以公开性程序控制面试腐败具有其独特的价值。高校自主招生面试程序公开性之要则包括面试之前的信息公示、面试之中的阳光透明和面试之后的质疑回应。     

从"招生腐败"论招考法治化之路

北航的招生丑闻令人震惊,而高考中的"招生腐败"仅是我国违规招考的表现形式之一。招考失序已成为教育制度的一大诟病,不容忽视。以高考招生为切入点,探讨招生腐败的表现形式和深层次根源,并从宏观上论述根除腐败、实现依法治考的途径和策略,对推进招考法治化进程具有重要意义。     

高校招生如何真正“自主”？

据2008年11月10日的《新闻晨报》报道,随着清华大学、上海交通大学、中国人民大学等高校自主招生方案的陆续出台,高校“生源大战”即将打响,一些高校将陆续突破教育部“高校自主招生比例不得超过5％”规定的限制,适当扩大自主选拔考生的录取人数。     

要人才,还是要钱财、奴才--当今博士生招生中的腐败

考试制度最早源自中国。从文献记载来看 ,早在隋朝炀帝大业三年 ,即公元６０７年便开始了 ,其最大的特点就是公平、公正性。当然 ,世界上没有十全十美的事物 ,考试制度也只表现出一种公正性、开放性 ,但并不能把全部的优秀人才都选拔出来 ,特别是一些偏才、怪才 ,如果只用考试的办法来选才 ,他们就会被排斥在人才队伍之外。所以我国在高校选拔人才方面 ,采取了统一性和灵活性相结合的方式 ,适当给高校以办学上的自主权。但各地在执行这一政策时 ,却出现了很大的偏差。近年的高考保送生制度 ,使得一些地区的中学利用这种政策上的便利 ,收取学…     

自主招生，公信力如何不流失

新一轮的高校自主招生又将拉开大幕。与往年相比,今年的自主招生,公平公正将成为社会关注的热点。这与此前中国人民大学招生就业处处长蔡荣生被带走接受调查有很大关系。该事件,可算得上是我国高校自主招生实行十多年来,被曝出的一桩大“丑闻”。回望十多年来,我国高校自主招生在试点和推进过程中,总体来说还是谨慎稳妥的。     

本期话题:自主招生问题重重的背后

正根据中国人民大学新闻中心发布的消息:为进一步规范和改进自主招生工作,2014年人民大学暂缓自主招生一年,艺术特长生和体育特长生继续招生。人大叫停自主招生的消息刚一发布便引发高度关注。有媒体和网友表示,暂缓     

自主招生倾斜“寒门学子”

正自主招生到底要选拔什么样的学生?教育部在官方网站上,发布了2012年高校自主选拔录取试点工作部署的通知,明确"自主招生试点中,向农村地区中学或考生等适当倾斜"。记者联系全国部分重点高校招生部门,发现各校都已出台"倾斜政策",并在酝酿行动。如清华大学的"自强计划",中国人民大学的"圆梦计划",北大也表示,要将"中学校长实名推荐制"扩至更多县级中学。     

职校异地招生的实践探索

自2000年以来,遵循省政府“富民工程”中有关苏北劳动力有序转移到苏南的精神,我校充分利用一流的办学条件,到苏北新沂、宿迁、盐城、射阳、高邮、邗江、如东等地进行异地招生。这一方面解决了苏北职校部分学生的升学、就业困难;另一方面也使我校优质的教育资源得到了充分利用。这种职教资源的跨地区有序流动,有力地提升了我校和苏北联办学校的教育质量及办学效益,为江苏“富民工程”和苏州经济发展做出了应有的贡献,受到了苏北地区初中毕业生的普遍欢迎。     

教育部实施高考“六公开” 遏制高校招生腐败

为遏制高校招生工作中违法违规事件的发生，增加高招工作的透明度。教育部要求各地、各高校2005年建立和完善以招生政策、高校招生资格及有关考生资格、招生计划、录取信息、考生咨询及申诉渠道、重大违规事件及处理结果“六公开”为主要内容的信息公开制度，在高招工作中实施“阳光工程”．     

地方高校“招生·培养·就业”一体化工作机制构建

在当前复杂的国际国内环境下,面对高校毕业生就业的严峻形势,地方高校需要建立招生培养就业一体化的工作机制,以基层社会发展需求为导向,优化资源配置,调整专业结构,深化教学改革,增强学生的创新能力、实践能力和就业能力,帮助学生确立基层就业观念,培养基层就业能力,实现基层就业目标。     

自主招生十年分水岭

正自2003年教育部启动高校自主选拔录取改革试点以来,自主招生已经悄然走过10个年头。10年来,自主招生从定位、选拔方式到规模、规范都在不断调整。初衷是为高校选才育才,探索多元录取之路,但一路走来自主招生风波不断,曾被质疑为"掐尖儿抢生源",指责为"小高考"加重考生负担,更曾因去年年底中国人民大学招生就业处原处长被查曝出     

腐败倒逼加分“瘦身”

2014年起,高考加分项目将全面“瘦身”,许多加分项目将不再具有加分资格。普通高校招生相关加分政策可分为鼓励性加分和照顾性加分两大类。鼓励性加分,是指考生通过自身努力,取得了某些方面的成就,由此获得一些加分的机会;照顾性加分,是指考生的自然属性和国家相关照顾政策下的加分,如民族政策所产生的加分。     

决不能让自主招生沦为“点招”通道

正近日,中国人民大学招生就业处原处长蔡荣生因涉嫌违法违纪接受调查,教育学院执行院长胡娟也被免职协助调查。新华社记者调查发现,高招腐败案件近年来呈多发趋势,自主招生、补录及调换专业三个环节已成招生腐败的"重灾区"。有业内人士指出,有的自主招生异变成权力和金钱交易的"点招","点招"费用随行就市,2013年一个名额已经涨到100万元。高校"点招"与自主招生原本是两种不同的招生制度和渠道,在舆论对"点招"制度人人喊打、教育部严格限制"点招"名额的背景下,一些高校却暗度陈仓,将自主招生异化为"点招"通道,这怎能不让人痛心疾首!众所周知,高     

放眼小语种招生

一、小语种的招生方式 小语种专业招生2010年、2011年将分批取消提前单独招生形式。 今年小语种专业招生方式大致分两种：第一种是提前单独招生,由学校自行命题、考试。已被小语种提前单独录取的考生,不再参加高考。北京大学（梵语巴利语）、中国人民大学（俄语）、南京大学（德语、法语、日语、俄语、朝鲜语、西班牙语）、东南大学（日语）、浙江大学（俄1语、日语、德语、法语）等5所高校有关外国语言文学类（非英语）专业今年仍然按照这种方式招生;第二种是参加统一高考,在本科提前批次录取,其报考形式可以查看各招生院校小语种简章。