医药化学领域发明专利现有技术适格性判断路径研究

创造性是发明专利申请能被授予专利权的必备条件之一,我国目前通常采用 三步法 来判断发明专利是否具备创造性,无论是第一步的“确定最接近的现有技术”环节,还是第三步的“判断是否显而易见”环节,均需要专利审查人员从诸多现有技术中选择适格的对比文件。本文将结合医药化学领域发明专利的特点,对该领域专利审查过程中现有技术的适格性判定要点进行梳理和深入分析,尝试从审查员初步认定、发明人协助校正以及技术调查官介入三个维度,构建现有技术适格性判断的基本路径,以期为提升专利审查质量提供思考及决策支持。     

发明点中有“坏点”——从一件无效案例探讨化学医药领域对支持性的把握

"坏点"是如何产生的专利审查中所谓的发明点通常指技术方案中对现有技术作出改进和贡献,使专利具有新颖性和创造性的实质性技术内容。在化学医药领域,权利要求按其性质可简单地划分为化学产品权利要求和制备方法权利要求。在当前的专利审查制度下,这两类权利要     

预期技术效果在创造性审查中的考量

技术效果是技术方案解决技术问题的直接体现,是专利审查中必须考虑的因素之一。在医药化学领域,技术手段所发挥的作用受环境以及应用对象的影响,导致技术效果的可预期性降低。由此,容易导致创造性判断的差异。本文结合USPTO、EPO和SIPO的相关规定和判例,分析了预期技术效果对创造性评判的影响,提出了撰写专利申请文件时需要注意的问题。     

创造性判断中对比文件选取的适格性

创造性是专利申请能否获得专利权的最重要的实质条件之一。而创造性判断中,对比文件则是最基础性的证据,因此,其作为创造性判断的起点,应当具备适格性。专利审查指南中指出采用"三步法"来判断发明的创造性,其第一步则是确定最接近的现有技术,也即选取适格的对比文件。只有当对比文件具备适格性时,才能够保证创造性评价中的客观性以及公正性,降低人为主观不确定因素,进而有效平衡申请人与公众之间的利益。     

美国专利适格性审查标准初探

本文从法定分类、司法例外、司法例外是否属于特定应用、涉及自然法则的适格性判断等几个方面,系统介绍了美国专利审查指南关于适格性的相关规定,并结合案例对适格性的判断思路和流程进行了示例性说明,对从事美国专利申请的从业人员具有较强的实际指导意义。     

浅谈“最接近的现有技术”与“三步法”的关系及相关答辩策略

在专利审查实务中,通常采用"三步法"来判断要求保护的发明是否相对于现有技术具有创造性。由于"三步法"的三个步骤依次推进、逻辑关联,共同构成判断创造性的基本过程,正确选取最接近的对比文件应当是"三步法"适用的前提。本文从两个具体案例出发,阐述最接近的现有技术的选取对判断发明创造性的重要性,以及当遇到最接近的现有技术选取不适格时,代理人应当具有的答辩思维和策略。     

医药化学领域预期技术效果在创造性审查中的考量

技术效果是技术方案解决技术问题的直接体现,是专利审查中必须考虑的因素之一。在医药化学领域,技术手段所发挥的作用受环境以及应用对象的影响,导致技术效果的可预期性降低,容易导致创造性判断的差异。本文结合USPTO、EPO和SIPO的相关规定和判例,分析了预期技术效果对创造性评判的影响,提出了撰写专利申请文件时需要注意的问题。     

In Re Bilski:加拿大商业方法专利适格性最新变革的风向标?

美国联邦上诉法院于2008年10月30日以合议庭(en banc)的形式审结了备受瞩目的In Re Bilski一案。加拿大专利法与美国专利法都未明确排除商业方法的专利适格性,主要依赖法院的判例和专利审查手册的规定。加拿大判定商业方法的专利适格性采用比美国严格的机器和转变标准。In Re Bilski案件对加拿大商业方法专利适格性的最新变革有一些影响,但绝非变革的方向。     

趋近本领域技术人员

《专利审查指南》中设定了"所属技术领域的技术人员"这一概念来规范专利审查的主体所具有的知识和能力界限,统一对专利申请、现有技术文献的理解,以及对创造性的把握,避免审查员主观因素对审查过程的影响。本文通过几个实际的案例解析了在专利审查过程中趋近本领域技术人员的重要性以及如何趋近本领域技术人员。     

浅谈天然产物的美国专利法第101条专利适格性问题及其应对策略

天然产物类发明目前在美国专利审查中正越来越多地遭遇美国专利法第101条的专利适格性质疑,然而,这一问题并未引起国内药企和专利实务界的足够重视。本文从现有审查指南规定尤其是美国现行"两步法"的判断方式出发,对天然产物类发明进行了相应分类,并为申请人梳理了答复思路和应对策略。     

CNKI在专利审查检索中的应用策略

<正>在发明专利实质审查中,检索是确定发明相对于现有技术是否具备新创性的必经环节,也是关键环节。《专利法》规定的现有技术,是指在申请日以前在国内外为公众所知的技术;《专利审查指南》在检索部分也具体指出：审查员应当检索发明专利申请在中国提出申请之日以前公开的所有相同或相近技术领域的专利文献和非专利文献。可见现有技术不仅包括申请日前公布或公告的专利文献,同样也包括期刊、书籍等公开出版的非专利文献。在实际审查实践中,部分审查领域非专利对比文件检出率甚至高于专利文献,已成为某些领域的重点检索手段,因此,非专利文献的检索水平同样是影响专利审查质量的重要因素。     

药品专利审查中的补交实验数据问题研究

补交实验数据一直是医药领域专利审查中的重点和难点问题.本文对最新修订的《专利审查指南》相关审查标准进行了解读,并通过比较分析的方式,论述了对于补交实验数据专利审查中最主要争议问题的认识,包括先申请制的法律保障、药品医药用途或使用效果的公开要求、补交实验数据的作用和"边界",以及公开充分和创造性审查中补交实验数据问题呈现...     

现有技术公开不充分对新颖性/创造性评价的影响

用于评价新颖性/创造性的现有技术是否需要符合充分公开的条件,在《中华人民共和国专利法》(以下简称《专利法》)和《专利审查指南》(以下简称指南)中缺乏明确的规定,其他各国的专利审查及司法实践对此要求也不尽相同。本文通过对比各国在此问题上的相关规定,结合我国典型案例,从法理上探讨了在专利审查的新颖性/创造性评价中现有技术是否需要充分公开,以期为我国审查标准的完善提供参考或借鉴。     

PubMed及其衍生数据库在医药领域的应用

本文对PubMed在医药领域的特色功能进行了介绍,对比了PubMed与其衍生数据库在功能方面的异同,探索了使用PubMed进行检索的基本策略,并通过案例分析了上述数据库在医药领域专利审查和研发查新中的特点和优势。     

美国专利审查中众包模式的应用及启示

传统商业管理领域的众包延伸发展到政府管理领域,催生了政府前所未有的变革力量.美国的“同行专利审核”项目将专利审查公共任务进行众包,文章对美国政府专利审查中众包模式应用的背景、程序和效果予以论述,集中分析我国政府专利审查中现有技术信息不足的问题,从3个方面得到启示:开放政府是众包模式应用的基础环境;协同治理是众包模式应用的模式再造;集体智慧是众包模式应用的实质内核.     

美国政府专利审查中众包模式的应用及启示

传统商业管理领域的众包延伸发展到政府管理领域,催生了政府前所未有的变革力量。美国的"同行专利审核"项目将专利审查公共任务进行众包,文章对美国政府专利审查中众包模式应用的背景、程序和效果予以论述,集中分析我国政府专利审查中现有技术信息不足的问题,从3个方面得到启示:开放政府是众包模式应用的基础环境;协同治理是众包模式应用的模式再造;集体智慧是众包模式应用的实质内核。     

发明专利创造性审查中技术问题及技术效果的判断

"三性评判为主线"是我国专利审查的基本要求,技术问题和技术效果的确定对创造性审查中:最接近现有技术的选取是否准确、发明实际解决技术问题的确定是否正确、以及现有技术是否存在结合启示都起到关键性的作用,其直接关系到案件走向的正确与否,本文以《专利审查指南(2010)》为基础,对创造性审查中涉及到的技术问题和技术效果的判断做出解析,并结合实际案例进一步进行探讨,希望对相关主体有所帮助。     

机械类专利检索创造性判断方法的探讨

创造性检索是判断专利申请是否具备创造性以及预测授权前景的参考依据,本文基于对《专利法》和《专利审查指南》有关创造性判断原则和基准的理解,以机械类专利查新为例,探讨了对比文献为同领域现有技术、不同领域现有技术时创造性的判断方法,以及发明的用途及预期效果对创造性判断的影响。     

相近领域分类号在检索中的应用

<正>《专利审查指南》在检索部分指出：审查员应当检索发明专利申请在中国提出申请之日以前公开的所有相同或相近技术领域的专利文献和非专利文献。并且,还在发明创造性的审查部分指出：在确定最接近的现有技术时,应首先考虑技术领域相同或相近的现有技术。由此可见,相近技术领域的检索对于发明专利的实质审查是有必要的。     

相近领域分类号在检索中的应用

<正>《专利审查指南》在检索部分指出：审查员应当检索发明专利申请在中国提出申请之日以前公开的所有相同或相近技术领域的专利文献和非专利文献。并且,还在发明创造性的审查部分指出：在确定最接近的现有技术时,应首先考虑技术领域相同或相近的现有技术。由此可见,相近技术领域的检索对于发明专利的实质审查是有必要的。