公司设立无效制度之价值分析

公司瑕疵设立会使公司内外部关系处于不确定状态,侵害交易相对人与善意股东的合法权益,危害市场经济秩序。在法理上,公司法在追求社会整体效益的目标下,赋予利益相关人启动消灭公司人格程序的权利,剔除瑕疵设立的公司或尽早补正公司设立的瑕疵,以维护交易的公平、安全和经济秩序;同时,在制度经济学上,公司瑕疵设立肯定主义与否定主义的制度成本,结合我国市场经济和制度环境,认为肯定瑕疵设立公司的法人格,其法律效益更好,对于一般的设立瑕疵,给予公司设立人瑕疵补正的机会,以维持公司法人格的延续。     

财产利益与“公司内部设立职工股”

财产利益与“公司内部设立职工股”范正１９９３年１１月２３日《经济日报》上发表了一篇对一位经济理论工作者的访谈录，内容是讲有关股份制问题的，里面讲了这样一个基本思想：在马克思的理论中，有一条基本原理：财产利益是人类最根本的利益。所以，在公司内部，设立职...     

浅论一人公司及其立法现状

一人公司是对传统公司制度的一大革新,但由于一人公司本身所无法克服的弊端,各国早期公司立法对一人公司多采取抵制态度。随着经济的发展,世界范围内承认一人公司已成为各国立法的总趋势。我国为适应市场经济发展的需要,结合我国的国情,设立了一人公司制度。但《公司法》对一人股份公司等实际问题采取回避态度,这需要立法者采取措施使之日趋完善。     

完善我国公司设立撤销制度

已被公司登记机关批准登记为公司并获得营业执照后 ,发现存在有设立过程中并未完全依照法律规定的条件和程序设立公司的情形 ,这种情形被称为公司设立瑕疵。从西方国家尤其是大陆法系国家的法律规定的经验看 ,我国公司法应该完善公司设立撤销制度来处理公司设立瑕疵问题。     

设立无效公司的判定与处置——比较法角度的借鉴

公司设立过程中,股东或设立人可能因各种原因对公司法规定的设立事项或程序进行规避或违反,对此,英美法系国家一般采取瑕疵设立原则承认主义,而大陆法系国家法律一般规定的有设立无效或撤销设立登记制度。我国应借鉴两大法系的优点,结合我国实际,确立以公司设立形式判断为主要原则、以公司设立无效为补充的制度体系,并就设立无效公司的认定程序、公司行为的效力等问题加以规定,从而解决目前司法实践中的问题和困惑。     

论公司责任

随着公司法的实施与股份制的发展，公司渐渐成为我国市场经济主体的重要形式。公司制度在经济体制中正发挥着越来越重要的作用。与之相应，我国法律也在加紧建立和完善公司立法。本文拟从公司的法律人格进而对公司的法律责任作浅显分析，以求探索公司法之责任体制之真谛。一、公司的法律人格如若认识公司责任，首先须明确公司的法律地位或法律人格。公司是商品经济的产物，是人们在社会化大生产条件下组织大规模商品生产和交换的重要法律形式。（日本商法）定义“公司”一词为“本法所谓公司，指以经营商行为目的而设立的社团”。（瑞士债法…     

股份有限公司发起人地位再析

关于发起人的地位问题，很多学者皆认为发起人是种合伙，是设立中公司中的机关，但却没有区分发起人的团体与个体含义。本文区分了这两种含义，认为发起人(个体)是种合伙人，其合伙之目的在于设立公司；至于设立中公司仅是发起人合伙之设立行为的外部称谓。公司一经成立，发起人(团体含义)与之构成母子关系，之间发生概括继承。     

公司设立中的几个法律问题刍议

本文研究公司设立中的几个重要法律问题。笔者通过分析发起人在公司设立中的责任，设立中公司的地位，以及设立中公司对发起人责任的承担等几个方面，试图对设立中公司的几个热点问题提出自己的一些见解。     

《资本论》与《市场经济理论》教法简说

在我国当前的市场经济问题的研究与教学中，正确把握和区分《资本论》与我国市场经济问题的基本脉络，用唯物辩证的方法和历史分析法，以简单明了的逻辑形式传授基础知识，教会学生学习和探究相关经济问题的方法，是经济学人的责任和义务。     

论直索权--以公司制度为中心的考查

随着公司法人格否认法理研究的深入，与“揭开公司面纱”原则相适应，法律必须赋予当事人以直索权，那就是在特定情形下，当事人有权越过公司有限责任原则直索股东（母公司）的责任。直索权的存在有其合理性和现实意义。当然法律也必须为直索权的行使设立限度，以适应我国市场经济与国际市场接轨的要求。