从经验走向实证一中学听课评课教研工作的操作方法（下）

第三部分课堂教学价值分析的操作方法前面已经说过,组织、参与听课评课活动,目的在于考察课堂教学的信度和效度,研讨课堂教学的经验与教训。而笔者实践和讨论的“课堂教学实录的操作方法”“课堂教学效果检测的操作方法”是两个层面的操作,即写作课堂教学实录,点评每个教学环节的成败得失;设计课堂教学检测方案,组织实施课堂教学效果测评与分析,就是评课工作中的考察课堂教学信度和效度的过程。换句话说,写作课堂教学实录,进行课堂教学检测,进行这两个层面的工作,都是考察课堂教学信度和效度的手段。通过这样的“实证型”的操作手段去评判一位教师的课堂教学的成败得失,更加客观、公正,也更加有效、科学。     

从经验走向实证——中学听课评课教研工作的操作方法（上）

听课评课活动是促进中小学教学研究工作、教学评价工作的主要方式之一。作为中学历史学科教研员,经常参与各种各样的听课评课活动。听课之后,时常要评价教师的课堂教学设计和教学实施是否到位,学生在课堂教学过程中的行为和表现是否积极,课堂教学效果是否有效、显著……在反省自已的听课评课活动以及听他人评课的过程中,笔者感到,各地中小学普遍开展的评课活动,绝大多数属于“经验型”评课。这种普遍存在的“经验型”评课模式,在认识上有两个误区与盲点。     

琢石觅玉 集腋成裘——数学教研中的听课、评课小议（续）

6　莫小看“一标两点” ,反映教学观听课、评课、看教案 ,首先要抓“一标两点” .我们不赞成上课伊始向学生“展标” ,并不是不要明确教学目标 .但通常在教案、课堂上看到、听到的 ,一般只是“懂什么、会什么”的知识、技能目标 ,有的稍带提及能力、思想、知识和技能 ,自然也是教学中不能忽视的东西 ,但仔细想来 ,这大体上仍不过是就数学、教数学 ,自扫数学“门前雪” ,而忽视了学生一般科学素养和社会文化修养的增进和提高 .而对于教学重点和难点的选设 ,则又往往反映出重知识轻思维 ,重结论轻过程的倾向 .这使我不能不结合具体课例反复强…     

跨学科听课评课:学校教研活动的新生态

听课与评课,是学校教研活动开展的主要形式。但传统意义上的学校教研活动多以学科为单位,同一学科的教师一起备课、听课、评课、研讨。这种教研活动的优点是教研活动的针对性比较强,参与的教师对该学科的教材与教学要求比较了解,但容易受到学科特点的限制,导致教研形式单一,教师视界狭窄。跨学科听课评课的实施,则打破了学科之     

打开一个敞亮的教研窗口——从传统的“听课评课”到“观课议课”新文化

一、传统的“听课评课”及其弊端 传统的听课评课，“听”是师生在教学活动中的有声语言往来：“评”是对课的好坏下结论、作判断。“评”有“被评”和下结论的对象。评课活动主要将“表现”、“展示”作为献课取向，执教者重在展示教学长处。评课是把教师看成等待帮助的客体，它蕴藏了我们习焉不察的文化假定。[第一段]     

语文教研:努力从“经验”走向“实证”

"如果是让我上这节课,我会……""我觉得这项作业是有价值的","我想学生没有问题",这是语文教研活动中的一些常用语。这些常用语的背后其实是基于主观经验的判断。基于经验的判断,有时能够在一定程度上反映隐藏于教学环节中的某种规律,但因其主观性强,往往容易让教研活动的参与者以主观判断掩盖客观实际。而不凭借客观事实作依据的判断,缺乏对教学中得失的明晰分辨,也没有透过事实看实质的穿透力,难以让语文教研这一来自教学实践的研究走上更为科学的轨道。语文教研具有纠错和提高教师教学水平的功能,但如果仅仅依靠经验进行判断,势必造成认识的模糊甚至错误,大大降低教研的效率。     

打开一个敞亮的教研窗口——从传统的"听课评课"到"观课议课"新文化

一、传统的"听课评课"及其弊端传统的听课评课,"听"是师生在教学活动中的有声语言往来;"评"是对课的好坏下结论、作判断。"评"有"被评"和下结论的对象。评课活动主要将"表     

听课评课是校长领导教学工作的有效途径

听课评课是校长加强教学工作有效领导的基本方法 由于新课程改革的缘故,对校长成为教育者即成为学术带头人和教学改革领头羊的客观要求更加迫切。学校教学工作是校长作为教育者角色的核心环节,校长首先要对教育有深刻理解,持续关注学校教学和课程改革的内在联系。     

优化听课评课范式 推动教师专业成长——绍兴市历史教研活动实施同课异构优化听评课的实践与思考

从一定意义上说,听课评课活动也是评价,是促进课堂变革、推动课程改革的重要途径。2005年以来,我们绍兴市历史教研活动依托绍兴市历史青年教师“研究者”联盟和绍兴市重点高中历史青年教师研修班两个“教学一学习”型组织,对听课评课范式的改革进行了行动研究,在分析问题、解决问题的基础上,探讨通过怎样的途径构建起指向学生有效学习和教师专业发展的新型听课评课范式。     

《人民教育》2012年第18期（半月刊） 袁健《语文教研：努力从“经验”走向“实证”》

基于经验的判断,因其主观性强,往往容易让教研活动的参与者以主观判断掩盖客观实际。因此,我们需要一种基于教学实际的判断、证明、验证,即实证式的教学研究。比如,借“复盘”让评课走向实证,可以避免评价标准不一、随意表扬等问题：借“定向”（借助课标要求、教材内容和学生需要来确定目标）让教学目标的选择基于实证,     

走进别人的课堂，成就自身的发展——在听课评课中反思超越

听课评课,是盲校教师喜闻乐见的学习方式,也是教学研究的有效途径之一。如何听课,又如何评价课？笔者以为,除了要在听课时摆好心态、评课时聚焦学生外,更重要的是随时进行反思,只有认真、及时、深入地反思,教师才能从听、评课中得到收获,实现自我成长。下面,笔者就此谈谈自己的认识和体会。     

从“评教”转向“评学”--从听课评课标准的制订谈课改理念的转变

过去听课、评课,都把重点放在教师怎样教上。一堂课,主要看教师讲得怎样精彩,读得怎样有表情,板书如何有条理,操作演练如何娴熟,个人素质和基本功怎么样,而忽略了学生是在怎样学习,忽略了学生学习的过程、学的方法、学的效果究竟如何？     

问题聚集经验辐射教研跟进--以试卷讲评课评比为例谈县域大型教研活动的策划和改进

县域大型教研活动的组织因为牵涉面广、相关学校和教师差异大,容易出现“扁平化”的低效状态。如何使区域大型教研活动与日常教学契合更深入、动员更有力,是提高县域大型教研评比活动效率的关键。我们从2009年开始探索县域大型“高三试卷讲评课评比和研究”活动,找准了学校和教师关注的焦点,不断改进策略和程序,取得了一些成效。本文试以试卷讲评课评比为例,谈谈县域大型教研活动的策划和改进。     

培育研修团队 促进教师专业发展——嘉兴市区域教研工作的实践与思考

教研机构承担着助推教师专业发展的重要职能。如何在区域的教研工作中以最有效的方式贯彻研究、指导、服务和管理的功能,并以此促进教师的专业发展,一直是各级教研部门所关注的问题。实践证明,在中小学区域教研工作中,强化教师功底,加强人文思考,聚焦课堂教学,在培育学科教师研修团队的过程中研讨、交流、反思和提高,可较好地促进中小学教师的专业发展。     

2008年教研工作的思路、任务和措施（摘要）

2008年,对于课改实验而言．是在2007年系统总结经验的基础上,进一步深化发展、抓实常规、向农村地区纵深推进的一年。对于教研工作而言．是进一步巩固和完善“以校为本、区域协作、网络支持、研训一体”的新体制、深化专业支持、提升服务质量、打造服务品牌的一年。对于教研队伍建设而言。是进一步加强教研基地建设、提高自身综合素质、全面提升整体水平的一年。我们一定要不负历史的重托,抓住发展机遇,应对困难挑战,开拓创新,迎难而上,把各项工作抓实抓好。     

幼儿思维游戏课程的教研工作（上）

幼儿思维游戏课程在幼儿园众多的课程中。具有科学性、系统性与针对性的特点。这个课程从研发到实施、再到改进的循环过程中。要使课程本身保持活力和特性，必须伴随教研且依赖于教研。     

幼儿思维游戏课程的教研工作（下）

由于我们和幼儿园之间没有任何行政及隶属关系。因此。我们首先要给自己一个明确的定位．那就是——我们是幼儿思维游戏课程最坚定的贯彻者、阐释者：是课程实施过程的全程观察者；是对问题寻根挖底的探究者；是施教教师的有力支持者和帮助者。基于这样的定位。我们给思维游戏课程教研工作提出了以下几个原则。     

关于发布《中学数学教研工作指导意见（地（市）、县（区）级,试行稿）》的通知

为了促进各地（市）、县（区）的中学数学教研工作,使教研工作更加规范化、科学化,根据国家对教师队伍建设的总体要求,以及教育部关于加强基础教育教研工作的有关精神,中国教育学会中学数学教学专业委员会特制定《中学数学教研工作指导意见（地（市）、县（区）级,试行稿）》（以下简称《指导意见》）,供全国各地（市）、县（区）中学数学教研部门参考.     

重读“杜郎口”——杜郎口中学印象（下）：杜郎口经验的实践寻思

“杜郎口”,一个敏感而又有争议的话题。从第6期开始,本刊特别策划了“重读‘杜郎口’”的讨论。第6期发表了原海南省教研培训院蒋敦杰院长的《杜郎口中学印象（上）》,本期刊发《杜郎口中学印象（下）》和浙江省教育厅教研室研训部张丰主任的《关于教与学的关系：从“觉醒”到“行动”》,敬请关注。欢迎您参与重读“杜郎口”的讨论,发表自己的观点和看法。本刊将持续聚焦这个话题,来稿请发送至zhengyan625@126．com。