浅析新媒体时代下电视媒体的舆论监督

互联网时代,媒介的发展给电视传媒提出了更高的要求。构建和谐社会,媒介应发挥舆论监督作用,而作为传统媒体的电视,以其无可比拟的公信力与权威性在舆论监督中依然占据主流地位。本文重点阐释了新媒体时代下电视媒体与舆论监督的关系及电视进行舆论监督的优势,剖析了当下电视媒介舆论监督存在的问题,并就如何加强新媒体时代电视媒体的舆论监督作用提出了意见和建议。     

电视媒体舆论监督作用的发挥

新闻舆论监督,是指公众通过作为舆论载体的新闻传媒对社会生活施行的监督。电视舆论监督性报道的兴起,是新时期媒介开展舆论监督的必然要求,这就决定电视与舆论监督的价值取向是一致的。电视媒体进行报道,都不是随意为之的,而是经过深思熟虑,具有普遍意义的典型。批评揭露一个典型,警醒教育一大片,这正是电视舆论监督的真谛。近年来,各式各样的民生新闻节目如雨后春笋般蓬勃发展．其针砭时弊,倾听百姓心声的节日宗旨受到了普通百姓的关注和欢迎,可以说,电视报道是实现舆论监督较好的报道形式,而舆论监督是电视报道的一项重要功能。     

重塑电视舆论监督的公信力

媒体公信力是媒体在受众中长期形成的信任感和权威性,是媒介所具有的赢得公众信赖的职业品质和能力。公信力不但决定了一个媒体所影响的受众面,更决定着它影响受众的程度与效度。毫无疑问,公信力是媒体的核心竞争力。舆论监督是媒体赢得公信力的利器。以《焦点访谈》为代表的电视新闻舆论监督,对中国社会的发展产生了巨大的影响力。与其它媒体比较,电视舆论监督的公信力一直是很高的。然而,毋庸讳言,由于种种原因,电视舆论监督正面临着公信力危机。是什么因素导致了电视舆论监督公信力的危机?如何重塑电视舆论监督的公信力?     

舆论监督类电视深度报道

一、我国舆论监督类电视深度报道的定义 电视深度报道是以电视媒介为传播载体(平台),以意义重大、影响深远,具有开掘和拓展潜力的核心新闻事实(新闻事件、新闻人物、新闻话题三大类)为中心,立体多维、多层次、多时空地系统呈现新闻事实的历史和现实背景、因果关系、辐射影响以及发展动态,以揭示其实质、追踪和探索其发展趋向的报道方式.     

电视舆论监督的策划

电视舆论监督是党和人民赋予电视工作者的权力。电视工作者要本着对党、对人民负责的精神，积极实施舆论监督，精心策划，精心组织。实践证明，加强电视舆论监督报道策划，不仅能有效地防止报道的片面性、盲目性，减少报道中的偏差与失误，避免新闻纠纷，而且对解决实际问题，维护社会的稳定，乃至提高电视传媒的竞争力，部有重要作用。     

电视民生新闻如何发挥舆论监督职能

电视民生新闻从“民生”的视角出发进行监督,以它独特的魅力肩负着平息城市自发的负面社会舆论和引导积极的社会舆论的伟大职责。电视民生新闻如何更好进行舆论监督?     

搞好电视舆论监督

随着社会经济的不断发展，电视传媒已愈来愈受到人们的青睐和关注。在坚持团结、稳定、鼓劲和正面宣传为主方针的前提下，充分发挥舆论监督作用，这是电视吸引观众、增加影响力的重要方法。电视舆论监督因其直面现实，针砭时弊，激浊扬清，倍受各级领导和广大电视观众的关心。这从一个侧面警示我们电视从业人员，提高对电视舆论监督的认识，正确把握电视舆论监督的选题，确是一个不可等闲视之的问题。     

论自媒体时代舆论监督的新特点

自媒体时代改变了以往利用报纸、电台、电视等媒介开展的、通过媒体记者采访和报道实现的舆论监督形式。使舆论监督显现出新的特点。即舆论监督无所不在,人人都是记者：无法抵赖,照片、视频是最好证据：细致入微,小细节有大发现;传播迅速．释放巨大正能量;实名监督,更接近事实真相等等。这就要求政府应顺势而为,主动利用自媒体改进公共服务,以便能够更好地提高执政能力。     

舆论监督类电视深度报道的体验与思考

舆论监督类电视深度报道在新闻报道中的作用以及它有什么特性,如何更好地运用舆论监督类电视深度报道来反映和解决社会热点难点问题,从而服务于人民,服务于社会,这是在舆论监督类电视深度报道中需要注意的问题。     

关于與论监督的访谈

本院电视系教授郭镇之承担了一项关于“焦点访谈”研究的国家社会科学基金项目。她为深入研究而对一些专家做了访问,这里是中国社会科学院新闻与传播研究所研究员陈力丹对她提问的书面回答。他认为,舆论监督的特点在于,它是公众或记者的表达自由,通过媒介传播的方式而形成的一种客观效果。舆论监督能够发挥作用是好事,但如果被公众寄予过大的期望,则说明社会监督机制存在问题。我国的舆论监督正在走向制度化和法治化。监督的主要阻力来自地方或部门保护主义,以及媒介自身的非职业意识与行为。我国现有法律中已有不少涉及保护舆论监督的条款,没有必要为舆论监督专门制定法律,可以编一本相关的法律汇编让大家学习和熟悉。     

浅析电视舆论监督栏目的制作

舆论监督目前在我国的确占有一席特殊的位置,它虽然没有法律监督的硬度和刚性,但由于它是由新闻媒体实施的,因而在许多时候其张力和威慑力比起法律监督来有过之而无不及.也正因如此,舆论监督才具有了一种超乎寻常的独特魅力,而电视舆论监督类节目也当之无愧地成了最受老百姓欢迎的节目类型之一.     

新闻舆论监督的成功实践——透视中央人民广播电台《新闻纵横》

“舆论监督”作为党的正式文件确认的一个概念，最初出现于1987年党的十三大政治报告中，并在十四大、十五大和十六大报告中不断重现。基于这种情况，各类媒体、新闻传播的各类期刊十几年中发表了众多关于舆论监督的文章，从政策宣传、业务探讨乃至学术研究层面进行了大量的讨论。不过，由于广播媒介长期以来处于弱势地位，相对而言，研究者们更加关注报纸电视的名牌舆论监督栏目，对于广播舆论监督节目的个案分析是少之又少。     

浅析新媒体时代下媒介融合的舆论监督

近年来随着信息科技的快速发展,新媒体成为了时代的"新宠儿",与此同时各级广电媒介也在积极推动新媒体的建设,转变传统媒介的发展形势。在新媒体时代,社会舆论监督发生着重要的转变,全新的传播渠道、模式、理念提升着新闻舆论监督的成效力。然而,我们也要认识到新媒体时代传统媒介舆论监督的"短板",做好相应的应对措施,全面提升媒介融合的舆论监督力。     

舆论监督：电视法制节日的社会责任

电视法制节目通过对社会问题的披露以及评析批判，监督社会法制现状，担负着监督各级政府、司法机关和国家机关工作人员执法情况的社会责任。由于社会现状对舆论监督的要求越来越高，电视法制节目的舆论监督内外配套机制已不能适应现实的要求，激烈的碰撞和摩擦时有出现。为此，文章提出了完善电视法制节目舆论监督作用的建设性意见。     

舆论监督的难度与突破口

舆论监督是社会监督的一个重要方面,在社会监督中发挥着独特的作用.但是,在现实社会中,舆论监督困难重重,从而影响了其积极作用的发挥.本文在分析舆论监督的社会意义和难点的基础上,提出完善和发展舆论监督的突破口是媒介、权力部门和群众的共同努力.     

新媒体环境下电视舆论监督的实现——以武汉电视台《电视问政》为例

《电视问政》作为武汉市每年治庸问责下的“电视公考”,贴近民意,问责政府,为政府、民众搭建起了一座信息沟通的桥梁。节目利用自身的权威媒体的地位及新媒体的优势资源,充分发挥了舆论监督功能,在促进地方政府治理能力的提升,推动公民政治参与上做出了贡献。本文着重分析了《电视问政》在舆论监督上的优势和存在的问题,并提出了对今后节目发展的思考。     

自媒体舆论监督境况与引导策略

科技飞速发展催生了自媒体时代的到来,自媒体以其自身的独特优势,提高了受众的媒介参与度,形成了自媒体舆论监督阵营,对社会的舆论监督体系带来了机遇和挑战。本文基于近年发生的微博热点事件,剖析自媒体时代舆论监督境况,并探讨引导舆论监督的相关策略。     

电视问政节目的创新策略——以《问水面对面》为例

本文以浙江卫视大型电视问政节目《问水面对面》为例,指出人大代表的直接监督和媒体建设性舆论监督相结合是构建电视问政节目创新形态的有效途径,人大监督与舆论监督的本质和目的高度一致。明确媒介定位,强化人大监督和舆论监督的有效结合、强化监督主体、强化沟通、强化节目价值,是新时期电视问政节目的创新策略。     

如何搞好电视批评报道

电视批评报道是电视传媒从事舆论监督的一种主要形式，能否达到预期的效果，关键在于我们对批评报道度的认识与把握。一、电视批评报道的固有力度与行为难度这里所说的力度是就电视批评报道产生的效应而言的，特指批评报道播出后作用于社会和批评对象的力量强度。作为一种舆论监督形式，较之其他舆论监督显然更具威力，更具穿透力。主要体现为以下三点。     

舆论监督三十年历程与变革

改革开放30年来,由于党和政府的大力倡导与支持,我国新闻媒体的舆论监督功能日益彰显。但是,新闻媒体在实施舆论监督时也出现了监督不力、监督不易、监督错位等问题。创新媒介体制,健全新闻传播法制,加强新闻职业道德和专业主义教育,应成为进一步改善加强舆论监督的着力点。