说理方式的交锋——林纾与蔡元培之争新探

林纾与蔡元培之争是不同说理方式的交锋。林纾使用了类比说理、偷换逻辑条件、"以比喻代推理"等说理方式,存在比较明显的漏洞;蔡元培以精确、符合逻辑的说理方式对其回击,简化并击溃了林纾的论点。"林蔡之争"体现出文言与白话在说理中的不同效用,并可以启发对文学论争中"真理"标准的思考。     

聚焦事例,关注语言,让说理文教学“理趣共生”——以《滴水穿石的启示》为例

说理文对发展小学生的思维,提升其逻辑能力、表达能力都有着巨大的作用。在教学时,根据学情、围绕课标,对教学内容进行遴选,抓住说理文的文体特征,聚焦事例、关注语言表达,并精心设计吸引学生的环节,带领学生在"理趣共生"中学习、掌握说理文的独特表达方法,领悟说理文文法。     

论述文写作应突出文体特征

近年来不少考生将论述文写成"四不像"文章,不少学生文体意识不清、文体把握能力较弱。造成这一现象的原因是对论述文写作方向把握存在误区,其后果则是造成论述文说理功能的削弱甚至丧失。要突出论述文的文体特征,考生可以从提出清晰明确的观点、选择准确典型的论据、进行充分有效的论证、使用简洁严谨的语言等途径着手,彰显文章的思辨性,增强文章的逻辑力量。     

名家:诡辩乎? 修辞乎?

修辞学是一门涉及可能性说理的语言艺术,同时又是逻辑的分支,因此,修辞的说理必须诉诸于逻辑推理。但修辞的推理又有别于逻辑的辩证法,因为修辞推理在形式上的并不一定要求正式完整,过程上不一定要求严谨,内容上不一定要求绝对正确可信。修辞式推理应用于存在可能性和争议的论点或命题,作用于对问题多方面,个人观点的论证和受众推理填补的说服过程当中。这篇文章用修辞的视角,通过对中国春秋战国时期的"名家学说"的列举分析,试图从修辞推理的角度来重新解读名家逻辑和论辩有机结合的独特价值。     

把握文体特质,精准探究说理文教学价值

本文提出从多样化的观点呈现,感知说理文表达的变化性;从立体化的逻辑构思,洞察说理文线索的严谨性;从多元化的举例论证,感知说理文素材的典型性;从多技巧的遣词造句,品味说理文语言的精准性,精准探究说理文的教学价值。     

议论不妨形象些

谈到写议论文,不少学生总以为只有用概念、判断和推理等方式的抽象思维进行,其实不然。用形象思维的方式同样可以帮助我们说理,帮助我们议论。正如美学家朱光潜所说的那样:"我很相信说理文要写好,也还要动一点情感,要用一点形象思维。"     

让“理”在课堂中站稳脚跟——以《谈礼貌》为例谈说理文的教学

正《谈礼貌》是苏教版第十册中的一篇课文。苏教版教材中还编排了《说勤奋》《滴水穿石的启示》《学与问》等说理文。说理文语言简洁、凝练,层次清楚,思路明晰,是培养学生逻辑能力的极好材料。这五篇说理文的行文逻辑和表达方法有很多相似之处。从结构上看都是先提出观点,再举例论证,最后得出结论 ;从写法上看,都采用了“摆事实,讲道理”的论证方法。学生如何学好说理文,教师怎样从“语用”的视角抓住说理文的共性进行教学,帮助学生掌握阅读这一类文体的策略,同时又能突显每篇文     

巧用对比阅读,感悟“说理”之妙——谈小学说理文教学的有效策略

在教说理文时,不仅要指导学生理解文章内容,明白"说的什么理",更重要的是"授之以渔",循序渐进地引导学生关注文本结构,关注说理方法,关注语言特点。要对比篇章中探究说理文的论点提出,对比事例中揣摩说理文的论据选择,对比段落中品味说理文的语言特色,感悟说理之"法"、说理之"趣"。     

让说理,不再难以言说

小学阶段的教材中,共有5篇说理文,分别是《说勤奋》《滴水穿石的启示》《谈礼貌》《学与问》和《学会合作》,篇数很少,作为一种新的文体,在小学阶段出现,也是为日后的学习打下了基础。说理文就是日后所说的议论文,一般文体结构都是:论述观点,事例论证,得出结论。这类说理文的中心观点非常明确,语言精练,逻辑缜密。本文将从说理的规律、说理的构架、说理的策略、说理的应用四个方面来进行阐述。     

探寻小学说理文教学的有效路径

说理文的"理"大家能知晓,但更重要的是要将目光聚焦到"如何说理"上,本文从说理文的结构、语言和写法角度探寻小学说理文教学的有效路径。     

说理主导的教学设计思路例谈

<正>教学即说理。对道德与法治课来说,说理是它的本质和存在方式。在教育信息化时代,任何"新""活""趣"的教学方式,各种生动多元的个性化教学手段,都不能脱离"要说理、会说理"的教学底线。本文以"公民基本权利"为例,探索说理主导的教学设计思路。一、用逻辑说理布局逻辑是思维的规律,说理首要的是坚持逻辑。"公民基本权利"一框从政治权、人身权、社会权三方面,讲述"选举权与被选举权""政治自由""监督权"等十二项基本权利。这节课"理"多、     

命题“若P则Q”的否定形式

自从高中数学新教材增添了"简易逻辑"内容以来,很多中学数学期刊都发表了不少关于"简易逻辑"的内容及其教学的探讨文章. 最近,笔者在<中学数学杂志(高中)>2003年第6期上又看到了<例谈简易逻辑学习中的九点误区>(以下简称<误区>)一文. 该文对命题的概念、几个常用逻辑联结词的用法、命题的否定形式以及否命题等容易出错的一些问题进行了比较详细深入的讨论,并配以具体的例子说明,这对中学师生颇有参考价值. 但是<误区>一文也有美中不足之处,比如,在命题"若P则Q"的否定形式这一问题上,<误区>一文的观点是不正确的.     

问题存在 理当修改

关于反对称关系推理、反传递关系推理现用公式应作修改的意见,我先以《普通逻辑教材几处表述的推敲》一文,登在《逻辑与语言学习》九○年第二期,那次我只提出问题,盼人修改。后经继续推敲和教学实践,我又把提出问题与解决问题一并写成了《关系推理有些公式应作修改》一文,登于《宜春师专学报》九三年第三期,并被全文复印在人民大学资料中心《逻辑》月刊当年第七期上。最近读到学报编辑部转来武宏志同志的文章《修改关系推理公式的两个问题》(以下简称"武文"),甚为     

文体意识统摄下的说理文教学策略——以《说勤奋》为例

说理文的意义不可忽视。苏教版编排的说理文语言简洁凝练,多采用叙议结合的手法,有理有据地阐述观点,层次清楚思路明晰,是提高学生逻辑能力、培养学生阐发观点技能的有益凭借。     

论法律修辞推理

修辞的主要功能是说服人,而法律推理也要通过说理使判决结论具有可接受性,修辞可以应用于法律推理中,成为法律推理的一种说理艺术。修辞推理的逻辑模型SDRT是修辞推理走向形式化的基础。但SDRT依然把指代关系作为理论的中心,并且局限于单一主体的语境中,难以体现修辞的交际效果。法律修辞推理是听者和说者双方主体通过修辞,建构共识性话语世界的互动过程。修辞不仅能够增强说服力,而且能促进理解,但要提防法律推理中的不当修辞。     

从逻辑思维视角读《答司马谏议书》

《答司马谏议书》是一篇经典的驳辩文,结构完整,有理有据。但从逻辑批判的角度对王安石的辩驳进行解析,分析王安石在反驳司马光"侵官、生事、征利、拒谏"观点中所出现的几种逻辑问题,可以激发学生的质疑精神,培养其逻辑说理能力。     

怎样写好说理文之一——谈诚信

正同学们好,我是来自英国的素燕姐姐。本期,我们一起来写"诚信"这个话题的说理文。会说理,可是不简单的。在国外,社会上非常重视演讲。演讲就会涉及到说话的逻辑,和用来证明自己观点的材料。所以,我们写说理文,也不仅仅是写一篇文章那么简单,还会促进我们更严密地思考。说理文,看起来很严肃无趣,其实充满了想象力。下笔前,要先想好怎么提出合理的证据才能说服别人。我们读过的书和网络上的很多资料都有提到别人对"诚信"的观点,但是要选哪些材料来写才好呢?有些流传百年的经典故事和名言,已经有很强大的社会影响力,选择适合的名句可以帮我们的论点加     

建构说理思维 提升表达效果——以统编教材说理类习作教学为例

统编语文教材从三年级开始,安排了说理文的习作练习。说理文的写作对学生的理性思维要求比较高。因此,对说理文的教学,教师应当紧扣单元的习作表达要素,依托单元课文及习作例文,增强学生运用说理思维进行言语表达的意识;同时,要引导学生结合生活现象或自身经历,选择真实的素材,运用恰当的语言,精准地进行说理。这样,让学生明晰说理文"说什么""怎么说"和"为什么说"等问题,提升说理文的表达效果,培养学生的逻辑思维能力和言语表达能力。     

教会学生形象说理

教会学生形象说理江苏＼余中云谈到议论文的说理，不少人总以为只有用概念、判断和推理等方式的抽象思维进行。其实不然。用形象思维同样可以帮助我们说理，进行形象化的议论。著名的美学家朱光潜先生就曾说过：“我很相信说理文要写好，也还要动一点情感。要用一点形象思...     

培养小学生推理能力的思考与实践

本文论述培养小学生推理能力的方法,建议教师在教学中关注"猜想、验证"的过程,渗透训练推理能力;以"理解知识"为载体,强化推理能力;营造"说理"气氛,促推理能力发展。