布阿吉尔贝尔主张取消货币的原因

法国资产阶级古典政治经济学创始人布阿吉尔贝尔,在价值论上有科学贡献也有重大错误。其主要错误是,主张保留商品生产,但不主张保留货币,“认为货币是一个要求把一切自然财富作祭品的荒诞的摩洛赫”。布阿吉尔贝尔憎恨货币、主张取消货币的原因何在?     

简论布阿吉尔贝尔主张保留商品生产取消货币的内涵和原因

法国资产阶级古典政治经济学创始人布阿吉尔贝尔主张保留商品生产、取消货币,其原因是什么?目前国内大多数经济学说史教科书都认为是因为他不懂得货币和商品的不可分割的自然联系.但细读布阿吉尔贝尔的著作,我们觉得这个看法是值得商榷的.布阿吉尔贝尔写道:“一种商品的卖者,不可能经常同他实际上所需要的商品所有者相交换,而为了取得他所需要的商品,他就必需售出他所掌握的商品,这里金钱就出来帮忙,他从买者收到的金钱,就是有保证的购取权,这能够使他的意图,在找到他所要交换的商人的地方,按照和他所售出的商品具有一定比例的价格.得到落实”.又写道:“金属在商业中之所以被采用的目的,是为了使它们在商品的交换和流通中起保证作用,这又是由于商品种类繁多,不再能进行直接交换的缘故”;他认为金钱在商品流通过程中所起的这种作用,就是“贵金属的媒介作用”.因此,“金钱”的“自然用途”是“必须作为其他一切商品的等价物,并随时准备着为进行交换服务.”     

布阿吉尔贝尔调整谷价发展农业的思想

本文评述法国资产阶级古典政治经济学创始人布阿吉尔贝尔关于调整谷物价格发展农业的思想。文章认为,布阿吉尔贝尔反复论证谷物价格高低与农业兴衰的相互关系,揭露造成“谷贱伤农”的原因,提出解决谷价低贱的措施和办法。不仅反映了当时新兴农业资产阶级的要求,也在一定程度上体现了广大劳动人民特别是农民的利益,它对于促进生产力的发展起了积极的作用,对我国社会主义经济建设仍然有一定现实意义。     

论布阿吉尔贝尔的消费理论

本文从消费对收入、就业和国民财富增长的影响方面对布阿吉尔贝尔的消费理论进行了分析，认为布阿吉尔贝尔的消费理论不仅是对消费理论的发展，而且对现代宏观经济学的产生和发展也起着重要作用。     

资产阶级古典政治经济学的劳动价值论评述

本文对威廉·配弟；布阿吉尔贝尔；亚当·斯密；李嘉图等西方古典政治经济学的劳动价值论进行了评述，阐明了他们学说的历史地位。     

货币中性:是与非——西方货币中性理论评述

从某种意义上来说,货币是否中性是现代西方货币经济理论的中心问题,因为它涉及到对货币在经济运行中最基本的作用的评价问题。物物交换经济与货币经济最根本的区别就在于后者是以货币为媒介来运行的。“面纱乎”?“催化剂乎”?西方经济学界对这一理论从古典理论时期就给予很大关注,现代西方经济学各种流派更是各执一词,对这一最基本问题的判断成了他们争论的焦点之一。本文拟对此做一简单评述。     

论布阿吉尔贝尔的经济思想及其现实意义

布阿吉尔贝尔的经济思想主要包括三部分，即农业在国民经济中的重要地位、国民经济各部门应按比例协调发展以及消费和税收政策对经济发展的重要作用，这些思想对我们发展市场经济具有重要的现实指导意义。     

简评西方货币需求理论

西方货币需求理论由来已久,有各种不同的学派,其中较有代表性的是:古典货币需求理论,凯因斯的货币需求理论,弗里德曼的货币需求理论。西方的货币需求理论,从整个理论体系上看,都属于资产阶级庸俗经济学的理论体系,但并不排除若干有益部分。为了尽快地建立适合我国国情的货币需求理论体系,必须对西方的货币需求理论进行科学地评述,“取其精华”,做到“洋为中用”。以加强金融宏观的调节,促进国民经济持续、稳定,协调发展。     

关于货币本质的内涵界定

本文从“货币”与“一般等价物”的形成与内在内容、货币拜物教的实质以及本质问题的内涵等几个方面,并借助于马克思在《资本论》中的有关论述,分析论证了部分政治经济学教科书中把货币的本质简单地归结为“一般等价物”的观点是错误的,并推导出对货币的本质的准确的完整的表述应为“固定的充当一般等价物的特殊商品”。     

从欧洲货币一体化看亚洲货币一体化趋势

蒙代尔(Robert．A．Mundell)在1999年荣获诺贝尔经济奖之后预言，在未来十年中将出现三大货币区：欧元区、美元区和亚元区。继欧洲货币一体化后，北美积极向美元一体化发展；阿拉伯经济区、中非和西非也迈出了本地区货币一体化的步伐．亚洲经济区尚未进入实质性的货币经济联盟，令人格外关注．中国版图内的货币可否率先进行整合，建立“中元”，为“亚元”曲成立打开一个突破口?亚洲货币一体化的趋势不可逆转，“亚元”的实现是迟早的事。正确的选择是创立“中元”，为“亚元”的实现创造条件。     

基于VAR模型的我国长期货币中性问题的实证研究

货币中性问题是各经济学学派一直以来争议颇多的热点议题,从古典经济学的"货币面纱论",到凯恩斯主义的货币非中性,再到理性预期学派理性预期下的货币中性,再到新凯恩斯主义下价格黏性导致的短期货币非中性。出于经济运行的复杂性与各国经济的差异性,各大经济学派在争论了一个多世纪后仍未得出统一的观点,然对该命题的研究却在逐步深入。文章利用1986-2013年的经验数据,对长期视角下,货币中性问题在我国的实践进行一实证分析,得出的结论表明,长期下我国货币呈现显著的中性状态,政府机构应将货币中性纳入到货币政策的制定思考中。     

魏源货币思想评议

一、理论界对魏源货币思想的偏见 魏源的货币思想是其经济思想的重要组成部分,在怎样认识其货币思想的几个基本观点这一问题上,部分学者、专家存在着一些偏见,主要体现在以下几个方面: 1、关于“缓本急标”问题 “重本抑末”是中国历代封建王朝所奉行的基本国策,魏源却大胆地提出“缓本急标”、“货     

浅谈“货币产生后,商品的价值都由货币来表现”

“货币产生后,商品的价值都由货币来表现。”有相当一部分政治教师对这一观点的正确性持否定态度。他们认为：货币产生后,商品的价值有的是由货币来表现的,有的并不是由货币来表现的。并列举了种种事实来证明自己观点的正确。那么,这两种不同的观点到底哪一个正确呢？...     

欧洲货币一体化与货币竞争

一、货币一体化 对经济学家来说,一体化可能是指市场一体化或政策—体化。而这两个方面不是一致的,尤其在货币一体化的情况下。从政策一体化的角度来看,全部的货币一体化意味着只允许存在一种货币。但是从市场一体化的观点来看,一种通用的货币不是全部的货币一体化的必要条件。当外汇管理或政府     

从欧元启动看统一货币的价值基础

回顾货币史上对“统一货币”问题的理论探索,以及欧元从孕育到诞生过程中对“统一货币”问题的实践探索,进而分析有关“统一货币”特殊的汇率决定及其价值基础,得出“统一货币”汇率的稳定在于其价值基础的统一,而价值基础的统一决定于政治经济的一体化。     

毛泽东的商品货币理论

毛泽东的商品货币理论主要包括三方面内容：第一次提出了社会主义如果生产力不发达,仍然会存在商品生产和商品交换的观点;阐述了“价值规律是一个伟大的学校”的观点;确立了社会主义市场是“国家市场为主、自由市场为补充”的市场模式。毛泽东的商品货币理论为邓小平关于社会主义市场经济理论奠定了基础     

中国古代货币的演变

中国古代货币萌芽于夏代,起源于殷商,发展于东周,统一于赢秦,在形成和发展过程中先后经历了6次重大演变: 由自然货币向人工货币的演变:汉字中与价值有关的字大都从“贝”,可见贝是我国最早的货币。随着商品交换的发展,货币需求量越来越大,海贝无法满足,人们开始用铜仿制海贝。铜贝的出现,是我国古代货币史上由自然货币向人工货币的一次重大演变,随后海贝便慢慢退出了货币舞台。     

我国货币单位“元”的由来

我国的货币已有四五千年的历史。由于货币的质地和形状不同,计量的单位和名称也不同。用“元”作货币的单位是从明代万历年间开始的。那时欧美流行最广泛的货币“银圆”开始传入中国,最通行的是墨西哥银圆,钱面有鹰的图案,所以又称鹰洋。因其质地为“银”,形状呈圆形而得名,一枚就称为一圆。这“圆”字既是货币名称,又是单位名称。为了书写方便,后来人们就借用同音字“元”代替了。此后,尽管又使用过多种货币,但货币单位“元”却一直沿用了下来。我国货币单位“元”的由来     

浅析亚洲区域货币合作的意义和途径

本文借鉴欧洲货币区域合作的理论和实践，对亚洲地区货币区域合作的必要性、适度范围以及可能的演进过程进行分析。预测出：“东盟加一个大国”最有可能成为亚洲货币区域合作的雏形。     

如何阻止货币战争

本文选自10月14日发表在《经济学人》上的一篇文章。自从巴西财政部长吉多·曼特加于9月27日宣布“国际货币战争”爆发后．世界经济战场开始“硝烟弥漫”。作者认为目前这场“国际货币战争”背后实际上是三场战役;中国不愿人民币过快升值．富裕国家的货币政策;以及发展中国家如何应对资本流入。