搜索引擎分类体系分析与评价

在大量网络调查的基础上，对目前常用搜索引擎的分类体系，从大类设置、类目体系展开及类间关系揭示、类目排列、类名使用、说明与注释的设置等方面进行详细分析，在此基础上对其作了较为客观的评价。     

知识分类反映科学体系发展趋势中的问题

知识分类反映科学体系发展趋势中的问题严康敏（北京大学社会学系）１现代科学发展的趋势科学的发展经历了综合─—分化─—再综合的过程．当前，世界科学发展的总趋势是日益走向综合，即走向“高度分化”与“高度综合”的统一。“高度分化”是指科学越分越细，新学科、新...     

开放存取论文开放评价方法

分析传统学术论文和开放存取论文现有评价方法的不足与困难之处;融合层次分析法和同行评议所具有的优势,提出开放存取论文评价的框架、流程以及具体实现方法。最后通过实验验证其评价效果,结果显示该方法的评价结果与文章的真实值相近。     

科学评价中的知识产权保护问题研究

科学评价与知识产权保护存在密切的联系,二者既有共同的对象和目的,也有激烈的冲突。科学评价中涉及众多的知识产权保护问题,主要涉及个人、组织和国家三个层次的知识产权保护。协调科学评价与知识产权保护的关系,构建与知识产权保护相适应的科学评价体系,鼓励创新,创造更多的知识产权,是科学评价和知识产权保护共同的目标。     

图情学主题词表分类体系评价

文章选取正在应用的四个图情学主题词表作为研究对象,通过编程方法实现其分类体系的显性化,以此为基础建立一个基于内容、纵向结构和横向关联的三维评价模型,采用统计比较的方法对词表的分类体系进行评价。     

基于多分类器组合择优方法的主题爬行分类策略

针对主题爬行技术中的单一分类算法在面对多主题Web抓取和分类需求时泛化能力不强的局限,设计一种利用多种强分类算法形成的分类器组合,主题爬行器根据当前主题任务在线评估并为分类器排名,从中选择最优分类器分类的策略,并开展在多个主题抓取任务下的分类实验,比较每种分类算法的准确率和组合后的平均分类准确率以及对分类效率等评价指标的综合分析,结果证明该策略对领域局域性有所克服,普适性较强。     

基于题录信息的领域学术文献细粒度分类方法研究

[目的/意义]针对领域学术文献,基于题录信息构建按照研究内容与研究方法的双标签分类模型,为学术文献的细粒度分类提供方法借鉴.[方法/过程]以深度学习中卷积神经网络为基础模型,将题名、摘要、关键词、刊名、作者、机构等题录信息分为显性特征和隐性特征,通过显性特征提取、隐性特征映射等步骤,形成特征词数组,在此基础上生...     

人才分类评价对科学传播职称工作的影响

为推动国家人才分类评价指示精神更加合理地落地实施,从人才队伍建设角度推动中国科学传播事业的发展,以北京市为例,通过访谈和问卷调查等方式,对我国科学传播职称评价工作进行研究,分析人才分类评价改革的影响.研究发现,2019年北京市组织的科学传播职称评价工作为深入贯彻落实人才分类评价改革精神进行有益的探索,为中国科学传播专业...     

在线科学交流中学术论文影响力动态评价研究

[目的/意义]构建在线科学交流中的学术论文影响力评价指标和模型,丰富学术论文影响力评价的内容和方法。[方法/过程]首先,分析目前学术评价研究中指标的特点,参考Altmetrics指标体系,选取国内几大权威在线媒体平台为研究平台,获取相关指标数据。其次,通过与被引频次和下载量的相关性筛选指标,运用主成分分析法构建评价模型。最后,以实证分析验证模型的有效性。[结果/结论]通过对学术论文在网络环境下的影响力研究及评价,改进传统学术论文评价模型的单一性和片面性,优化学术论文影响力评价的指标体系,为相关研究提供新思路和方法。     

管理科学文献归类辨析

基于对管理科学的认识，探讨这一交叉学科的文献归类，从管理科学的定义、概念以及分类实践加以分析对涉及一般管理学、领域管理学（经济管理学、社会管理学、行政管理学、教育管理学、科技管理学）的文献在《中图法》中的归类作了辨析。     

基于CSSCI对《中国图书馆学报》的载文被引情况分析及专家评价

基于《中文社会科学引文索引》的分析表明 ,《中国图书馆学报》在图书情报学研究领域具有很大的社会影响 ,其论文被引次数、影响因子 ,以及同行专家的评价结果 ,在我国图书馆学、情报学期刊群中均名列第一。表 12。参考文献 6     

分类学的思维科学方法论

The methodology of the study of classification science is the integration of the historical method and the dialetic one.The exploration of classification science and the classification reaearch and application must follow the universal law of thinking and apply a special mode of thinking suitable for the classification sphere.Meanwhile,all the effective thinking techniques must be assimilated and used for reference.ref.7     

试论图书馆学论文的评价标准

认为学术性、科学性、创造性和通达性是评价图书馆学论文质量的主要标准，并对“四性”的基本内涵作了具体分析。     

科技论文自动分类知识库的构建

认为可利用人工智能方法自动分类,以解决信息分类的瓶颈问题。     

试述图书馆学术论文的写作目的与选题

图书馆学术论文写作涉及诸多方面,其中写作目的和选题是非常重要的环节.图书馆学术论文写作应该基于推动、促进和完善图书馆业务工作和事业的目的,科学地选题,才能创作出更多更好的文章,引领图书馆学理论和实践不断前行.参考文献21.     

社会科学评价研究的新进展——《社会科学评价的文献计量理论与方法》评析

对娄策群先生的《社会科学评价的文献计量理论与方法》一书作简要评析。     

图书馆学情报学高影响力论文特征及所反映的学科差异分析

选取CNKI数据库中图书馆学和情报学被引频次最高的论文各100篇,作为本学科的高影响力论文,分析其外部特征和内容特征。提出了高被引论文新颖度、被引响应时间等概念并加以测度。研究发现:高影响力论文在发表后5—10年间的引用频次相对较高,两个学科的差异不大;具有指导性、方法论价值的论文更有高被引的可能;探索问题广泛、细致、深入的综述性论文有高被引的可能。两学科的差异在于:图书馆学研究内容相对集中,情报学研究跨学科的性质更为明显;图书馆学实践性特征较明显,情报学多体现出纯科学的特征;情报学文献的被引老化时间要长于图书馆学;两学科就共同关注的问题所采取的研究思路和研究角度不完全相同。图6。表2。参考文献19。