过失侵权的经济分析——英美侵权行为法研究

由于大陆法系和英美法系的诸多不同,对于侵权行为法在诉讼的方式、形式、法律理由等等都具有显著的不同特点.而对于侵权行为的研究方法更是在英美法的基础上产生了法律的分析方法,这个是英美法系的独创,也是从此处衍生出了法律的新的研究方法--经济分析法,从一定意义上来说,经济分析在法学中的应用,最先起源于侵权行为法领域,而波斯纳侵权行为法的经济分析,又以过失侵权行为法未突破口.……     

侵权法过失理论比较

过失侵权指一个人没有在法律所规定的以保护其他人免受不合理的伤害危险的法律义务范围内的行为,对其责任的认定取决于谨慎义务存在与否,客观过失理论是大陆法系的主流。在我国侵权法过失责任的构建中,应当摒弃现有的主观过失概念及判断标准,确立客观过失及判断标准。     

专利侵权行为的经济分析

专利权的可获利性使得专利权在取得的同时就必然有了被侵权的风险。如何能够有效的制约专利侵权行为是完善专利保护制度的关键所在。文章从经济学的角度对专利权的实质、专利侵权行为的特征以及专利侵权行为的司法制约等问题进行了分析，为研究如何使法律更有效的制约专利侵权行为提供一种思路。     

论侵权责任法的功能定位对涉外侵权行为法适用的影响

侵权责任法主要具有补偿与惩罚功能,侵权责任法的不同功能定位对涉外侵权行为法律适用规则之构建有重要影响,中国侵权责任法应以补偿功能为主,并以此构建中国涉外侵权行为法律适用规则.     

试论知识产权的侵权行为和侵权责任

知识产权保护客体及其侵权行为的特殊性和复杂性决定了在知识产权侵权行为认定和责任确定方面存在的许多争论和误区.本文在他人研究的基础上再次论述该问题,希望通过澄清争论中存在的误区,在科学定义有关概念的基础上,在坚持既充分保护知识产权权利人利益又避免过分扩大侵权行为人及其责任的原则下,建构知识产权侵权行为的科学分类和相应的归责原则.     

英美侵权法中的"合理人标准"对我国侵权立法的启发

现代生活中,我们随时可能会与侵权行为不期而遇。而在侵权法中,过失侵权占有较大的比重。过失的判断标准就成为归责的一个重要问题。英美侵权法对此采用的是＂合理人标准＂,即以一个理性的通情达理的人作为行为的参照标准。在我国侵权法上,对过失侵权行为的认定仍是空白,因此这一标准对我国侵权法的构建非常具有参考价值。     

侵权行为归责原则的简单经济分析

归责原则是侵权行为法的基本问题,学理上大体上分为过错责任原则和无过错责任原则。文章以法律经济学的观点分析了两种归责原则的实质及现实效果,论证了现行的以过错责任为基础,无过错责任为补充的归责原则体系的合理性。     

侵权行为法的因果关系

侵权民事案件中,因果关系是必不可少的侵权构成要件之一。判断侵权的因果关系首先判断行为与结果存在条件关系,其次判断条件的相当性。然后判断权利和损害的范围是否在民法所保护的范围之内。只有满足上述条件,行为与结果才具有侵权法的因果关系,因果关系的相当性判断的根据是作为一个普通的社会人能够预见其行为的社会危害性后果。     

美国公立学校学生伤害事故中过失侵权的责任认定

<学生伤害事故处理办法>是我国教育部颁布的处理学生伤害事故的法律规范.本文通过对美国公立学校学生伤害事故中过失侵权责任认定的相关内容介绍,试发掘和探析二者在理念和内容方面的相容性,从而增强人们对<办法>的认识和理解,以利于在教育实践中更好地实施.     

论医疗服务过失侵权的若干法律问题

医疗服务过失构成特殊侵权的，应当承担相应的民事法律责任；医院和医生负有向患者及其家属提供治疗的全部、真实信息和征求患者与家属作出同意承诺的义务；医院和医生应当充分尊重患者自己独立决定的权利；医疗服务过失构成特殊侵权案件的病例资料应当由辖区内人民检察院管理；废除现行的《医疗事故处理办法》中的有关医疗事故鉴定委员会人员组成办法，医疗事故鉴定委员会应是独立于行政机关的行业自律性质的组织，可参照《仲裁法》的有关规定组成，并按照《仲裁法》的有关规定运作；尽快推出《医疗法》，把医疗服务行为纳入法制化管理的轨道。     

侵权行为法上的因果关系

在现实生活中，侵权案件纷繁复杂。构成损害事实的原因多种多样，在对这些原因的认定上，一方面受到人类现实认知能力和知识水平的限制，另一方面也面临法的价值判断这一主观因素的影响。研究侵权法上的因果关系的目的在于为司法实务中对因果关系的认定提供理论帮助。     

侵权行为法的有限独立

侵权行为法的地位关乎整个民法典的编纂．其重要性可谓是牵一发而动全身。侵权行为法应在债法的框架下有限独立。这是因为侵权行为产生的是债而非责任．债的本质又是一种具有多样性的约束关系．包括财产性和非财产性的。此为侵权行为法独立于债法体系之中的两大根本依据。     

侵权责任归责原则的经济分析

法律的主要功能在于禁恶,并提供正面激励,使人们积极守法。侵权责任归责原则的适用可以有效的改变经济人的成本-收益结构,使经济人不因侵权而获利,不因受损而得不到赔偿,从而激励经济人作出遵循法律的选择。侵权责任原则的适用实际上是通过侵权双方当事人的责任的分配实现社会公平和最大效益。     

环境侵权经济分析之局限性

环境侵权主体间具有不平等性。法经济学主张通过市场交易机制解决环境侵权问题,认为双方通过谈判来达成一个协议,哪方行为能降低社会成本就应承担相应的法律责任,忽略了环境侵权的双方主体的不平等性,使受害者的权益得不到有效保护。处理环境侵权问题应遵循无过错责任原则,提高企业有效防治污染的自觉意识和责任感。     

交通侵权责任的法律经济分析

在中国,由于违反基本交通安全规则的行为导致的侵权事故频发,交通事故责任的不同配置原则再度引发关注。我国《道路交通安全法》确定的是以机动车对非机动车驾驶人、行人的无过错责任,有利于对受害者的保护的法律原则,体现了以人为本的思想。在传统侵权法理论对相关问题争论不休难分高下的情势下,借助侵权法的经济分析工具,构建理论模型,有助于比较不同侵权责任的规则原则对当事人行为状况的影响。     

从侵权行为法到民事责任法的立法选择

侵权行为法的立法问题在民法典制定过程中成为争论的一个焦点,是选择大侵权模式还是小侵权模式,或是其他模式。本文通过对两大法系主要国家的立法考察,在分析侵权行为法的本质的基础上,得出应该在我国民法体系中制定民事责任法,而把原来的侵权行为法纳入其中的结论。     

试论侵权行为法的公平责任原则

侵权行为法的归责原则中公平责任原则是一个较为特殊的原则,不少人对其是否应为侵权行为法的归责原则之一而有不同的看法。本文主要从公平责任原则存在的社会基础、理论基础和适用依据几方面,说明其作为侵权行为法归责原则之一的合理性,同时也初步谈到公平责任原则的不足。之后在公平责任原则的构成方面突出谈了当事人的关联性,接着相应地从这方面着手谈了免于分担的事由,即当事人与事件的非关联性。最后笔者认为随着社会的发展,公平责任原则的存在意义将进一步得到证实。     

侵权法中过错问题研究

过错原则是现代侵权理论的基本归责原则,曾为现代经济发展提供了法律理论依据。但随着社会的发展,判断过错的标准逐渐发生了变化,由主观标准向客观标准转化。在实践中应当以客观标准为原则,辅之以主观标准的判断方法。     

论过失相抵原则在严格责任中的适用——侵权责任法相关法律条文解析

立法本意在于公平分担责任的过失相抵原则是损害赔偿责任的一般调整原则,同样应适用于严格责任。我国关于过失相抵适用于严格责任的立法和司法实践分为基本不适用、有条件适用以及明确规范适用三个阶段。出台不久的《侵权责任法》既有关于过失相抵的一般规定,也有在严格责任领域适用的特殊规定。在新的侵权责任法背景下,如何在严格责任中适用过失相抵原则产生了以下两大新问题,需要进行解读。即如何处理《侵权责任法》关于过失相抵的一般规定与其在严格责任领域适用的特殊规定之间的关系以及在新旧法律规定不同的情况下严格责任领域适用过失相抵应当如何限制。