电视法庭节目制作中应注意的问题

电视法庭直播节目的出现给法制节目的百花园带来了新鲜和生机。电视法庭直播最大限度地增加了庭审的透明度,真实地记录了庭审的全貌。它使得庭审过程中的每一个环节都昭示于众,从而有效地防止了法庭作弊,司法腐败。电视法庭直播无疑也给庭审工作人员和律师们带来了前所末有的压力,提出了更高的要求。不管你说的对与错,也不管你表现得是激昂雄辨还是瞠目结舌,一概传播出去,没有商量。这也是对庭审人员和律师们的业务素质、公正执法、合理断案的不小的考验。总的说来,电视法庭直播节目的出现是件大好事,从收视率的上升和观众的收看热…     

公正报道庭审的法律依据

在讨论了新环境下媒体与法庭的关系的基础上,着重论述了公正报道庭审的法律依据,即:庭审报道的核心就是报道证据;庭审报道需关注的其他法律问题;媒体在庭审报道中易犯的错误;庭审报道的公正原则。     

从记者法庭报道规则看媒体监督司法的尺度

本文基于我国记者的法庭报道规则,运用案例定性分析的方法,分庭审前﹑庭审中以及庭审后三个方面展开论述,考究媒体在司法监督上的尺度.     

庭审转播:舆论监督与司法公正

近年来,庭审转播节目成为法制类节目的重要组成部分,许多电视台、电台开办如《法庭传真》、《现在开庭》、《庭审直播》等庭审类节目,并成为收视的亮点。庭审过程的电视直播或录像,满足了公众的知情权,普及了法律知识,提升了庭审的公信力和透明度,同时对于遏制司法腐败和暗箱操作,加强舆论监督起到重要作用。但是庭审转播又是一把"双刃剑",操作不当则会妨碍司法独立,影响司法公正,形成"媒体审判",导致对当事人的不公判决。     

英国的庭审录音录像改革与实验

审判公开到底可以多公开?对于这个问题,英国一直以来的做法是倾向于保护法庭秩序和司法活动,严格禁止在庭审过程中录音录像。真正的庭审直播在英国是不存在的,只有在案件审判结束后,传媒才可以通过"重新改编的戏剧"的形式重现庭审过程。然而,2012年5月9日英国女王在新一届议会开幕仪式上关于司法改革的讲话,再一次引发了人们对庭审录音录像的关注,但是,英国的庭审录音录像改革从1992     

采访设备在法庭上的使用原则

自中央电视台现场直播对十大电影厂提起的电影版权侵权损害赔偿案和重庆綦江虹桥垮塌案的开庭审理后，一时之间电视转播法庭审理成为时尚。这反映传媒增强了对司法活动的关注和报道，对促进我国的司法改革、减少司法腐败、实现司法公正无疑具有积极的作用。但另一方面，由于我国《法庭规则》及相关法律中都没有对新闻记者经许可后在庭审过程中使用录音、录像和摄影设备作出具体操作性的规定，出现了传媒采访干扰审判的现象，导致新闻界和法学界的学者和实践者对庭审直播等能否进入法庭展开了一轮又一轮的唇枪舌剑。笔者认为，允许传媒有限制…     

电视庭审节目要注意的几个问题

电视庭审节目就是把法庭审理案件的过程以直播或录播的形式搬上电视屏幕。南京市中级人民法院与南京电视台共同创办的“法庭传真”电视栏目,于1994年4月1日开播,尝试把法院审判工作实况展示在广大观众面前。实践证明这个栏目促进了法制宣传和依法治市工作的顺利     

艺术地表现电视庭审节目

做好电视庭审节目，并使之成为电视节目中的精品，就要研究庭审节目的艺术表现形式，充分利用电视语言以及摄影艺术。那么，应该如何利用摄影艺术及电视语言使电视庭审节目更加精彩呢？1电视庭审节目中摄影的主要特点在于它能对法庭审判做真实纪录。在这个纪录过程中，摄影艺术发挥着很大的作用。摄影艺术需要创作者构思、艺术概括、集中提炼，并要把自己的思想感情和从客观事物中体验到的意境表达出来。在电视庭审节目中，摄像师要根据节目的需要不断变换角度，利用摄像机镜头推、拉、摇、移多方位进行拍摄。如：在表现法律的尊严时，往往…     

薄薄小发票，把一对苦命鸳鸯送入法网

这是一场令人扼腕叹息的庭审。在北京市第一中级人民法院的法庭上．面对两名涉嫌虚开增值税发票的犯罪嫌疑人，法官的口吻也不像以往那样凌厉．法官甚至两次提醒公诉人向法庭提交对被告人有利的证据．而公诉人也多次列举有利证据提请法庭在量刑时予以考虑。在庭审过程中．旁听席上不时传出唏嘘的叹息声。被告人钱楠樱和范炜是一对苦命情侣。那么，在这起特大虚开增值税发票案的背后，到底是什么原因使这对苦命鸳鸯犯下如此的重罪?     

一堂生动的法制教育课：小议《张君、李泽军系列特大抢劫、杀人案庭审直播特别节目》

对 法院庭审进行直播 ,被誉为新闻界和司法界的联手创举 ,它打破了暗箱操作 ,增加了透明度 ,促进了司法公正 ,而且能够使人们亲眼目睹法庭的审判 ,起到了普法的作用。但同时也必须承认 ,庭审司法操作极具专业性 ,是一个复杂的推理和诉讼过程 ,而人们看到的只是一个程序 ,很多专业知识难懂费解 ,因此 ,一般观众难有收获。在这种情况下 ,如何提高庭审直播节目的普法效果 ,就成了一个难题。而今年４月２１日上午８点４０分至１１点４０分 ,中央电视台第一套节目制作播放的长达三个小时的《张君、李泽军系列特大抢劫、杀人案庭审直播特别节目》 …     

庭审直播与新闻侵权

所谓庭审直播,是指电视或广播现场直播法庭审判活动的现象。它是对公众进行法制教育的一种便捷方式,有效地实现了新闻报道和法制宣传的结合。即使人们不去现场旁听,也能通过身临其境地“现场”参与,潜移默化地学到法律知识,受到法制教育“,更重要的是它能弘扬一种论争说理、平等公开以及合理裁判的社会理性”。①但另一方面,庭审直播所造成的新闻侵权问题却一直为人们所忽视。笔者认为,庭审直播会对当事人的隐私权、名誉权造成一定程度的侵害,应尽可能避免这种侵害。庭审直播缘何风起1998年7月11日,中央电视台首次现场直播了北京市第一中级…     

张恩照案件新内幕

目前,北京市人民检察院第一分院公诉二处的“张恩照案专案组”正住紧张地进行庭审前的审查工作。这意味着不久以后,张恩照这位前中国建设银行行长涉嫌重大职务犯罪案件将进入最终司法程序,将接受法庭的审判。     

庭审微直播的检视和完善——自媒体下的司法公开

庭审微直播作为一种司法公开的手段,在现阶段尚未形成完备的规范对其规制,导致实践中的直播备受争议。微博等自媒体虽对司法公开的进步意义重大,但其与司法的结合仍需建立在维护法庭秩序和保障司法公正的基础上。对法院而言,微博庭审直播可以满足公众的知情权,正面宣传程序正义和实体正义,提高法院的公信力。     

庭审采访与司法独立

新闻系统和司法系统之间的紧张关系由来已久,集中体现在对法庭审判的采访报道上。本文从学理层面分析司法系统对传媒系统的排拒、传媒系统对司法系统的进入,以及这种紧张关系的化解,以求在庭审采访和司法独立之间找到一个平衡点。     

把旁听席延伸到千家万户——我们是怎样办好“法庭传真”栏目的

“法庭传真”是南京电视台28频道的一个法制教育栏目,由南京电视台与南京市中级人民法院联合开办。节目以现场直播的方式,向观众同步展示南京地区的市和区、县两级法院公开审理各类案件的庭审全过程。节目开播于1994年4月1日,播出时间为每周五下午两时,每档长度一般不超过两小时,至今年3月底,共播出刑事、民事、经济等各类案件庭审,及公判大会180余期。播出的节目已多次在市、省和全国获奖。     

电视庭审节目的实践与思考

最近几年来,法庭公开审判的现场直播(简称庭审电视直播,下同)由于有效地实现了将新闻事件的过程展示与现场同步报道的最佳结合,获得了超乎预想的成功,并正在演进为又一种新的节目样式。正确地评     

摄像机能否进入美国法庭?

尽管在这几年,摄像机进入法庭似乎越来越频繁,电视直播庭审实况屡见不鲜,但是人们对这一问题的争论并没有停止。主要意见可以分为基本上肯定和基本上否定两种。法律界,特别是法学界多持否定性意见,而新闻界多持肯定性意见。     

国家图书馆东京审判文献史料征集与整理

长期以来,我国学者对东京审判的研究少有问津、成果寥寥,主要原因之一是国内相关基本文献的严重缺失。为了解决这一问题,国家图书馆依托"民国时期文献保护计划",制定了对日战犯审判文献史料的收集、整理、出版、研究计划。两年来,国家图书馆已编纂出版《远东国际军事法庭庭审记录》、《远东国际军事法庭审判文献:法庭证据》等东京审判文献资料,与审判日本战犯相关的《马尼拉审判庭审文献》53卷与《横滨审判庭审文献》105卷也将于近期出版。今后,还应从成立文献资料中心、制定专题目录、启动数据库建设、加大宣传展示力度等方面继续推动国家图书馆东京审判文献史料的征集与整理工作。     

新媒体时代司法公开面临的挑战和机遇(上)——如何利用新媒体实现司法公开简

新媒体的崛起和迅猛发展,给司法公开的内容、形式、平台带来了从未有过的挑战。司法与传媒的交融和互动是大势所趋。法院应充分运用自媒体,创造＂正能量＂;媒体庭审直播应遵循正确的价值取向和利益衡量原则;诉讼参与人、媒体和旁听人员在法庭应慎用自媒体。     

麻木和逃避才是足球最大困境

对于中国足球整体行业而言,庭审无疑是一次公开的羞辱。等待了两年多,等来的是无比细碎的证据,以及可控的有限犯罪事实,没有人敢将所有侦查所得通通交给法庭和公众,其情其状,与中国奶制品行业毫无二致。津津乐道于