我国运动员商事人格权的法律保护对策和建议

运动员商事人格权是运动员的基本民事权利,具有人身依附性和财产性。我国体育法对运动员商事人格权没有作出相应的规定,发生纠纷时缺少法律上的救济渠道。依据现实问题和立法不足的现状提出相应建议,从法律上保护运动员的商事人格权。     

运动员商事人格权的法律风险研究

目前我国运动员商事人格权由于受主客观因素的影响,在其行使过程中遇到各种风险,如违反平等权、违反公平权、违反契约、违反社会公德等带来的法律风险,由于缺少规避风险的途径和措施,造成合法利益难以获得,甚至承担赔偿责任。学术界虽已意识到这个问题,但研究成果较少。通过文献研究与现实调查相结合的方法对这一问题进行客观分析和研究,并有针对性的提出建议和措施,为保护运动员商事人格权提供借鉴。     

我国高水平竞技运动员人格权的法律保护

我国高水平运动员物质性人格权和精神性人格权被侵害的现象屡见不鲜,由于法制不健全,运动员人格权保护出现真空,提出应加强运动员训练过程中的法律监督;用法律手段明确运动员商业开发办法;尽快出台体育仲裁制度,完善体育法。     

运动员人格权商品化的法律保护研究

随着市场经济的发展,运动员人格标识的商业化特征日益明显,侵权行为也逐渐增多,存在未经许可使用、超出约定范围使用、合同到期还仍无偿使用等侵权行为。而立法层面,我国目前没有专门的人格权商品化法律,其保护条款主要分散于民事基本法、知识产权法、《反不正当竞争法》《侵权责任法》《广告法》等相关法律以及社会行业行为守则中,且存在较大的滞后性,如保护范围狭窄、损害赔偿责任方式不明确、没有规定继承和转让等。在司法实践方面,法院对人格权商品化性质的认定模糊不清,对人格权商品化侵权行为的认定缺乏明确的依据,也没有统一的赔偿和判决标准。为更好保护运动员的人格权,可借鉴同属大陆法系的德国的相关法律制度框架,完善与人格权相关的民事法律,健全《侵权责任法》救济途径,建立多元化的体育纠纷解决机制,完善体育仲裁制度。     

论人格权请求权独立的必要性与立法完善

人格权请求权的独立可以完善我国的人格权制度,在人格权受到侵害或者有侵害之可能时能够更好保护人们的人格权益.所以人格权请求权的独立是有必要的,作为一种由人格权派生的请求权,其必要性表现在民法人文主义的体现与体系要求、人格权的绝对性要求、人格权请求权与侵权损害赔偿请求权存在区别.而为了能够更加有效地保护人格权,建议在民法人格权部分直接规定人格权请求权,以及通过区分人格权请求权和侵权损害赔偿请求权的适用等方面来完善立法.     

一般人格权理论演进下的性质分析

我国民法未规定一般人格权,但一般人格权制度在我国人格权的司法实践中已实际存在。在我国民法典编纂的背景下,明确一般人格权的性质对于构建完备的人格权法律体系具有重要意义。在通过具体案例分析我国司法实践对一般人格权的性质认定,回顾人格权的发展历程,详细梳理关于一般人格权性质的学说的基础上,得出一般人格权应作为一项框架权,是一系列人格利益的集合体,具体人格权是其特别表现形式。     

德国民法中的一般人格权

一般人格权在德国民法中并不是一项成文法律制度,而是由学说和司法实践共同发展起来的一项判例法。它并不是人格权的一个总的概念,而是对就具体人格权的补充。由于一般人格权内容的不确定性,在判定一般人格权案件中,必须始终以利益权衡为标准。     

论侵害人格权民事责任构成

侵害人格权民事责任构成是判断人格权是否受到侵害及行为人是否应承担民事法律责任的理论依据.侵害人格权民事责任构成,应包括民事违法行为、损害事实、因果关系和主观过错四个要件.     

浅谈人格权的保护——以权利的性质为视角

对人格权的保护一直以来是我国学界热烈讨论的问题,但是基于对其性质的不同认识,对人格权的保护也有很多差异很大的观点。因此,借助于现行立法来对人格权进行保护,是一种较为折衷的保护方式。但是这种保护并不能完全实现对人格权全面的保护,因此应当加紧对人格权的立法。     

法人人格权肯定论之我见

虽然我国《民法通则》从立法实践上肯定了法人人格权,但学界对于法人是否享有人格权仍存在较大争议。该文认同法人的确是一种工具性价值的法律主体,但在此前提下,认为仍应肯定法人得享有人格权。该文通过对人格以及人格权的历史发展的梳理,继而从法理、立法政策、立法及司法实践这三方面来论证法人享有人格权。     

论一般人格权的性质

一般人格权是二战后德国在司法实践中创制的概念。关于一般人格权的性质主要有人格关系说、概括性的权利说、渊源权说和个人基本权利说等学说。本文在分析各种学说的基础上,认为一般人格权的性质是个人基本权利。     

借鉴国外经验探讨我国运动员形象权保护的困境与出路

运动员形象权保护研究契合“依法治体”背景下对体育权利的关照,对维护运动员正当与合法权益具有现实意义。运用比较研究法和案例研究法,借鉴国外相关理论与实践,为我国运动员形象权保护提供参考。首先,阐述了形象权的起源与含义,在此基础上,指出运动员形象权是运动员基于其竞技价值,对其可识别形象蕴含的商业价值所享有的权利,具有主体真实性、价值可变性和行使限制性的特征。其次,分析了姓名、绰号、特色语句、职业信息、整体形象等形象权侵权典型案例,指出整个行为标准、主要动机标准、变革性使用标准是形象权侵权认定的主要标准。当前,我国民法、商标法、竞争法、体育法等现有法律对运动员形象权保护不足,以及体育行政规章制度的不灵活,限制、束缚了运动员形象权保护。提出,在法律层面,从民法上思量“人格权法”独立成编,保护运动员形象中的财产利益;商标法上设立事先知情同意和事后审查相结合的制度;竞争法上落实公平竞争审查制度、加强反垄断执法、实施体育产业市场黑名单制度;以体育法修改为契机,从运动员权益、体育产业、体育纠纷解决方面构建运动员形象权保护机制。在制度层面,从明晰运动员产权制度、落实与体育经纪合作制度、明确与细化商业合同方面进行完善。     

浅谈人格标识中的财产利益

人格权的商品化问题早已引起了我国学术界的广泛关注,不同学术领域的专家学者从不同的权利定性出发,对人格权益中财产利益的保护问题进行了有益的探讨。我国《人格权法》的修订为契机,再次探讨此问题。首先在人格权体系中提出人格标识的概念,并进一步界定人格标识中的财产利益;然后对比分析国外发达商品经济国家相关问题的理论研究和法律规定,以及我国目前相关问题的学术研究和法律规定;最后针对提出和分析的问题,阐述某些观点和看法,以求有益。     

商人登记相关问题之探析

商人登记是商事人格创制中的一个重要问题,就其性质而言应属于私法中的商事法律行为的范畴,就其效力和意义而言,它使得商事主体人格得以产生、变更或消灭;为商主体的市场准入起到了一个标准作用;便于交易相对方了解并正确选择商事主体;也便于国家对商主体进行有效的监管：是一个重要的商事制度。     

论新闻侵权与名人人格权的保护

现代社会是一个信息社会 ,新闻业发展很快 ,同时新闻侵权案件也时有发生 ,新闻侵权主要侵害的是人格权。人格权是民法中的基本权利 ,是维护个体独立人格所必备的权利。保护人格权与新闻报道存在着冲突 ,对于如何处理好二者的利益平衡及对于社会中“名人”这一特殊群体的人格权在新闻报道中如何保护的问题 ,本文进行了阐述。     

数字时代职业体育数据保护的困境与路径

在数字时代背景下,职业体育数据兼具人格权和财产权属性,职业体育数据保护关乎运动员、赛事组织者、数据管理者等多主体的基本权益。但当前我国尚未制定职业体育数据保护方面的法律规范和行业规范,引发了现实中职业体育数据保护知情同意原则的失灵、数据自决权的虚置、财产性保护的阙如等问题。提出,应通过建立健全相应法律法规、制定行业规范等路径,以及通过集体谈判协议等形式实现私人救济,加强职业体育数据保护,助力我国职业体育发展。     

基于商事思维培养的商法学研究生教学改革研究

既有商法教学注重商法思维培养,囿于法律思维合规性、保守性、刚性的思维局限,难以适应商事交易实践与审判实务中对于营利性、创新性、柔性商事思维的需要。商法学研究生教育教学改革在课程设计、教学方式、师资培养等方面面临商事思维培养缺位的困境。在课程内容改革方面,应补充商法课程内容结构性缺失,阶梯化设置教学内容体系;从案例教学方式改革入手,改变满堂灌的理论教学方式,将理论学习前置于预习阶段,课堂侧重于商事案例分析能力和商事思维素养的训练提升;在师资配套改革方面,提升商法教师的商事实践素养,整合校内跨学科资源,探索双师教学模式;创新教学手段,引入商事情境模拟教学,并配合课后竞赛式实践教学环节,营造商事交易环境。     

论个人信息二元利益的保护模式

二元利益并存的个人信息打破了传统的权利思维路径,个人信息的财产利益是否能够纳入人格权保护在理论上有争议。但是从人格权自身的发展、人格与财产的关系以及各国个人信息保护的立法实践来看,以人格权为依托仍然是个人信息保护模式的最佳选择。     

论对国际商事仲裁的司法审查

国际商事仲裁在解决国际商事纠纷中发挥着越来越重要的作用,各国对国际商事仲裁的司法审查也备受瞩目。学界对司法审查的内容争论不休,但就国际法律实践而言,是赞成程序与实体双重审查论的,因此对国际商事仲裁的仲裁协议、仲裁程序及承认与执行成为司法审查的重点内容。但同时由于各国司法主权、国际商事仲裁本身的缺陷等原因,对国际商事仲裁的司法审查不得不慎重而为。在保障各国司法独立的同时,注重维护国际商事仲裁本身存在的价值。     

新媒体环境下公众人物人格权的保护

人格权能否独立成篇一直是民法总则草案中的热点问题。最近,王宝强离婚事件以及乔任梁自杀事件的发生,让网络暴力、道德绑架再次引发了公众热议。公众人物名誉权、隐私权到底应该如何保护,随着网络时代的到来,民事主体的人格权益的保护受到前所未有的挑战。而公众人物人格权受到侵犯的案例更是屡见不鲜,为人格权及其相关立法的进一步完善提出了现实的要求。本文拟从理论上阐述公众人物的概念、性质等内容,进一步剖析公众人物人格权的理论问题与现实需要,并提出相关保护建议。