从审稿统计数据看审稿人的选择

通过对相关专业7年审稿记录的统计分析,总结审稿时间、审稿速度、审稿结论、审稿人更新等方面的规律,提出了选择审稿人、优化审稿专家库的思路和建议。     

如何选择审稿人

我国科技期刊一般实行编辑初审、专家评审和主编(或编委会)终审的三级审稿制度,但选择具有较高水准的论文,仍然有赖于相关领域内专家的具体评估和把关.因此选择合适的审稿人尤为重要.关于如何选聘科技论文审稿专家的方法已有不少研究,然而我们在具体操作时,仍会遇到这样或那样的问题,有时甚至影响到审稿的质量.本文拟结合我们的实际工作,就遇到的问题及解决的方法作一些探讨.     

利用综述文献选择科技论文审稿专家

在描述综述型论文特点的基础上,指出综述对于编辑学习学科专业知识、选择审稿专家的作用。认为:利用综述文献选择审稿专家,一是从参考文献中寻找合适的审稿专家,二是编辑利用综述学习专业知识,确定合适的审稿专家。具体讲述编辑如何利用综述学习学科专业知识并整理专业知识脉络的方法以及收集综述文献的方法。     

医学期刊编辑如何提高审稿质量

期刊质量是期刊生命力的关键所在,而编辑的审稿工作则是影响期刊质量的一个重要环节。医学期刊编辑如何提高审稿质量呢?掌握医学的学科规范和专业术语是提高审稿质量的基础,遵循严格的审稿原则、掌握一定的审稿技巧则是提高审稿质量的关键。此外,编辑还要常搞科研、勤于实践以使审稿能力不断提高。     

学术期刊论文审稿人的自动选择研究

对于学术期刊论文审稿,通常采用人工阅读待审论文的方式确定审稿人.这种方式不仅耗时,而且带有一定的主观性.如何辅助期刊编辑快速准确地为论文选择审稿人,对于缩短审稿周期、提高论文质量,都具有重要的意义.本文借鉴现代信息检索的思想,分别运用概率模型中的BM25模型和统计语言模型中的Jelinek Mercer平滑模型对论文审稿人的自动选择问题进行了研究.实验结果表明,使用Jelinek Mercer平滑模型自动选择的审稿人能够较好的覆盖论文主题,具有较高的准确性.     

如何准确地选择审稿人

学术期刊编辑过程的首要步骤是审稿。正确地选择审稿人是保证学术期刊水平的关键之一。通过几个方面探讨了如何才能找准审稿人 ,不断完善、更新编辑部的审稿人数据库。     

科技期刊主编应如何提高科技论文的写作质量

为了全面提高科技期刊质量,主编应该在重视刊文学术质量的同时,注意从作者、审稿专家和编辑3方面入手来提高刊文的写作质量,即:通过在刊物和网站上开办"论文写作"专栏,对比较集中的作者群举办论文写作知识讲座等方法帮助作者全面了解科技论文的写作要求;通过在审稿单中全面提问的方式请审稿专家在审查稿件学术质量的同时一并指出稿件中的写作问题;通过集中培训和在加工稿件的过程中培训并督促运用等措施敦促编辑切实掌握科技论文的写作要求与加工技巧.     

科技论文审稿方式的问卷调查

采用问卷调查的形式,对审稿专家和作者如何看待审稿方式进行了调查.结果表明:有86.8%的审稿人和85.4%的作者都赞同双盲审稿,有88.2%的审稿人和96%的作者都认为,实行双盲审稿,有利于审稿人对稿件进行客观、公正的评审;48.4%的作者和31.6%的审稿人认为,如果审者与作者从事的研究工作类似,编辑在选择审稿人时应采取回避政策.本文建议某些专业面相对较窄的期刊可实行双盲审稿,而大多数高校自然科学学报可以实行单盲审稿.     

科技编辑如何培养和提高审稿能力

通过综合他人的研究和作者自身的体会 ,论述培养和提高科技编辑审稿能力的主要途径 :掌握宽厚扎实的基础科学知识以打下审稿能力的基础 ;学好专业科技知识以具备专业审稿特长 ;常搞科研以全面提高审稿能力 ;学好审稿方法论以掌握审稿技巧 ;勤于实践以使审稿能力不断提高     

科技编辑如何培养和提高审稿能力

科技期刊关注于学术研究,倡导实现自我知识结构与他人研究成果之间的融合,如何保证科技编辑的有效性,首先需要从科技编辑的审稿能力入手。本文正是从科技编辑的角度出发,积极探析如何在新的形势下实现科技编辑审稿能力的全面提高,对于改善目前科技编辑审稿问题和缺陷有着一定的参考意义。     

提高科技论文编校质量探索

针对许多科技编辑既做编辑,又做校对的实际情况,提出一种提高编校质量的方法－－层层筛错法,指出编辑按先内容,后格式划分层次,校对按照校次划分层次,各层次侧重不同项目,有利于提高编校质量。     

遏制审稿失范提高审稿质量

分析科技期刊的审稿失范现象及产生的原因,提出遏制审稿失范的措施,以提高审稿质量和刊物的总体质量,提升刊物的整体形象和国际竞争力.     

医科大学学报审稿人审稿质量的影响因素分析

为了了解影响医科大学学报审稿人审稿质量的因素及各因素对审稿人审稿质量的影响程度,采用自制的经专家论证的问卷调查表对4种高校学报的400名编委及审稿人进行了匿名式问卷调查。结果表明,所设计的11个影响因素的得分总体比较、两两比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。以数理方法筛选出影响医科大学学报审稿人审稿质量的主要因素,为编辑同人寻求避免某些不利因素的方法提供了实证依据。     

科技论文审稿时滞问题研究

近年来,许多科技期刊发文周期过长,最长的甚至达54个月。其中原因是多方面的,除期刊版面限制、刊期较长等客观因素外,审稿时滞问题也是造成刊文周期长的主要原因之一。若编辑在工作中处理得当,审稿时滞完全可以有效调控。     

科技论文审稿时滞问题研究

科技论文审稿时滞问题研究陈静，陈燕近年来，许多科技期刊发文周期过长，最长的甚至达５４个月。其中原因是多方面的，除期刊版面限制、刊期较长等客观因素外，审稿时滞问题也是造成刊文周期长的主要原因之一。若编辑在工作中处理得当，审稿时滞完全可以有效调控。１专家...     

浅谈科技期刊审稿人的审稿工作

审稿是编辑工作的重要环节,关系到稿件的取舍去留,直接影响到期刊学术水平的高低。随着科技水平的逐步提高,对审稿工作的要求也在不断提高。本文主要论述了科技期刊审稿人的产生原因、审稿人的作用以及审稿工作的基本要求。     

选择合适审稿人提高刊物学术质量--《武汉理工大学学报-材料科学版》(英文版)遴选审稿人的体会

根据<武汉理工大学学报-材料科学版>(英文版)的审稿程序及专家审稿过程中存在的问题,提出了提高审稿费,加大刊物宣传力度,多渠道选择审稿人并对他们进行动态调整,利用现代化通信工具送审,必要时请作者推荐相关审稿人等措施来解决这些问题.通过这些方法,编辑能找到合适的审稿人,保证审稿的质量与时效性,为提高刊物的学术质量打下了坚实基础.     

建立审稿专家库提高期刊审稿质量

建立审稿专家库提高期刊审稿质量《园艺学报》编辑部李亚新审稿是期刊编辑流程中的重要环节。科技期刊审稿一般实行三审制，即编辑初审、编委或同行专家评审、主编（或副主编）终审。其中专家评审对于评价稿件的学术质量起着关键性作用。随着国内科学技术的不断发展和与国...     

在线培训审稿专家提高审稿质量

为提高期刊同行评议专家评审稿件的能力,需要对审稿专家进行培训。指出当前国内对审稿专家培训的不足,并介绍《英国医学杂志》对专家进行在线培训的方法。