共查询到20条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
科技成果转化的关键在科研院所 总被引:1,自引:0,他引:1
科技成果的转化涉及政策、企业需求、科研院所和金融等诸多方面,其中的关键在于科研院所,在于科技成果的先进性和适用性,在于科技成果的商业营销策略和成果转化推广队伍建设. 相似文献
2.
3.
4.
5.
6.
加快院校科技成果转化,推动技术创新产业化 总被引:4,自引:1,他引:4
技术创新是一个系统工程,包涵了从构想到最后产业化的一系列过程。科技成果转化是其中重要的一环。科研院所、高校是科技成果的主要来源渠道,其成果转化的成功与否,直接关系到我国高新技术产业的发展和科技对经济发展的贡献力。本文分析了科研院所、高校科技成果的来源,阐述了其转化的重要性,并针对我国科研院所、高校在科技成果转化过程中存在的制约因素。提出了应对的措施。 相似文献
7.
《科学技术成果鉴定办法》被废止以来,国家暂时还未发布统一的科技成果评价标准,全国各地的中介机构、科研院所等分别采用不同的评价标准.但在实际操作中,应用型科研院所因缺乏符合自身需求特点的评价方法,使得这些院所在科技成果统筹管理、转移转化的过程中面临着一定困难.通过实地考察科技成果评价相关服务机构,调研我国科技成果评价现状及指标体系,了解应用型科研院所科技成果转化中存在的问题和制约因素,以及对科技成果评价的需求.分析总结科技成果评价运作的成功经验,提炼出一套可供应用型科研院所借鉴的经验做法,提出应用型科研院所开展科技成果评价工作的对策建议. 相似文献
8.
当前,国立科研院所在推动科技成果转化中的作用日益凸显,但现有研究对此缺乏足够探讨。本研究选取宁波材料所为案例研究对象,深入研究国立科研院所促进科技成果转化的重要路径。结果表明:围绕国家、市场与创新需求整合多方优势资源;创造公平公正、开放共享的良性体制机制生态;构建多层次、广角度的立体合作网络;打通“研究-成果-产品-市场-产业竞争优势”全价值链转化通道;根据技术成熟度定制科技成果转化模式;构建政、产、学、研、用多方利益共同体是国立科研院所促进科技成果转化的重要路径。本研究丰富了科研成果转化和国立科研院所的相关研究,并对国立科研院促进科技成果转化的实践具有鲜明的指导意义。 相似文献
9.
科技成果转化效果是影响科技与经济融合发展水平的重要因素,技术开发、技术服务、技术咨询是科研院所利用其科技成果为各类主体提供服务、推动其科技成果流向有需要主体的重要方式,实践中存在科研院所因对"三技"与"科技成果转化"二者关系把握不准,而在适用相关政策时无所适从的问题.本文在回顾我国技术市场发展历程、深入分析相关法律法规和政策文件的基础上,结合笔者在科研机构工作经历和调研走访情况,基于技术转移体系视角提出科技成果转化是目的,"三技"活动是手段,并不能想当然认为"三技"就是科技成果转化的观点;最后指出科研院所要充分用好科技成果转化政策发挥"三技"对创新的激励作用,应聚焦合理划定纳入科技成果转化范围的"三技"活动这一问题,进一步完善科技成果转化相关管理制度. 相似文献
10.
协同科技创业与科技成果的有效转化 ——基于西安光机所的案例研究 总被引:1,自引:0,他引:1
科技创业是实施创新驱动战略和解决经济科技“两张皮”问题的重要途径。我国科研院所历经转制改革,科技创业方兴未艾,但如何通过科技创业有效转化科技成果仍是一个十分重要而又缺乏探究的新课题。本文以中科院西安光机所为案例研究对象,深入探讨了科研院所通过协同科技创业有效促进科技成果转化的机理,揭示了科研院所实现转型升级的过程,并提出了以科研院所为主体的协同科技创业的相关理论命题。本文拓展了科研院所科技成果转化的理论与实证研究,开启了科研院所协同科技创业的研究,对我国科研院所的科技创业和成果转化实践具有现实指导意义。 相似文献
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
An investigation of the relationship between National Institutes of Health (NIH) funding and the quantity and nature of biomedical publications is reported for 120 U.S. medical school complexes. A correlation of 0.95 was found between the amount of NIH funds received and the number of biomedical publications from the medical schools. Medical school ranks based on bibliometric measures were found to correlate at the 0.80-0.90 level with ranks based on peer assessments of the schools. The characteristics of the medical school papers varied with the type of school. The average citation influence per paper increased with the publication size of the schools. This was true even when factors such as public versus private control, geographic region, average research level (from basic to clinical), and subject emphasis were controlled. The positive relationship between number of papers from a school and its citation influence holds within individual research levels and within subfields. 相似文献