论民事审级启动制约机制及其完善

基于司法资源的有限性与分配正义的需要,有必要对民事审级的启动予以制约,这种制约体现为对上诉审启动条件的限制。从域外来看,无论是第二审还是第三审,各国和有关地区均通过相关条件的设定实现对上诉审启动条件的有效限制。在我国,由于上诉审启动制约机制的欠缺,既为当事人滥用上诉权提供了可乘之机,更造成司法资源的极大浪费。为此,实有必要通过相关制度设计对我国民事审判启动制约机制予以完善,从而达到民事利益与维护该利益的程序的有机统一。     

论刑事诉讼法的修改对我国辩护人制度的完善

八届全国人大四次会议审议通过的《全国人民代表大会关于修改<中华人民共和国刑事诉讼法>的决定》(以下简称《决定》),对我国刑事诉讼中的辩护人制度进行了一系列修改和完善。如何指引人们运用新的法律武器保护自己的合法权益,这是法学界面临的一个新课题。 一 我国宪法第125条规定公民有权获得辩护。根据这一原则,1979年《刑事诉讼法》(以下简称《79刑诉》)规定了相应的辩护人制度。法理上,辩护人制度指委托或指定辩护人进行辩护的制度。辩护人参加诉讼,是全面贯彻我国辩护制度的重要内容。具体说来,刑诉规定辩护人制度具有以下重要意义:第一,有利于人民法院正确处理案件,防止主观片面,特别是辩护律师参加诉讼,可以弥补主观酌不足;第二,有利于保护被告人的合法权益,贯彻执行各项法律制度;第三,有利于更好地实现刑事诉讼的教育任务。     

论完善我国依法制约权力机制的社会现实意义

国家权力是人类历史发展过程中的必然产物,也是实现国家功能的基础。本文从国家权力制约机制的蕴意发掘入手,阐述了完善我国依法制约权力机制是建设社会主义法治国家的题中应有之义,是完善社会主义市场经济的客观要求,是国家长治久安的重要保障,也是坚持和改善党的领导的重要举措,更是反腐倡廉的根本途径。对于我国民主法治建设具有重要的社会现实意义。     

略论新刑事诉讼法对我国刑事审判制度的改革与完善

八届全国人大第四次会议通过了关于修改刑事诉讼法的决定,对刑事诉讼法进行了143处修改,删除了2条,增加了63条,修改了70条。条文也由原来的164条增至225条。新刑事诉讼法也将自1997年1月1日起     

新《刑事诉讼法》对附条件不起诉制度的完善

新《刑事诉讼法》对于基本理念、程序设计以及具体制度等方面都有了较大地完善和改进,本文主要介绍附条件不起诉的适用范围、考验期间及考验期间的要求、法律规制以及不起诉决定的撤销等几个方面,阐述了其对附条件不起诉制度的完善使附条件不起诉的功能价值的实现尽可能地得到最大化。     

论高等教育系统的社会支持、制约机制

论高等教育系统的社会支持、制约机制别敦荣现代社会的高等教育已经从社会的边缘地位上升到社会的轴心地位．作为社会重要的学术系统，高等教育不可能孤立地、封闭地发挥其社会功能，离不开社会的人力、资源、信息的支持。与此同时，为了保证高等教育适应社会的办学要求，...     

浅谈完善我国权力制约机制的必要性

从权力的特性、社会主义民主政治的发展要求、国际共产主义运动和我国历史教训、我国的廉政建设现状等情况看完善我国的权力制约机制非常必要     

论新《刑事诉讼法》的无罪推定原则

1997年1月1日开始施行的新的《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪.”这是我国在法律规范中首次对无罪推定原则的明确承认和正式引用.实行无罪推定原则,是我国刑事诉讼制度的一项重大改革,是我国刑事诉讼内容上的丰富和发展.对于社会主义刑事诉讼理论及其实践的完善具有极其重要的意义.     

新刑事诉讼法中会见交流权制度的不足与完善

会见交流权具有保障人权和便利诉讼的价值。2012年《刑事诉讼法》对会见交流权制度进行了改进,但会见交流权的内容仍然比较狭窄,其保障机制不完善。为有效弥补会见交流权制度的不足,应当确保会见交流的人员范围尽量广泛、其实现方式尽量多样、秘密性有切实保障;实现看守所的中立化,完善辩护律师的阅卷权和调查取证权,建立会见交流权救济机制。     

劳动、交往、分工:马克思对历史演进机制的分析

本文认为，马克思是从人的本质及其存在方式出发去理解历史的。因此，只有回到人本身，通过对人类劳动、交往及其基本前提的分析，才能真正揭示人类历史演进的机制。劳动和交往作为人的本质的存在方式，二者相互作用，共同推动了人类社会发展。分工作为人类自然差别在其活动中的表现，一直伴随着人类发展的历史。劳动、交往和分工三者作为人的活动及其表现形式，统一于人类发展进程之中。正是由于分工导致的异化和私有制，才使人类社会的发展表现为一个辩证否定的过程。共产主义则是对分工导致的异化的积极的扬弃，是在消灭私有财产的基础上人的劳动和交往的真正的统一。     

劳动、交往、分工：马克思对历史演进机制的分析

本就马克思研究劳动、交往和分工三之间关系，展示人类历史演进的机制，阐述了马克思主义学说历史理论的形成。     

论职务犯罪侦查立法现状与完善——以新《刑事诉讼法》为视角

我国在推进改革开放和现代化建设的同时,深入开展党风廉政建设和反腐败斗争,新《刑事诉讼法》从保护人权的角度出发,对与检察机关职务犯罪侦查工作密切相关的证据制度、强制措施、侦查措施等诉讼制度进行了较大幅度的修改与完善,给职务犯罪侦查工作带来了发展的机遇,同时也对规范检察机关职务犯罪侦查行为、强化法律监督提出了更高的要求。     

我国公诉权制约机制的缺陷与完善

我国在刑事诉讼法中对提起公诉权制约机制作了一些相应的规定,但由于立法规定过于原则,以及司法实践中种种问题的存在,使得有限的稍约权也难以落实。我们试图从我国的社会现状出发。借鉴国外公诉权制约机制的优点,分析我国制约机制的不足,并在此基础上提出完善我国提起公诉权制约机制的构想,希望对我国刑事公诉制度的改革有所裨益     

论刑事诉讼法对被害人权利的保护

被害人是指其人身权利、民主权利和其他合法权益直接遭受犯罪行为侵害的人。现代各国诉讼制度的发展趋势是在充分保障被告人诉讼权利的同时,也加强对被害人诉讼权利的保护。八届人大四次会议修改通过的刑事诉讼法,正是在总结司法实践经验的基础上,适应社会主义民主和法制建设及人权保护的需要,进一步强化了对被害人的法律保护。本文试就这一问题做一探讨。     

论刑法对刑事诉讼法的保障功能

刑诉法具有保障刑法实施的功能。反过来看,刑法也具有保障刑诉法实施的功能。本文通过分析刑法对刑事诉讼法的保障功能,正确地认识了刑法和刑事诉讼法的关系,从而充分地发挥刑法的这工具性作用。     

论大学内部权力的制约机制

大学权力制约是权力运行的内在要求,是现代社会组织治理的需要,对大学人才培养和学校健康发展具有特殊的重要性。建立大学权力制约机制,明晰大学的组织结构和权力结构是前提。大学组织中主要存在党组织系统、行政系统、学术系统、社群系统,相应地,它们分别具有政治权力、行政权力、学术权力和民主权力。针对当前我国大学治理中存在的主要问题,大学权力制约需要建立分权制约、制度制约、程序制约、权利制约和文化制约等机制。     

论外商投资法的完善

近年来,在经济全球化、一体化的大背景下,我国的外商投资企业发展迅猛,呈现出企业内部权力收紧,倾向独资企业,企业外部涉足领域扩展,同时向第三产业倾斜的特点,与之相对应的外商投资法在对外商投资的限制、领域以及税收方面也积极进行改革,结束了外商投资企业在中国的“超国民待遇”时代。两者相互影响,相互促进,达到了双赢的效果。但同时两者之间的矛盾也凸显出来,具体表现为目前外商投资法存在的缺陷,即不合理的双轨制立法、并未真正实现的“国民待遇”,缺少具体的优惠政策及惩罚措施。对此,应当在统筹外商投资企业的发展特点与国内局势对外商投资法的要求的基础上,结合外商投资法存在的问题进行修改完善,以促进我国市场经济的良性发展。     

完善权力制约机制是深入开展反腐败斗争的关键

近年来,中国共产党虽然加大了反腐败的力度,但腐败的蔓延并没有得到有效遏制,反腐败斗争的形势依然严峻。腐败现象之所以频繁发生,关键还在于党员干部的权力,特别是一把手的权力缺乏有效制约。要深入开展反腐败斗争,必须从权力授受、权力制衡、权力运作、民众参与和腐败惩治等多个方面入手,完善权力制约机制,形成反腐败的合力。