绩效评估——切实加强科学基金面上资助项目后期管理的有效途径

国家自然科学基金委员会管理科学部已经连续7年对结题一年的科学基金面上资助项目进行了绩效评估，也称为项目后评估。目的是为了切实加强科学基金面上资助项目的后期管理，以绩效评估促进创新，并通过评估以及后续工作扩大优秀研究成果的显示度与影响力，从而促进管理科学的人才培养与学科发展。     

浅谈国家自然科学基金资助项目成果管理

科研成果是科研活动的结晶,它可以以论文、专著、专利、科技奖励等形式表现。加强科研成果的管理不仅仅是对以往科研活动的总结,更重要的是将对今后科研活动的开展、资助策略的形成等起到重要的参考作用。国家自然科学基金资助项目成果管理是科学基金管理工作的一个重要组成部分,开展科学基金绩效评估、充分展示基金资助效果、争取社会对基金工作的理解与支持是必不可少的工作。     

科学基金项目后期管理的初步探讨

科学基金项目的后期管理,除了通常的抓好年度总结、项目总结,以便了解项目的进展情况及其结果,发表论文、取得成果、获奖以及申请专利外,我们认为还必须着重做好下列工作:1.基金项目论文发表后的影响跟踪,2.基金项目对学科建设的跟踪,3.基金项目转化为开发研究后效益跟踪。我们将这几项工作的做法介绍如下。     

加强国家自然科学基金申报项目论证管理的主要做法与体会

为提高国家自然科学基金(以下称科学基金)申报项目的质量和水平,增加获准率,我们自1996年以来,探索并实行了科学基金申报项目的科室、同行、医院三级论证管理方法,取得了明显成效,现介绍如下: 1 主要做法 1.1 科室严格论证把关     

浅析国家自然科学基金项目管理流程再造

1 引言 业务流程再造（Business Process Reengineering，BPR）最初于1990年由哈默教授提出。此后。BPR作为一种新的管理思想，影响着越来越多的行业和国家。新时期信息网络技术的快速发展，为一些新的管理理念提供了技术、工具上的支持。架构在信息网络平台上的管理模式近年已经被大部分企事业单位所采纳。这种管理模式是经过信息化与管理变革相互作用形成的。现代组织在实施BPR时，信息网络技术是必须考虑的因素之一。     

国家自然科学基金资助项目成果管理的实践与思考

国家自然科学基金资助项目的中后期管理是整个科学基金管理工作中的重要环节，是科学基金管理工作规范化、法制化以及发展和完善我国科学基金制的重要内容之一。而科学基金资助项目的成果管理又是科学基金资助项目中后期管理的一个重要方面。分析目前国家自然科学基金资助项目成果管理的现状，发扬成绩，找出问题，对改进与完善资助项目的后期管理是十分必要的。     

加强国家自然科学基金申报组织与过程管理的质量控制

本文结合工作实践,就国家自然科学基金资助项目申报、中期及后期管理三阶段的质量控制谈几点认识。1把握项目申报质量是立项的关键一个基金项目申报的基础在于平日的长期积累,是一个厚积薄发的过程。而申报的组织管理往往也起到关键作用。1．1严把基金项目的形式审查关形式审查是基金评审工作的第一个环节,即初审,不符合相关手续及资助范围的申请都不能进行同行评议。申请者往往会将注意力放在标书本身的内容上,而忽视了形式上的要求,在初审时惨遭淘汰,痛失竞争的机会。例如：国家自然科学基金委生命学部面上项目中2004年因形式不合格而被初筛去掉的     

国家自然科学基金面上项目总结报告中的问题与规范化

引言 在国家自然科学基金资助格局中,面上项目一直是资助的重点,从受理申请到批准资助,其间历经半年左右,投入大量精力。但获准项目的后期管理却一直相对薄弱。其原因是:(1)面上基金项目多,研究主题广泛,方向分散,尚无一种具有可操作的、规范的统一管理模式;(2)科学处人力严重不足,面对众多的在研项目(以材料科学一处为例,三年累计逾300个项目),除个别突出的以外,大多无暇进行     

科学基金资助技术创新研究综述

自熊彼特(J.Schumpeter)1912年提出创新理论以来,创新的内涵不断得到延展与深化,国际学术界对技术创新研究的兴趣一直延续至今.在创新的理论研究不断丰富的同时,创新实践活动也取得了积极的效果.     

改革科学基金项目评审和管理机制的探讨

国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金会)科学基金事业在我国已经走过了17年的历程。但这只是自然科学基金会的初创阶段。回顾这一时期的工作,确实取得了许多成绩,特别是它的评审机制和对众多优秀项目和优秀人才的支持效果,在国内科技界得到比较充分的认可,这是不争的事     

国家自然科学基金资助老年医学领域衰老基础研究概述

概述了2003—2007年度国家自然科学基金在老年医学领域的申请与资助情况,并对有关衰老研究资助项目取得的主要成果和重要研究进展进行了概述。     

近8年林学学科国家自然科学基金资助项目结题分析

国家自然科学基金(以下简称科学基金)资助项目结题评估是科学基金管理工作中十分重要的一个环节。科学基金结题报告的成果统计中包括奖励、论文、专著、专利和人才培养等,学术论文和奖励具有深刻的基础研究内涵,被业界认为最能体现项目的产出价值,但作为基础研究成果转化的专利和贮备科研后续力量的人才培养也是不能忽视的重要部分。本文对林学学科2001—2008年获得并于     

国家自然科学基金资助阿尔茨海默病基础研究项目概述

本文总结了近5年（2003—2007年）国家自然科学基金资助阿尔茨海默病（AD）基础研究概况,反映我国目前AD的研究方向和发展动态,提出了今后的资助策略。     

国家自然科学基金资助项目过程管理的中期管理实践及分析

近年来,国家自然科学基金委员会(以下简称自然科学基金委)逐步加强资助项目的绩效评估工作,特别是积极探索结题项目评估结果与项目再资助的有效结合,目的是加强全过程的质量管理,在保持科学严谨的评审同时,还要有效进行项目的监督和检查,完善项目的评估,从而促进资助项目绩效水平的     

成绩显著 硕果累累——介绍广东省自然科学基金研究团队资助项目

基础研究是高新技术的源头,是培养人才的摇篮.中共广东省委、省人民政府一直高度重视能够形成自主知识产权的科技源头创新工作,不断加强以应用基础研究为主的基础研究工作.2002年省政府专门召开了基础研究工作会议,我省的基础研究取得较快的发展,科技创新能力大大提升,专利、人才、成果、论文及承担国家重大科技项目的能力等方面都得到较大提高,在全国的排名不断攀升.     

基于网络分析法的国家自然科学基金资助项目后评价研究

1 引言 随着国家对科学基金投入的逐年增大,科学基金项目的资助数量和强度也随之逐步增加,加强对科学基金项目的管理显得日益重要.     

关于国家自然科学基金同行评议全文反馈的思考

国家自然科学基金委员会一贯崇尚开放的评审机制与对话机制。2003年前。基金项目同行评议的结果可以供各依托单位查阅，受到了申请人的欢迎和重视。当时，还未实行电子化，评议意见为纸质手写，为保护评阅人，只允许依托单位的管理人员查阅和摘抄。又由于申请项目面广量大、专家的字迹各异等原因，难于全面地将情况反映给申请人，未能很好实现专家评议意见对未获资助申请人下一步科研工作的指导功能。尽管自然科学基金委选择专家时要求具有良好的科学道德，但整个评审制度缺少对评审专家的有效制约机制和反评估机制，