对外直接投资理论研究综述

对外直接投资已有近半个世纪的历史并形成了对外直接投资理论。本文对发达国家和发展中国家以及国内几个具有代表性的对外直接投资理论进行了综述研究,希望能对我国对外直接投资的发展起到一定的理论指导作用。     

发展中国家对外直接投资理论及对我国的启示

文章通过分析几种发展中国家对外直接投资理论,其中包括小规模技术理论、技术地方化理论、过度资本积累论、投资发展周期或路径理论,发展中国家对外直接投资理论对我国企业如何成功地实施"走出去"战略具有重要意义,随着近些年发展中国家对外直接投资的逐渐增多,专门用来解释发展中国家对外直接投资的理论也日趋成熟.这些对我国对外"直接投资"都具有巨大的启示引导作用.     

国际化经验与走向全球化——基于中国电子信息技术产业上市公司的实证研究

中国对外直接投资快速增长的现象已激发很多研究者的兴趣,但现有理论忽视了对中国企业对外直接投资影响因素的研究.本文分析了国际化经验、学习能力与抵御风险能力等因素对我国企业对外直接投资的影响,并强调经验在时外直接投资中的重要性以及时于中国企业的特殊意义.基于中国电子信息产业上市公司数? 据,我们运用CoX模型对提出的假设进行验证.通过实证研究,我们发现逐步国际化理论可以部分解释中国企业的国际化进程.此外,高管团队的海外背景、企业学习能力以及企业风险承受能力也会对我国企业的对外直接投资倾向产生影响.     

略论我国中小企业对外直接投资

人们通常把对外直接投资看成是实力雄厚的大型跨国公司才能选择的策略之一。通过对中小企业对外直接投资理论的回顾,指出我国中小企业应当大力发展对外直接投资,并联系我国中小企业对外直接投资存在的问题．提出相应的对策。     

跨国银行对外直接投资的理论分析

通过分析跨国银行对外直接投资的各种理论,并总结得出了银行境外投资的最终目的是获取超额利润。     

基于国际生产折衷理论的对外直接投资项目投资风险研究

在国际生产折衷理论框架下,从所有权优势、内部化优势、区位优势的角度出发,建立对外投资项目指标体系,并采用多层级模糊综合评价对对外直接投资项目的投资风险进行分析评价。     

从竞争优势角度浅析中国企业对外直接投资的战略选择

首先通过对在国际上影响广泛的对外直接投资理论进行回顾,分析这些理论对处于全球化时期的中国企业的对外直接投资所产生的借鉴意义与不足,然后根据中国的经济发展阶段与实力、对外直接投资发展进程、全球一体化趋势．结合中国企业的竞争能力,对中国企业对外直接投资的区位选择与产业选择战略进行了思考。     

对外直接投资逆向技术溢出与全球价值链升级研究进展

对外直接投资逆向技术溢出效应与全球价值链升级已成为经济学多学科交叉研究的课题。首先梳理对外直接投资理论与全球价值链理论的协同演化路径,分析全球价值链理论研究对技术寻求型对外直接投资发展产生的促进作用;在此基础上,重点梳理对外直接投资逆向技术溢出的机理与存在性两个方面的国外研究文献,最后结合对外直接投资逆向技术溢出效应中的前沿研究,对全球价值链升级理论产生的影响进行简要的评述与展望。     

企业对外直接投资、逆向技术溢出与生产率进步

中国对外直接投资对全球贡献持续加大,这在带动相关产能、装备、技术和服务输出的同时,也对国内企业产生深刻影响。利用2003—2013年中国工业企业统计数据库与商务部对外直接投资企业名录的匹配数据,实证检验了企业对外直接投资的逆向技术溢出效应对其生产率的影响。研究发现:我国对外直接投资的逆向技术溢出对企业生产率进步的影响存在滞后效应,企业生产率在实施对外直接投资的来年得到明显提升,随后呈现边际递减的趋势。企业吸收能力、投资动机和东道国技术水平是影响对外直接投资逆向技术溢出效应发挥的重要因素。异质性分析表明,相较于中西部地区而言,东部地区的企业对外直接投资的逆向技术溢出对企业生产率的提升作用更大;相比于包含外资的企业,内资企业对外直接投资的逆向技术溢出对其生产率的促进作用更大。为中国企业更好地进行对外直接投资提供了有益的政策启示。     

对外直接投资的区位选择

文章从对外直接投资区位选择的基本理论入手,系统地介绍了其概念、特点、表现形式以及国内外学者对企业对外直接投资区位选择的一些经典理论。     

对外直接投资决定因素的经验研究综述

本文在总结现有对外直接投资的经验研究成果的基础上,试图解释企业决定到一个国家进行直接投资的最关键因素。     

中国对外直接投资决定因素研究

哪些因素影响对外直接投资,是对外直接投资实证研究的一个重要内容。本文利用统计数据对中国对外直接投资的决定因素进行实证研究,重点考察技术能力与中国对外直接投资之间的关系。首先依据相关理论提出假设,然后运用不同的回归方法对假设进行数据检验。分析结果表明,现阶段技术能力尚不构成中国对外直接投资的决定因素。对此我们认为,现阶段必须依靠组建企业间研发同盟、促进高新技术产业的对外投资等方式来提升我国对外直接投资的整体水平。     

国际R&D溢出与中国技术进步——基于FDI和OFDI传导机制的实证研究

外商直接投资和对外直接投资是国际R&D溢出的两条重要渠道。本文利用我国1985~2008年数据,运用协整理论和误差修正模型,对我国外商直接投资、对外直接投资和技术进步的关系进行了经验分析。结果表明,外商直接投资渠道的国外R&D存量显著提升了我国全要素生产率,而对外直接投资渠道的国外R&D存量对国内技术进步的促进作用却非常微弱。原因可能包括现阶段我国对外投资规模有限、技术获取型对外投资比例偏小、技术吸收能力偏弱等。     

民营企业在我国对外直接投资中的地位分析

我国民营企业近年来的对外直接投资取得了突出的成绩。但长期以来人们一直将国有企业作为对外直接投资的重点。在中国资本输出的新潮流中,产权清晰、机制灵活、运作高效的民营企业更应成为中国对外直接投资的主体。从理论和现实两方面,分析了民营企业在对外直接投资中的优势,并对构建民营企业海外投资的主体地位提出若干建议。     

我国对外直接投资现状及战略选择

积极发展对外直接投资,主动参与国际分工,是一个国家在融入经济全球化浪潮中保持均衡发展的一项重要战略。目前,从理论和实践两方面已经证明中国完全有条件开展对外直接投资,本文主要分析了中国对外直接投资的现状,并提出了相应的战略选择。     

小岛清理论与中国的对外直接投资不符的原因分析及对策

对于中国现阶段的对外直接投资,理论界有人提出了要用小岛清的边际产业投资理论来指导,认为中国现阶段的产业发展状况与70年代的日本相似。然而,中国有自己的国情,中国产业的发展和对外直接投资状况是否真的与当时的日本相似,小岛清理论又是否真的适合于指导中国现阶段的对外直接投资都还需要进行深入的商榷。     

制造业对外直接投资与全球价值链地位升级

本文理论分析了对外直接投资影响全球价值链地位的机制,实证研究了对外直接投资影响中国制造业全球价值链竞争力的直接效应和提升制造业全球价值链地位的具体机制。结果发现:第一,对外直接投资通过技术进步和服务创新两条路径促进中国总体制造业全球价值链地位升级;第二,不同要素密集度制造业都可以通过对外直接投资提升全球价值链竞争力;第三,资本密集型制造业和资本技术密集型制造业可以通过对外直接投资的技术进步效应促进全球价值链地位升级;第四,不同要素密集度制造业都可以通过对外直接投资的服务创新效应促进全球价值链地位升级。     

我国对外直接投资逆向技术溢出效应研究

近年来,越来越多的发展中国家参与到对外直接投资的活动中,这与传统的投资理论相违背,国内外学者开始关注对外直接投资这条国际技术溢出渠道。面对迅速增加的发展中国家的对外直接投资现象,中国作为最大的对外直接投资发展中国家,有必要对中国对外直接投资逆向技术溢出效应进行深入研究。研究以2004—2013年我国行业面板数据作为样本数据,用DEA方法测算了9个行业的全要素生产率TFP来代表各行业的技术进步水平,运用Eviews面板回归模型对我国第二产业、第三产业的对外直接投资逆向技术溢出效应进行检验,结果发现逆向技术溢出效应的产业差异明显,通过进一步分析造成该差异的原因,对提高我国对外直接投资逆向技术溢出效应提出相关对策建议。     

中国对外直接投资的现状和问题分析

当前我国的产能存在着结构性严重过剩,而对外直接投资有助于将我国具有比较优势的制造业过剩产能转移到国外.文章梳理了自改革开放以来中国对外直接投资发展状况,通过历年对外直接投资数据分析了中国对外直接投资的主体、对外直接投资的目的地、对外直接投资的方式以及中国企业对外直接投资的行业等,发现我国的对外直接投资主体仍以国有企业为主,投资的目的地主要集中在发展中国家和避税天堂,投资的行业并没有集中在具有比较优势的制造业等.通过对中国对外直接投资发展现状和存在的问题进行分析,以期为政府制定相关政策提供有益的参考.     

对外直接投资、逆向绿色技术创新与产业升级——有调节的中介效应

基于2004—2019年省级面板数据,通过构建更为综合的产业结构升级系数,运用有调节的中介模型验证对外直接投资逆向绿色创新技术对产业升级的作用机制。结果发现：一是对外直接投资具有逆向绿色技术创新效应,该效应能正向促进中国产业升级;二是从有调节的中介效应来看,国内研发投入增加有利于缩短与发达国家的技术差距,国内环境规制力度的增强也激励跨国企业对外实行绿色技术合作,两者均强化对外直接投资逆向绿色技术创新效应,相应地对产业结构升级的促进效应更大;三是对外直接投资逆向绿色技术创新主要促进非发明类型的策略性绿色创新,但是研发能力的增强与环境规制力度的提高能强化对外直接投资逆向实质性绿色创新。在进行内生性处理和替换核心解释变量后,结果依然显著。