西方教育政策执行研究的三次浪潮和面对的新方向

教育政策执行作为一个特殊的研究领域起源于西方,20世纪60年代以来西方教育政策执行的研究方法和理论根据执行研究的重点或主题的发展先后经历了三次浪潮,并在21世纪日益强调用复杂性思维来面对教育政策执行的新方向。目前,我国教育政策执行研究仍停留在案例分析的简单性思维层面,无论是从研究的内容上还是研究视角的选取上都存在着问题与不足,因此探寻西方教育政策执行研究发展趋势就显得格外重要了。     

21世纪西方教育政策研究的后现代特征——以美国《Educational Policy》(2002-2008年)为样本

本研究以美国教育政策权威刊物<教育政策>(Educational Policy)2002-2008年的192篇文章为样本,采用内容分析法对近7年来西方教育政策领域研究的理论基础、方法、研究视角的运用状况进行了分析.结果表明,西方教育政策领域的研究呈现四个主要的后现代特征:教育政策研究理论运用的后现代性、教育政策研究视角的后现代性、教育政策研究方法的灵活性和多样性、教育政策研究中质的研究方法的倾向性.     

西方校本管理政策运行缺陷之评析

关于西方校本管理政策运行缺陷的研究,是我国教育管理研究中的薄弱环节。西方学者就校本管理政策运行缺陷的研究,可概括为学校外部和内部两个方面:学校外部存在的问题主要集中在政府和社群上;学校内部存在的问题则主要反映在学校行政人员、教师和课程上。研究西方校本管理政策运行缺陷之启迪在于:分化政府的教育行政职能;吸纳社群参与校务管理;正视教师行政负担增加的事实。     

当代西方教育政策研究新进展:组织的视角

当代西方教育政策研究出现了新的发展趋势,在研究的取向上,高度关注教育公平与质量的主题;在研究的视点上,关注教育领域中的权力转移;在研究的机构上,关注智库对教育政策的影响力;在研究的人才上,关注应用性与跨学科人才的联合培养。     

教育政策研究范式及其方法论探析

研究教育政策的研究范式具有重要意义。教育政策研究范式是具体的研究要素即研究主体、研究内容、研究过程及研究方法与研究方法论的有机结合。研究方法论包括直接方法论和间接方法论:直接方法论包括如何收集资料和如何分析资料两方面,它对教育政策研究范式起着直接的支撑作用。间接方法论是间接支撑教育政策研究范式研究的方法论,主要指的是西方传统的方法论即经验论、先验论和实践论,以及现象学、解释主义、批判理论、建构主义和符号互动等五个西方范式方法论。新范式方法论也为教育政策研究范式提供了间接方法论基础。     

教育政策社会学:一种新范式?

本文从范式转型的角度,对西方一些国家20世纪80年代后期兴起的教育政策社会学进行了述评,指出教育政策社会学尽管在一定程度上弥补了"社会政策研究"模式的局限,在研究范围、研究主题上有新的突破,但其研究视角仍然不够明晰,理论建构还显薄弱,并没有构成教育政策研究的范式转型.     

欧美教育政策研究与学科发展及其与中国的比较分析

对于教育政策的研究,欧美国家与中国在研究主题上具有明显的相似性,但研究关注点上略有差异,这与所在国家和地区教育改革与发展的阶段和背景有关。同时,研究的视角和范式上也存在较大的差异,西方的教育政策研究更加微观,重视经验性的实证研究,而中国的研究更宏观,重视思辨性的规范研究,特别缺乏经验研究基础上的理论建构。相应的,在学科建设和人才培养上也有很大的不同,西方更重视学科建设的跨学科性和人才培养的应用性。     

教育政策主体性价值分析框架研究——以中国国家助学贷款为实例

教育政策分析是一个方兴未艾的研究领域,近年来,受到越来越多的研究者的关注。然而,与西方国家的政策研究相比,我国的公共政策研究起步相对较晚,国内学界对教育政策的研究则更少。即使已有的研究成果,也多是借鉴西方政策分析框架来研究我国的教育政策。西方的政策分析理论并非一定适用于中国的政策环境,加之受我国社会制度的     

澳、加留学生教育政策效益分析与比较

留学生教育正在成为西方发达国家绿色出口主导产业之一。澳、加两国高等教育规模不是很大,但在留学生教育上不仅规模大,而且常被誉为典范。本文首先研究了澳、加两国留学生教育发展的现状和成果,然后比较分析了两国留学生教育的政策效益及其政策差异的原因,最后提出了四点政策建议,以供我国高等教育政策制定者参考借鉴。     

论中国教育政策研究的本土化

当前，教育政策研究已经成为教育研究的新的生长点，但随着全球化和中国市场经济改革的推进，教育政策研究在借鉴西方发达国家经验的过程中暴露出越来越多的问题，其根源在于本土化研究的严重不足。因此，中国教育政策特别需要本土化的研究。这就要求教育政策研究者必须消除研究中的“崇洋”心理，培养本土意识和强烈的实践关怀精神，建立本土化的教育政策研究方法体系，同时正确处理本土化与向外借鉴的关系。     

从旨趣的变迁看我国教育政策研究的演进

不同时期教育政策研究有着不同的研究旨趣或意图,旨趣的变迁又直接影响着教育政策研究的基本内涵、内容取向与研究范式。比照国际教育政策研究的三次旨趣变迁,三十多年来,我国教育政策研究也逐步发展了从政府管理取向到学科科学取向到综合理解取向的研究线索,并在这一过程中形成了我国教育政策研究的本土特征,暴露出政府主导性、结构性失衡和基础性薄弱等问题。本文希望通过对我国教育政策研究的旨趣变迁及其本土特征的解读,获得有关我国教育政策研究现状的基本认识,并以此为基础关照我国教育政策研究的未来发展。     

构建本土教育政策理论:目标、价值与研究路径

构建植根于中国政策实践的本土政策概念和理论,是当前教育政策研究一项重要而紧迫的任务。本土政策理论特别是政策过程理论有助于促进我国教育政策研究的学科自立和跻身国际领域,对改进教育政策运行系统、提高教育政策质量产生积极影响。要建立和发展本土教育政策理论,应当妥善处理外来理论借鉴与本土经验挖掘的关系,立足中国真实的教育政策现象,扎实开展理论导向的经验研究,并在研究过程中着重抓好深入了解政策现象、准确把握现有理论及培育理论思维能力三个关键环节。     

对我国二十年来青年政策研究状况的分析

青年政策研究已成为我国和世界其他很多国家指导青年工作的重要原则。我国的青年政策研究在改革开放以来有了长足进步,但是研究水平仍未跟上时代的发展,不利于我国青年工作的发展。从我国青年政策研究现状进行分析,对青年政策研究水平的提升问题进行了探讨。     

同行评议科研评价的运行管理:英国RAE案例的启示

评价机制一直是各国高校科研改革和发展的一个核心问题。目前国内外的研究成果普遍关注科研评价机制的制定过程、模式和成效,却少有研究关注其具体实施过程,即科研评价活动的实际运行管理。政策实施过程的运行管理直接影响政策的成效。英国的科研评价活动(researchassessment exercise,RAE)因为历史悠久、影响巨大,不仅在英国争议极大,在世界各国也普受关注。笔者剖析RAE自1986年以来运行管理的特征和变革,突出其专业化管理团队、同行评议一致性、客观性改革及成本效益的争议,探索其对科研评价成效的影响。     

Using multidimensional methods to understand the development,interpretation and enactment of quality assurance policy within the educational development community

Policy texts are representations of practice that both reflect and shape the world around them. There is, however, little higher education research that critically analyses the impact of higher education policy on educational developers and educational development practice. Extending methods from critical discourse analysis by combining textual analysis of a policy text with in-depth interviews with policy-makers and policy users, this article seeks to better understand the process of production, interpretation and implementation of policy. The article focuses on a leading national UK quality assurance policy in relation to the educational development community in order to uncover how policy is played out in practice. The findings paint a picture of a text that presents a version of higher education that is portrayed linguistically as universally accepted. Yet, the methodological approach enables the uncovering of the complexities of the policy process that go beyond the text’s words by highlighting the debates that shaped its development and the interpretations of its textual form that subsequently shape its enactment. Looking specifically at the constraints of policy boundaries, word choice and calls to educational development action (or inaction), the policy text is analysed in light of educational developers’ contexts and institutional positioning, surfaced through the research process itself. The article concludes by arguing that the combination of data collection and analysis methods used provide greater insights into how policy is played out in practice than the employment of any one of these methods individually could have achieved.     

World culture in the capitalist world-system in transition

World culture theory (WCT) offers an explanatory framework for macro-level comparative analyses of systems of mass education, including their structures, accompanying policies and their curricular and pedagogical practices. WCT has contributed to broader efforts to overcome methodological nationalism in comparative research. In this paper, we acknowledge the contributions of world culture theory in these terms, but develop the case for an alternative explanatory framework – world-systems analysis (WSA) – rooted in the historical development and contemporary crises of the capitalist world-economy. This case is built on two major points of critique of world culture theory: first, that its consensus orientation is inadequate for a macro-level accounting of social reality; and second, that its analysis of the economic functions of mass education, in isolation from the capitalist world-economy, further weakens its explanatory power. Working from this critique, we elaborate the capacity of world-systems analysis to overcome these shortcomings by providing a more comprehensive, historical perspective. This alternative approach incorporates the identification and analysis of shared cultural understandings underpinning policy and institutional practice, linked to the development of the capitalist world-economy. We conclude this paper by affirming the value of WSA as an alternative approach for comparative research, and its potential contribution to the development of more enlightened educational policy and a more just and democratic world-system.     

BERA at 30. Have we come of age?†

The increasing demand for research‐based evidence in the development of policy and practice presents the research community with new opportunities and challenges. We are still troubled by accusations of poor quality and lack of impact. A national research policy, designed to respond to these criticisms, has emerged recently which promotes a ‘big science’ model of research. This increasingly silences other approaches and opens up unhelpful divisions; a particular problem is the re‐emergence of epistemological divisions—the paradigm wars. A ‘big science’ policy for research is also inappropriate in a world where practitioners increasingly want and need to engage in research themselves as a key strategy in ‘knowledge transfer’. The paper concludes by arguing that we need to defend a rich and diverse range of approaches to research, promoting debate about quality within different sub‐communities and encouraging open discussion across epistemological and methodological boundaries.     

China’s policy of Chinese as a foreign language and the use of overseas Confucius Institutes

China’s economic power is changing attitudes towards Mandarin Chinese worldwide. Chinese as a foreign language (CFL) consequently emerges as a subject for research as well as an educational market. This article investigates the modern evolution of CFL curriculum policy that has led to the current rapid growth of the Confucius Institute (CI) around the world, using media sources including government policy, Confucius Institutes themselves, newspaper reports from the Internet, and individual blogs posted by teachers of Chinese language, as well as university academics’ observations. It opens up a discussion of the implications of the development of China’s CFL policy, particularly through the Confucius Institutes, in diversifying the world’s lingua franca and sharing the market of education in the coming era. The analysis indicates that it is unlikely that Chinese will displace English as the world’s most widely used language in the foreseeable future, but the view that the Chinese language is an important element in the future unity of the world has been voiced.     

大数据与中国比较教育学科发展的新相对优势

建国后,特别是改革开放以来,中国比较教育学科的快速发展得益于三大传统优势:政策优势、语言优势、数据/资料优势.然而,这些传统优势目前都面临着国际化和信息化带来的巨大挑战,特别是大数据和可视化技术的快速发展,给世界比较教育学科的发展带来了许多新的可能和问题.在这样的背景下,中国比较教育学者必须重新反思和定位本学科的相对优势.研究者认为,中国比较教育学科发展的政策优势依然存在,且国际教育和发展教育是未来该学科在中国发展的基本方向.虽然大数据打破了传统的数据/资料优势,但中国比较教育学者对全球教育数据的洞察力及解读力将成为该学科发展的新优势.     

基于“教育”生态的教育政策品格

基于教育活动的立场,在＂教育＂生态中研究教育政策活动可以看出,教育政策活动以促进人的发展与完善为实践对象;教育政策活动目标具有多元性;教育政策活动中的利益需求与利益博弈具有复杂性和剧烈性;教育政策活动决策权力具有分散性;教育政策活动评估具有相对困难性;教育政策活动根基于生命世界,具有生命性。