几种学术期刊评价指标的相关性分析

文章分析了影响因子、期刊h指数和特征因子等三种期刊评价指标的优缺点,并以《期刊引证报告》2011年版的INFORMATION SCIENCE＆LIBRARY SCIENCE（信息科学与图书馆学）类下期刊为例,对各种评价指标之间的相关性进行分析.     

参考文献的评价功能及其对我国学术期刊评价的影响

影响因子是一种最直接体现引文关系的期刊评价指标，但是，影响因子是一个相对的概念，有一定的局限性：由于一论文发表的时滞和研究时期不同、引文峰出现的时间不同、期刊源不同以及期刊自引现象等这些不确定因素的影响，经统计和计算得出的影响因子必然不同。这些都决定了利用参考文献的评价功能所得到的期刊评价指标只能是一种参考性的评价指标，所以构建科学的学术类科技期刊的评价体系已势在必行。     

P指数用于中文社会科学学术期刊评价的适用性分析

认为P指数在期刊绩效评价中体现了数量(被引次数C)与质量(平均被引率C/N)的平衡,应用P指数进行学术期刊评价是一种有益的探索。以法学期刊和教育学期刊为研究对象,对比分析P指数在不同学科期刊中与期刊载文量(N),被引次数(C),自被引率(SCR),5年影响因子(IF5)、期刊h指数、特征因子组合(EFS,AIS)等指标的差异,进行相关性分析,并得出以下结论:P指数简洁易计算,区分度好、支持动态变化排名、与多个关键评价指标相关性好,且在优秀学术期刊识别方面具有较好的可靠性,具有一定的现实应用前景。     

论我国数字学术期刊的评价

近年来,我国数字学术期刊发展迅速,但存在着缺乏质量控制、体例规范不统一、知识产权纠纷案件不断等问题.鉴于纸版学术期刊评价曾经遭受来自读者、作者甚至学术界的质疑,应依照客观性、公正性、权威性的原则,从制定定量评价指标、组织专家的定性评价、区别不同学科制定不同评价标准、引进西方学术评价方法等方面,建立我国数字学术期刊评价体系.     

学术期刊影响力评价方法研究进展

[目的/意义]期刊影响力评价是科学计量学研究的重要组成部分和应用领域,对于优化期刊质量、促进科学交流具有重要意义。[方法/过程]综述国内外期刊影响力评价方法研究进展,从传统指标、影响因子系列评价指标、H指数以及衍生指标、类PageRank及其衍生指标、基于多因素综合评价方法、基于社交媒体的期刊影响力评价指标以及跨学科期刊评价方法出发,总结现有学术期刊影响力评价方法的特征及其不足之处。[结果/结论]现有评价指标融合度较差,较少考虑引文偏态与自引问题,且新兴的基于社交媒体的评价方法可行性有待商榷。未来应重视深度融合评价指标,引文偏态改进方法多样化,社交媒体期刊评价方法规范化以及跨领域期刊评价方法体系化。     

学术期刊的定性与定量评价

以人文社科学术期刊评价为例，深入讨论了定性与定量评价的特点、影响因子的定性定量性质度其在学术期刊评价上的作用和应注意之处。     

《中国学术期刊评价研究报告》的特色、做法和结果分析(2011～2012)

1本次学术期刊评价的主要特色1.1将评价对象明确限定为大陆出版的中文学术期刊本次期刊评价中选择的学术期刊主要包括纯学术性期刊和半学术性期刊。另外,检索类期刊应该都是学术期刊,但本次的评价对象主要是刊载一次文献的学术性期刊,因此,所有检索类期刊都不列入本次评价的范畴。在选择半学术     

学术期刊利用数据之规范化探讨

学术期刊利用数据对于图书馆发展、学术评价都有着重要的参考价值,我国自20世纪80年代开始研究、开展期刊利用统计以来,取得了诸多成绩,但是仍存在许多问题,包括:传统统计方法局限、过分重视"引文"、利用数据过于表面、统计主体分散、利用数据应用不够。这些问题的产生与我国图书馆自身定位、管理体制、业务细节设计、人力物力等有着密切的关系。在借鉴欧美国家学术期刊利用数据统计经验的基础上,我国应该重点从馆际合作,联合期刊编辑出版机构、全文数据库商等利益相关者,制定统计规范,建立统一统计平台,获得经费资助等方面开展学术期刊利用统计的研究与实践。     

学术期刊与论文评价关系的再认识

学术期刊作为发表学术论文的主要载体,对科学技术与文化发展起到推动作用.然而,当今学术期刊与学术论文的关系常常被异化,对期刊的评价等同于对论文的评价,而对论文本身的评价也直接影响着期刊的评价.面对这一状况,应正确认识学术期刊在学术论文评价上的功能,贯彻好同行评议制度、严格审稿制度和编辑学术把关制度.只有这样才能真正地发挥期刊学术载体的作用,为学术繁荣作出贡献.     

我国学术期刊评价体系的完善与体育学术期刊的应对策略

同行评议、文献计量学评价及期刊评奖是目前我国学术期刊评价的3种评价形式,已建立了比较完备的体系,但从评价本身的准确性、全面性来看,学术期刊评价体系仍存在着一些局限与不足之处。营造合理的评价机制和和谐的学术氛围是评价深入并持续开展的前提,正确看待期刊评价,建立学科的引文数据库,在网络环境下实现从形式评价到内容评价的转变,以逐步完善评价体系。为此,体育学术期刊应发挥评价主体的作用,加强对学术期刊评价中相关指标的分析,调整编辑出版工作重心,办好刊物。     

�����ڿ��ͿƼ��ڿ���ѧ��ˮƽ����

辨析了“核心期刊”与“高学术水平期刊”的概念及其测定方法的区别与联系;讨论了科技学术期刊的学术水平层次规律及其学术水平造价的定量方法;指出科技期刊评价方法和评价结果选用中应该注意的问题。     

科技期刊中的双向评价现象与学术规范研究

文章论述了科技期刊中存在的双向评价现象，即科技期刊与科技论文、科技期刊与科研课题、科技期刊与作者、科技期刊与二次文献、科技论文与作者之间存在的双向评价，并由此产生的双向评价网及其双向评价网的运行机制，以及双向评价对学术规范的影响和学术规范体系的重新构建。     

基于投影寻踪模型的科技期刊学术水平评价研究

选取8个能综合反映科技期刊学术水平的指标,用投影寻踪模型对我国农业类大学学报的学术水平进行综合分析。结果表明：投影寻踪模型所确定的各指标的投影方向避免了权重的主观赋值所带来的弊端,综合特征值能客观反映期刊实际学术水平,为科技期刊学术水平评价提供了一种新的方法和思路。     

生存分析法在学术期刊评价上的应用初探

期刊评价中文献老化理论视角的研究相对薄弱。本文探究生存分析法在学术期刊评价上的应用,在理论上 克服了因领域差异导致的壁垒,并选取CSTPCD中30家中文物理学科期刊作为样本数据集进行实证研究。通过对论文 被引时序数据进行分析,研究物理学科文献老化规律,并选取样本期刊进行对比分析,以探究期刊评价的新思路。     

从引文分析研究期刊的学术特征

通过对8种经济学术期刊的引文分析,探讨了引文分析方法在研究期刊特征、评价期刊学术水平方面的作用,并提出了需要进一步研究的问题.     

网络学术期刊建设之思考

从分析学术期刊与网络学术期刊的现状及其存在的问题入手,简要论述了创新开发网络期刊的意义和思路,并提出了创新开发网络学术期刊需注意解决的几个问题.     

外刊代理商评估方法探究

鉴于现有的对外刊代理商评估方法的不足,本文提出了新的评估方法,在新的评估方法中我们充分考虑了代理商的服务能力,代理商代理的期刊品种数和涉及到的出版社情况,出版社供货能力和服务质量等因素.     

不同学科多属性评价横向比较研究——以数学、物理学、生物学期刊为例

针对跨学科难以比较的问题,提出综合比较、结合数据分布、横向比较3个原则,并且以TOPSIS法为例,在对其进行优化的基础上,提出采用多属性评价结果的标准分进行跨学科比较的思想。以JCR 2012中的数学、物理学、生物学期刊为例进行实证分析,研究结果表明:基于标准分进行跨学科个体评价是可行的,甚至可以应用于不同评价指标与不同评价方法的横向比较;进行跨学科评价的样本数量不宜过少;不同学科的总体水平难以比较。     

中日学术期刊国际竞争力比较研究

选取中国和日本被JCR收录的期刊作为研究对象,从JCR中获取2001—2005年的相关数据,并从总被引次数、影响因子、即年指标和载文量四个方面对两国的学术期刊进行详细比较和分析。通过以上比较和分析,得出几点重要结论。     

基于知识运用理论的学术研究政策影响力评价框架研究

知识运用理论研究知识如何转化为政策的问题,可为学术研究的政策影响评价提供理论基础。按照对基础观点和政策影响过程映射方式的不同,将基于知识运用理论开发出的评价框架总结为线性框架和多维框架两种类型。分析和比较两类框架的特点和优缺点,并对未来研究的发展进行展望。