舆论监督的一般方法

舆论监督有没有一般方法?如果有,它是什么?笔者最近在研读《邓小平文选》时获得答案.小平同志1950年5月16日在西南区新闻工作会议上作报告时说:“报纸搞批评,要抓住典型,有头有尾,向积极方面诱导”,要“合时宜”.这虽是针对报纸批评讲的,但由于报纸批评是舆论监督的一个最重要方面和主要形式,舆论监督是由新闻批评转化而来的广泛揭露与裁决,因而“抓典型”、“有头尾”、“善诱导”、“合时宜”,完全可以视为舆论监督的一般方法.它在经济体制转型时期依然适用.     

也要建立责任制

“知彼知己,百战不殆”,《孙子兵法》上这句流传了几千年的老话,不久前在四家全国性报刊上都被错印成“知己知彼,百战不殆”。读者去信批评后,有的编辑回信说:这“主要是我们校对时不仔细,未核对原文造成的”。此说一出,读者哗然,说:“把责任都推到校对身上是不公平的”;“为何四家报刊对这一引文都不加核对?”;“编辑工作一定要建立责任制,这样的差错是不应再发生的。”诚哉斯言!现在有的报刊上差错迭出,假闻频生,有关人员明知出了错,撒了谎,却处之泰然,依然我行我素,说来令人吃惊!究其原因,当前新闻战线缺少严格的责任制的确是不容忽视的。     

握住新闻舆论监督的双刃剑

眼下.一提起新闻舆论监督,人们大都认为它特指的是新闻媒介的批评报道.这种几乎无人异议的说法,流行得比较广泛.导致我们在日常的宣传报道工作中.强调加强新闻舆论监督时.批评报道成了“座上客”.正面宣传则羞于一隅。批评报道等同于新闻舆论监督.这是一种以偏概全的观点。在宏观上.它使人们把正面宣传与批评报道割裂开来;在微观上.它使人们把新闻舆论监督这把双刃剑变成了只有一种功能的单刃剑。表现在     

难忘的“三方会审”——回顾10年前的一篇批评稿的写作

真实是新闻的生命,更是批评报道的生命.但怎样才能做到真实呢?我们在采写《安阳城乡“客运站”说明了什么》(见《河南日报》1987年5月16日)一文时,作了一些有益的探索,这就是深入调查,反复核实,把事实搞准确.     

天真的监督理论

“只要符合事实,为什么不能发?”这里的“发”,指发表批评报道。你道这句话是谁说的?是上任3天就下达了“新闻监督令”的山西省长治市的一位领导。这话是他对当地媒体诸多批评中的一条。他的其他类似批评也都尖锐直率,但在我看来与这条一样,均不无天真     

“把关”种种

有位通讯员来信问报社:“写了批评稿件,领导不给盖公章怎么办?”各报每天收到的通讯员来稿,有不少都加盖了公章,有的还批注:“情况属实,同意发稿”。不用说,这是单位领导在给新闻“把关”。但是,目前“把关”把得不太好的情况不少。有     

采写随笔

套话=假话 编辑常批评一些通讯员“写稿时套话太多”。这些通讯员虽也点头称是,心里却未必服气:“不就是罗嗦点吗?”原来他们把“套话”理解成“多余的话”“罗嗦的话”“常见的话”之类,这就把“套话”的内涵理解错了。 实际上,“套话”的实质就是“假话”。编辑之所     

舆论监督两点论

“今天又去批评哪里?”“最近准备捅点什么事?” 从事了几年舆论监督工作,这两句是我听得最多的话。除去调侃的成分之外,我认为,这在一定程度上也反映出了人们意识上的一些偏差。 长期以来,不少受众,也包括一些新闻从业人员,总是习惯性地认为,舆论监督就是批评,就是“曝光”。     

打了三场“官司”

1988年是“告记者热”的一年。这在中国新闻史上应该大书一笔。“谁人不把官司打,哪个不被别人告?”对于记者来说,当然这也是很好的锻炼。过去写批评报道,了不起是挨总编辑的“克”,写个检查,报纸上发个     

报纸批评如何赢得“绿灯”

报纸批评难搞,这是报界普遍的感觉。难在哪里?难在说情的太多,主管部门“打横”厉害。如何赢得主管部门的“绿灯”,这是搞好报纸批评的重要环节。我们今年初搞了一次对“惹不起”的批评,历时两个多月,发稿79篇。这次批评所以能够如此畅通,我们觉得以下三点是值得参考的。一、批评的问题要有“响动”。所谓响动,就是带有普遍性,牵动面大,能够引起社会的反响。我们批评“惹不起”,从反对卖瘦肉走后门入手。在沈阳,前门卖肥肉,     

街谈巷议“曝光台”——河南电视台批评“脏乱差”报道引起的思考

“快打开电视,别忘了看曝光台!”“走着瞧,咱们曝光台上见!”近一时期来,在家庭,在街头,在机关,“曝光台”竟成为人们津津乐道的热门话题。“曝光台”不过是河南电视新闻中一个批评“脏乱差”的栏目,今年四月创办.迄今也不过播出十几期,何以有如此的轰动效应?这的确引起我们的思考: “后台”硬——上下同欲者胜。新闻批评难,难于上青天。这些年,新闻界饱尝发批评稿的苦头。不要说重大尖锐的批评了,就是轻描淡     

为了团结 为了进步——批评报道中如何处理“点名”批评的问题浅探

在批评报道中,如何 处理“点名”批评问题,不 可轻率马虎。实践证明,对 同样一个批评对象,如果 该“点名”的没有“点名”, 特别是不该“点名”的点了 名,社会效果会大不一样, 有时甚至会产生严重的负 效应。 为什么在批评报道中对 “点名”批评要特别慎重 呢?这是因为,自尊之心, 人皆有之。一个人有了某 种过失,心中已萌悔恨之 念,没想到自己的名字忽 然白纸黑字地登在报纸     

天真的监督理论

“只要符合事实,为什么不能发?”这里的“发”,指发表批评报道。你道这句话是谁说的?是上任三天就下达了“新闻监督令”的山西省长治市委书记吕日周。这话是他对当地媒体诸多批评中的一条。他的其他类似批评也都尖锐直率,但在我看来与这条一样,均不无天真成分(此处引语及以下吕日周的话均见《羊城晚报》4月     

让正面报道成为“焦点”“热点”——兼对“焦点”“热点”的澄清

今下,说起“焦点、热点”,许多人往往把它同坏人坏事等社会反面现象划等号;而不少媒体在具体操作中,一般也用“批评”、“披露”或“曝光”等形式来处理。应该说,这是不全面、欠正确的。何谓“焦点、热点”?说得直白一点,主要意思:在社会发展过程中公众关注、关心的     

我的后台是谁

搞了一段时间批评报道,捅了几个“马蜂窝”,在社会上有一些反响,但是问题也跟着来了:每当一篇批评报道见报,总是有人悄悄问:你曝出这个问题有什么背景?有的索性直截了当说:你的后台是谁? 起初听到这句话,只是一笑了之,听到的次数多了,逼得我不得不认真去思考。 说到“后台”、“靠山”,总是有一种微妙的含意。在国人眼里,人情世故、“关系网”、“保护伞”等等,已成为一种根深蒂固的观念,渗透到社会生活的各个角落。由于人们民主意识、法制观念的欠缺,导致舆论监督步履维艰,批评报道普遍存在调查采访难、稿子见报难、抓处理结果难。不光是周围不相干的人会想到稿子以外的东西,就是批评对象所在地方或部门的领导,第一反应往往是:为什么要拿我这里做“反面典型”,为什么要在我的地盘上开刀?紧跟着本能地会想:这篇批评报道有何意图,是不是有什么来头?最后才会回到事情本身,过问其中的是非曲直……     

有感于某些“电话指示”

“喂,报社吗?据说你们记者写了篇报道,批评商业部门乘抢购风潮倾销残次品,乱抬价.这就不要登了吧。”     

天真的监督理论

“只要符合事实，为什么不能发?”这里的“发”，指发表批评报道。你道这句话是谁说的?是上任3天就下达了“新闻监督令”的山西省长治市的一位领导。这话是他对当地媒体诸多批评中的一条。他的其他类似批评也都尖锐直率，但在我看来与这条一样，均不无天真成分。     

批评报道就是批评报道

批评报道是否属于正面宣传?如何看待批评报道在贯彻正面宣传为主的方针中的必要性?我以为在讨论这个问题时,应该把批评报道是否属于正面宣传与以正面宣传为主时该不该重视批评报道分开;把批评报道的属性与批评报道的作用分开;把宣传报道分类与宣传报道艺术等人为因素分开。《正确的新闻批评也属于正面宣传》(见《新闻战线》1991年第4期)与《批评报道不能列入正面宣传》(同上)两文,从题目来看是对立的,但从内容上看,所引论点、论据却基本相同,只是各自作了不同的发挥。前者之所以得出那样的结论,问题就出在没有注意上述三个“分开”。     

“真佛只说家常话”

本文题目,是北京日报理论部主任刘立志本期文章《让“理论之树”常青》中的一句话.因为此话对解决“理论文章太枯燥”问题很有帮助,所以借来一用. 理论文章是不是都长篇大论、四平八稳、枯燥乏味呢?不是的.毛泽东同志的文章通俗易懂、生动活泼,自不必说,就是马列主义经典原著,除了逻辑性强、语句含义丰富外,一点也不枯燥.譬如,列宁同志在1 920年写了一篇《共产主义运动中的“左派”幼稚病》,文章在批评“社会革命党人”不会变通、不知“拐弯”时,打了一个比方: 假定您坐的汽车被武装强盗拦住了,您把钱、身份证、手枪、汽车都给了他们,于是您摆脱了这次困境.这显然是一种妥协.     

舆论监督自律十要素

现在,大家都感到舆论监督难搞。难在何处?从客观上讲,没有形成一个有利于舆论监督深入开展的外部环境:被批评的部门、单位和个人通过种种手段造成对舆论监督的干扰,从主观上讲,记者批评不准确或手续不完备,以致一次批评引来一场“官司”。两种情况摆在面前,我们把希望寄托何处?寄托在外部环境的迅速变化上是不现实的。要使各级党委和政府把舆论监督作为推动自己工作的重要内容,不是口头上而是在行动上给予大力支持,这需要一个渐进的过程,它只能随着政治体制改革的逐步深化来完成。而要使被批评的部门、单位和个人真正做到闻过则