陪审制度现状纵横论

陪审制度为当今世界普遍接受,但东西法律制度有着明显的差异,及我国不同时期对人民陪审制度有着不同的政治色彩。今天的人民陪审制度有着司法公正、司法民主、司法公开、司法独立、司法廉洁的价值。但又也很多不足之处有待完善。     

试论我国人民陪审制度的改革

试论我国人民陪审制度的改革刘艺工李拥军一、陪审概论１、两大法系陪审制比较陪审制是国家审判机关吸收普通公民参加审判民事、刑事、行政案件的制度。它作为公民直接行使司法权的形式和公民权利保障制度被世界多数国家所采用。从世界范围看，陪审制的主要形式有二，一是...     

论我国陪审制度的缺陷及完善

陪审制度是人民群众直接参与国家管理的具体体现,是保证司法公正的一项有力措施,是司法民主的一种体现。本文针对我国陪审制度的缺陷,依照现行的相关法律规定以及司法实践,为进一步完善陪审制度提出一些个人的见解。     

浅谈英美法系的陪审制度

陪审制度是英美法系一项比较独特的司法制度,公元十一世纪在英国正式产生,到现在仍然应用于英美的司法实践之中。特别是美国,对陪审制度的重视尤甚。但现在,陪审制度也暴露出其不足之处。英美各国对于陪审制度开始进行改革,这项改革在各法学家及人民之中产生了不小的争论。     

从司法民主走向政治民主——陪审制度功能新探

陪审制度的功能对于陪审制度的设计有着决定性的意义.一般学者很少对陪审制度的功能进行系统的研究,但是实质上,我国的陪审制度具有民主政治功能、司法功能和刑法工具功能等三大功能.在今后的一段时间内,我国陪审制度的功能应当从司法民主走向政治民主.     

从司法民主走向政治民主——陪审制度功能新探

陪审制度的功能对于陪审制度的设计有着决定性的意义。一般学者很少对陪审制度的功能进行系统的研究。但是实质上。我国的陪审制度具有民主政治功能、司法功能和刑法工具功能等三大功能。在今后的一段时间内，我国陪审制度的功能应当从司法民主走向政治民主。     

人民监督员制度与日本审查会制度之比较

我国设置人民监督员制度的目的,是为了对检察机关直接受理侦查的案件实行监督与制约。该制度与我国的人民陪审、人民调解制度和美国的陪审团等制度相比,在很多方面不具有可比性。而日本设置的检察审查会与我国的人民监督员制度相比,有许多相近之处。     

窝缘心理与司法腐败

进入二十一世纪,我们不仅进入了一个数字化的时代,一个和谐法治的时代,这更是一个心理学迅速发展的时代。然而,我们的“司法”最近的腐败丑闻也暴露颇高。本文试图结合心理学知识解释司法腐败现象,并探索积极有效解决司法腐败的方法。     

司法民主与陪审制度

陪审制度是国家审判机关吸收非职业法官参与审判案件的一项重要司法制度.在近代社会,陪审制作为公民直接参与司法活动的民主形式和公民权利的保障制度曾受到众多国家的青眯.然而,当前世界范围内陪审制呈衰弱之势,在我国也面临着名存实亡的命运,我国法学界和司法实务界对该项制度存在的必要性也产生了诸多的争议.     

司法公正是构建和谐社会的保障

司法公正对于构建和谐社会具有重要的意义。当前,我国司法不公体现在司法腐败、司法专横、司法软弱三个方面,其原因包括内外两个因素,最后提出了维护司法公正的对策与建议。     

对应宽严相济政策需要完善人民监督员制度体系

推行人民监督员制度是对民众参与司法工作一次有益尝试,有利于提高司法官和公民的素质,有利于司法的公信力和尊严,有利于从根本上化解矛盾纠纷,维护社会稳定。实践证明,人民监督员制度的开展和实施是完全符合我国国情,符合我国司法实际的。     

中日陪审制度比较研究

日本于2004年重新规定了陪审制度,此举不仅适应了世界和历史的法制发展潮流,对于我国的人民陪审制度也具有很强的借鉴意义。本文试图阐述中日陪审制并进行比较借鉴,从而提供一个增强人民陪审制适用性的途径。     

中日陪审制度比较研究

日本于2004年重新规定了陪审制度,此举不仅适应了世界和历史的法制发展潮流,对于我国的人民陪审制度也具有很强的借鉴意义。本文试图阐述中日陪审制并进行比较借鉴,从而提供一个增强人民陪审制适用性的途径。     

人民监督员制度需要完善方面探析

人民监督员制度作为我国一种新型制度,它的完善和发展还有一个漫长的过程,只有通过深入总结经验和广泛调查研究,实现人民监督员制度的规范化、法定化,才能更好地发挥它的监督制约作用。笔者通过对所在基层院这几年来实践人民监督员制度的研究,认为有以下几个方面仍有待在今后的司法发展道路上不断完善。     

浅议我国陪审制度

立法的粗糙使我国的陪审制度暴露出了诸多问题。陪审团制在我国不具备生存条件,参审制运行效果又不理想。我国的陪审制度需要进行制度上的重构。     

稳步推进司法改革 准确定位审判独立——以行政审判独立的制度落实为切入点

党的十八届三中全会明确提出了深化司法体制改革,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,维护人民权益,让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义,应当说司法改革的春天已经到来。而审判独立又是司法改革的核心内容,准确把握审判独立的内涵和实质,才能保障司法改革的航向不会偏失。本文将以行政审判独立的制度保障为切入点,以小见大,充分论证审判独立的必要性和应当处理好的几种关系,并且从制度上进行构想与设计,在中央有关司法改革的具体文件尚未出台之前,提出切实审判独立的制度保障,为决策者提供参考,同时彰显有中国特色的社会主义司法制度的优势,让在每一个关心司法改革的公民真正体会此次大刀阔斧的司法改革,让期待已久的每一个法律人真正感受到法律职业的尊荣感。     

人民陪审制的科学完善

全国人大常委会制定的《关于完善人民陪审员制度的决定》于2005年5月1日开始施行,为人民陪审制在我国的继续存在奠定了法律基础。本文回顾了人民陪审制的由来和在我国的发展历史,并联系实际,从立法角度和实践操作角度分析指出其存在的不足。笔者在此基础上提出一些建议措施,认为要提高陪审制的法律地位和进一步完善陪审法律规定,使之在建立社会主义市场经济的新形势下更好的发挥作用。     

略论人民监督员制度的价值

人民监督员制度的精髓在于强化司法的民主性,其价值在于维护被追诉人的合法权益、提高公众的法律素养和创造一个民主、公平的法治环境。人民监督员制度的价值可以从被追诉人、公众和司法三方面的积极意义来理解。     

略论人民监督员制度的价值

人民监督员制度的精髓在于强化司法的民主性,其价值在于维护被追诉人的合法权益、提高公众的法律素养和创造一个民主、公平的法治环境。人民监督员制度的价值可以从被追诉人、公众和司法三方面的积极意义来理解。     

论地方法院知识产权司法审判中技术事实认定专业化的路径选择

对地方法院知识产权司法审判实践中相应的技术查明工具——技术鉴定、专家陪审、技术咨询(具体包括专家咨询和专家辅助人)、技术调查作了介绍,分析了各自的优缺点,提出了地方法院优化技术事实认定的专业化路径。