基因兴奋剂——2008北京奥运反兴奋剂工作的挑战

运用文献资料法和逻辑分析法,阐述了基因兴奋剂的由来、研究及危害,提出基因兴奋剂将是2008北京奥运会兴奋剂检测的挑战。     

对雅典奥运会滥用兴奋剂现象的社会文化学批判

从社会学、文化学的角度对滥用兴奋剂这种体育的异化现象进行了批判。认为滥用兴奋剂有欺骗人类、亵渎科学、腐蚀社会和玷污文化的特征，严重危害了人类健康和社会公平；而兴奋剂的泛滥除有深层次的经济、政治、文化根源外，也有运动员自身心理的错误认知。建议从科技哲学、社会心理尤其是生命伦理上对服用兴奋剂现象进行再思考，以杜绝这类现象的滋生与蔓延。     

论基因兴奋剂的类型和预防

当前的世界反兴奋剂工作取得了长足的进步,传统的兴奋剂,如刺激剂、合成代谢类激素内固醇等都逃不出被检测出来的命运,也正是因为这些传统的兴奋剂得到了有效的控制,一些运动员转而寻求其他方法来提高运动成绩,基因兴奋剂就是其中可能的选择之一。世界反兴奋剂组织（WADA）定义基因兴奋剂为非治疗目的使用提高运动能力的基因、遗传构件和（或）细胞。近年来,基因疗法取得长足的发展,如用来治疗贫血的促红细胞生成素基因（EPO）,治疗重症肌无力的胰岛素样生长因子（IGF-1）基因等,这些技术同样可能被作为基因兴奋剂而滥用。因此,尽快制定法律法规、研究检测基因兴奋剂的方法、保护运动员的健康和比赛的公正性是十分必要和紧迫的。就兴奋剂的发展史、可能的几种基因兴奋剂、防止滥用等进行了阐述。     

对基因兴奋剂的体育伦理思考及对策

随着基因治疗技术的发展,基因兴奋剂将给竞技体育带来严重冲击。对基因治疗与基因兴奋剂的界定仍需进一步研究。对胎儿的基因兴奋剂治疗将会产生新的伦理问题。对身体无害的基因兴奋剂是否允许使用。广泛开展基因治疗与基因兴奋剂的伦理研究、法律法规研究,加强反基因兴奋剂检测的研究与合作是解决基因兴奋剂的主要手段。保护优秀运动员的基因资源同样是反基因兴奋剂的重要工作。     

基因兴奋剂:科研自由与道德约束

基因技术的发展有着崭新的医学前景,但也可能在体育领域内被滥用。北京奥运面临着基因兴奋剂的巨大挑战,除了在法律法规方面加以限制和改进检测技术外,也应从基因兴奋剂开发者的角度思考科研人员在追求科技进步、科研自由,实现自我价值的同时也应该接受自身道德的约束。     

竞技运动与基因兴奋剂

基因兴奋剂是指非治疗目的应用以提高运动能力的基因、遗传元件或细胞.随着分子遗传学、体细胞遗传学、细胞生物学、分子病毒学等学科的重大发现和技术进步,基因治疗不仅用于治疗疾病,也有用于提高人体运动机能的可能.为了保证运动员的身体健康及竞技比赛的公正性,国际奥委会、世界反兴奋剂协会和国际运动联盟已经将基因兴奋剂列入违禁药.     

兴奋剂检测方法的研究进展

目前常用的兴奋剂检测方法有气相色谱、高效液相色谱、气相色谱-质谱联用、液相色谱-质谱联用、化学发光免疫分析法和电化学法等。色谱-质谱联用技术仍是兴奋剂检测的主要方法,气相色谱-质谱法和液相色谱-质谱法以及不断衍生的各类质谱联用技术可被用于检测大部分兴奋剂。免疫分析法主要被应用于类固醇类兴奋剂和激素类兴奋剂的检测。电化学法只能针对具有特定电活性的物质进行检测。基因兴奋剂的检测仍处在初级阶段。     

兴奋剂与反兴奋剂的对立统一

兴奋剂存在的历史悠久,并朝着高科技的方向发展,严重危害公平与健康;兴奋剂总是处于主动位置,反兴奋剂基本上是处于被动位置;在科技发展进步的同时,新的兴奋剂药物不断出现,是反兴奋剂的最大难题;世界体坛兴奋剂与反兴奋剂的斗争既对立又统一,是一项长期的、复杂的、艰巨的任务。     

兴奋剂与兴奋剂检测

兴奋剂作为以提高比赛成绩为唯一目的的不正当手段，在竞技体育中的滥用与危害日渐严重，也引起了人们的极大关注。本文对运动兴奋剂的种类与制定方法进行了简要的概括，并系统介绍了以反兴奋剂为目的的兴奋剂检测技术的原则，以及该领域国内外的研究进展与今后的发展方向。     

理性的批判与信仰的奠基

本文是作者在全面分析了康德批判哲学产生的时代背景的基础上，对康德的理性批判的重要思想作的一个新的理解和认识。作者从分析旧形而上学的困境的根源出发，说明为什么要对理性进行批判，怎样对理性批判以及对哲学的改造，确立哲学新的功能原则并完成对信仰的重新奠基。     

财会人员绩效考评管见

财会工作具有特殊性,在对其进行绩效考评时,应坚持科学发展观,以人为本,采取创新意识,摆脱传统思维定式,确定科学的绩效考评模式,从多方面、多角度进行立体的、多维的考评。通过考评让财会人员发挥其最大的能动性,为企业创造最大价值,从而促进企业可持续发展。     

关于中国新文学对市民意识批判的思考

对市民意识予以批判的思想内容贯穿于中国新文学的全过程。鲁迅、叶绍均、老舍等作家对市民意识这一文化现象进行了具有探索价值的解剖与批判。这种批判与民族文化的自我批判联系在一起 ,与道德评价联系在一起 ,并取得了可借鉴的历史经验。     

试论兴奋剂对体育可持续发展的威胁

对兴奋剂在体育中蔓延造成的危害进行了多角度的分析,提出可借鉴法、意、芬等国的形式,组建相应的反兴奋剂机构,积极维护体育的健康发展.     

兴奋剂处罚中的程序公正

通过案例分析和比较对国际奥委会和美国悉尼奥运会前后的兴奋剂处罚的程序公正问题进行研究。指出悉尼奥运会改革后的国际奥委会和美国兴奋剂控制系统更有效率。美国兴奋剂控制中听证、无偏私的仲裁员、不听证不处罚的原则是程序公正原则的体现,能够保护运动员的权利。目前我国兴奋剂处罚虽然按照《反兴奋剂章程》的规定建立了听证制度,但是程序公正并未作为一项制度明确规定下来;我国对兴奋剂处罚的听证程序中的无偏私的听证者、告知、答辩、期间、法律代理、申诉几乎未涉及;应参照国际奥委会和美国的做法完善我国兴奋剂处罚程序;应建立审查委员会和体育仲裁制度,对兴奋剂违禁进行听证仲裁;听证程序应遵循以下原则:及时召开听证会;仲裁员应由体育专家、法律专家和医学专家构成;仲裁员无偏私;当事人聘请代理人出席听证会的权利;告知、答辩和举证的权利。     

竞技体育中兴奋剂问题的经济学分析与反兴奋剂的制度设计

运用经济学有关理论,揭示了竞技体育中兴奋剂问题产生的根源,并对有关问题进行了分析,指出:巨大的成本—收益反差,是造成兴奋剂泛滥的深刻根源;极低的兴奋剂检测率和检出率促使运动员成为风险爱好者,进而做出服用兴奋剂行为决策;在“怕吃亏”心理的作用下,个体项目运动员之间博弈的结果是服用兴奋剂对自己是较好的策略,集体项目运动员服用兴奋剂的明显少于个体项目也是运动员之间博弈的结果。最后,进行了一些反兴奋剂工作的制度设计,以期为有关部门提供参考和决策依据。