论“在先权利”的法律保护

当一件美术作品用于商标、装潢或工业品外观设计时，则会产生一种新的法律关系：即美术作品的著作权与商标、装演、工业品外观设计等工业产权之间的法律关系。但因美术作品通常受著作权法保护，商标、装演、外观设计则分别受商标法、反不正当竞争法和专利法的保护，因此，就出现了“在先权利”与“在后权利”的法律保护问题。在此情形下，对商标权、专利权而言，著作权就是所谓的“在先权利”，商标权、专利权等则为“在后权利”。通常，对“在先权利”与“在后权利”由各部门法分别保护应无疑议，但在二者重叠与交叉时，应如何保护这两种权…     

试论企业名称权与商标权的保护

企业名称和商标都是企业彰显个性的手段,它们通过确立显著的特征,传达给公众以鲜明的印象,从而同其他的企业或产品、服务区分开来。但是两种权利又分别受不同的法律保护,因此,随着社会经济的不断发展,两种权利冲突亦不断增加。根据两权利性质之差异,对企业名称权及商标权保护应遵循保护在先权利、禁止混淆、突出使用相同或者相似标识为侵权、在后侵权要主观过错、利益平衡等原则。     

《商标法》第三十一条中在先商标“已经使用并具有一定影响”的判定

《中华人民共和国商标法》第三十一条规定：“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”该条中作为在先商标的“他人已经使用并有一定影响的商标”应当是未注册商标,当该商标被抢注后,该抢注商标能否被撤销的关键就在于在先商标是否“已经使用并具有一定影响”。但如何判定在先商标“已经使用并具有一定影响”,在司法实践中仍存在较大分歧。     

保护未注册商标使用人合法权益的原因分析

我国法准许一定范围内使用未注册商标,实践中,也有大量的耒注册商标活跃在经济活动中.然而,未注册商标使用人合法权益的法律保障水平却很低,重要原因是对保护未注册商标使用人权益原因的认识不到位.探讨分析保护未注册商标使用人权益的原因,对于完善商标法制、保护未注册商标使用人合法权益,制止商标抢注等具有重要意义.     

我国商标法对在先姓名权的保护——简评两起涉及姓名权保护的商标异议案

我国《民法通则》第99条第一款规定．公民享有姓名权。《商标法》第31条规定．申请注册商标不得损害他人现有的在先权利，其中“在先权利”包括在先姓名权。本文在阐明姓名权内容的基础上，结合两起案例论述了申请注册的商标与他人在先姓名的冲突及其解决。     

申请专利的权利之属性研究

专利法通过确定申请专利的权利之行使人来进一步明确专利权的主体.申请专利的权利作为知识产权保护制度中不可缺少的概念,在保护发明创造人合法权利中具有重要的作用.然而法律并未明确申请专利的权利之含义、性质以及保护方式等内容.这为发明创造人在司法以及行政程序中的权益保护造成了现实的障碍.本文通过法理分析发现,申请专利的权利作为...     

论我国《著作权法》中的法定许可制度

法定许可是指根据版权法的直接规定，以特定的方式使用已经发表的版权作品，可以不经版权人许可，但是必须按法律规定向版权人支付报酬的，并尊重和保护版权人相关权益的法律制度，其实质是将版权中的某些权利从一种绝对权降格成为一种获得合理使用费的权利。     

数据库产业的有关法律问题

要使数据库发展走产业化、商品化之路,就必须为其创造一个良好的法律环境。数据库产业所涉及的法律问题是多方面的,如数据库产品的版权保护问题,数据库与公民隐私权、信息获取权问题,数据库业者的法律责任等等。本文着重分析了两类数据库产品——由版权作品组成的数据库和由无版权信息组成的数据库——各自从开发到提供服务诸环节中有关的版权保护及权利归属问题,指出了目前各国的法律规定及司法实践中存在的疑点和问题,介绍了国际上对数据库实行专门保护的探索和建议,提出了对数库侵权的判定方法及反诉原则。另外对其它新型的数据库类产品如超文本、专家系统等在版权保护上的特殊性做了简要分析。     

浅议动画角色商品化权的著作权法保护

动画角色商品化指的是将动画角色附着于销售商品之上或者藉由动画角色之高知名度来增加商品销售量和市场竞争力的现象。这种商业利用的模式具备极其可观的经济价值。近年来,动画角色商品化权纠纷常见诸报端,但由于目前我国立法及司法方面对该权利的法律规制还处于探索阶段,如何保护权利人的权利已成为不可回避的难题。本文就实践中利用著作权法对动画角色商品化权的保护展开了探讨,并尝试性地探寻我国动画角色商品化权保护的途径和方式。     

基于反不正当竞争的商标权保护

根据现实所需将他人的商标用作除了商标之外的其他在商业领域之内的用途,使消费者对于商标与该服务形成联系的行为就构成了侵犯商标权,现有的商标法律对于此类问题的解决还需要不断完善。由于法律本身的缺陷和不足,就要加大保护商标权人的权利,要有效地在反不正当竞争的基础上对于商标权加以保护,在是否正当的判断中,诚信是最为有效的依据。     

浅谈高校辅导员的法律素质

本文使学生清楚在维护自己学生权利的同时,也应懂得如何履行作为学生应尽的义务。如果学生能充分认识自己作为学生角色的任务、责任、权利和义务,用高于法律的道德标准要求自己,积极参与学校的民主管理,自觉遵守学校的各项规定,自然也就没有了法律纠纷的问题。另外,要对学生在社会的权益进行保护,对社会上有那些危害他人利益的行为给予坚决的抵制。     

外观设计优先权审查探析

一、优先权的意义优先权原则起源於《保护工业产权巴黎公约），目的是便利申请人在不同国家申请专利和商标。优先权原则是指：申请人在巴黎公约成员国首次提出申请後的一定期限内，再向其他成员国提出同一主题的申请时，能以首次申请的申请日作为在後申请的申请日（称之为优先权日）。外国优先权确立的基础在於绝大多数国家对专利的授予均采用先申请原则，即法律推定最先提出申请的人为最早完成发明创造的人，对於同样内容的发明创造，只授权给最先提出申请的人。优先权的法律意义在於“将优先权日视为申请日”，所享有的是在先申请文件的公开内容的优先权，而不是在先申请所请求的保护范围的优先权。     

“人格权商品化”法律概念解析

对人格权商品化的内涵、性质、主体、对象进行深入分析,准确界定人格权商品化的概念,对保护权利人在人格权商品化中的权利具有重要作用,对构建我国的人格权法律制度具有重要价值。商品化的人格权是人格权中所表现出的一种发展趋势,仍是人格权的一种。自然人平等地享有对其人格标识进行商业利用的权利,对人格权商品化的对象——姓名、肖像等应综合各种因素判断。     

网页作品的著作权保护形式探讨

文章针对现行法律框架下,网页因作品类型的归属问题而遭遇著作权保护的困境,提出现阶段应将网页作为汇编作品,并借鉴数据库特殊权利、结合反不正当竞争法进行保护的建议。     

论我国著作权法定许可制度存在的问题与完善

法定许可制度是对著作权人权利的进行限制。法律规定著作权人必须让多出来一部分权利,以供他人借鉴其作品,因为与著作权人的权利相比,社会的发展明显是更为重要的利益。知识产权是一种垄断性权利,现代国家保护知识产权的目的并非是为了产生垄断,而是为了通过对个人利益与社会利益的协调处理达到繁荣文化、发展科技的目的。无论是著作权制度、商标制度还是专利制度,都有对权利的限制性规定。法定许可设置的目的一般来说有三个目的:为了维护公共利益;为了降低某些使用人的义务成本,节约缔约成本,促进作品的传播;为了降低某些行业的垄断程度。     

论未注册商标的法律保护

未注册商标作为商标必不可少的组成部分,应受到法律的保护.这在理论和实践中都有充分的依据.本文试从未注册商标的法律地位、立法现状以及存在的不足之处等方面加以论述,提出完善保护未注册商标的方案.     

论同人作品的著作权法和反不正当竞争法规制——兼评《此间的少年》案

同人作品具有借用原作品角色元素进行再创作的特点,这一特点导致同人作品的侵权纠纷频发。2023年《此间的少年》案二审宣判又一次引起了人们对于此类角色元素借用的行为是否构成著作权侵权和不正当竞争的争议。根据著作权法的基本原理,角色元素不应当作为表达受到著作权法的保护,使用原作品的角色元素创作同人作品也难以构成著作权侵权。同时,用反不正当竞争法的一般条款规制同人作品,不应只考虑同人作者的主观意图,而是要进行综合利益衡量,防止原作者的权益边界被无限扩张。     

《信息网络传播权保护条例》第七条若干立法问题阐释

为了加深对信息网络传播权立法意义的认识,合法行使法律赋予图书馆等公共文化机构的权利,文章对我国《信息网络传播权保护条例》第七条的权利主体、作品使用范围、作品使用方式、作品载体类型以及未明确规定的法律问题的解决办法进行了分析。     

商标抢注行为的反不正当竞争法规制

反不正当竞争法在遏制商标抢注行为方面应该发挥其应有的作用。对于故意甚至是恶意抢注他人商标者,在相关的行政程序及司法审查程序终结后,在先权益享有者可以依照《反不正当竞争法》第二条之规定,提起不正当竞争诉讼,以追究抢注者的民事责任。     

论未注册商标的法律保护

未注册商标作为商标必不可少的组成部分，应受到法律的保护。这在理论和实践中都有充分的依据。本文试从未注册商标的法律地位、立法现状以及存在的不足之处等方面加以论述，提出完善保护未注册商标的方案。