试析TRIPs 协议对我国知识产权侵权法的影响

中国加入WTO 以后,《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPs) 中有关知识产权侵权的规则将对我国知识产权侵权法律制度产生重要的影响。这种影响表现在侵权的归责原则、即发侵权理论引入立法, 以及知识产权权利的范围等方面。通过对这些影响进行分析,并对其中在理论届争议很大的知识产权侵权的归责原则问题进行初步的剖析, 并就TRIPs 协议与我国知识产权侵权法的某些冲突与协调提出见解。     

对我国知识产权保险制度构建的思考

知识产权制度产生以来极大地促动了知识生产者的创造热情,但同时也存在因为无形财产权利制度中的漏洞而产生的侵权行为和不正当竞争行为。特别是利用知识产权制度中赋予权利人的诉讼手段,滥用知识产权限制他人进入相关市场,反过来会伤害知识产权侵权诉讼相对人的利益。建立适合国情的知识产权侵权保险制度,可以帮助中小企业积极参与到国际市场,对我国出口企业的健康发展有积极的意义,对我国知识产权战略目标的实现亦具有十分重要的意义。     

知识产权诉讼中的效率问题研究——对安徽某地中院知识产权案件审理情况的调研报告

效率和公正价值的博弈始终是法学研究者的话题,二者难分伯仲。然而面对知识产权的特殊性时,不得不意识到:对该类纠纷的解决应该以效率为根本价值追求。在对案件的调研过程中,笔者发现实务工作中也确实如此。通过对公力救济和私力救济对知识产权保护的影响和作用的分析,笔者坚持认为知识产权效率优先,并且针对这一理念下产生的利弊问题提出了意见,呼吁建立政府、民间保护的良好协调机制。     

知识产权的刑法保护

知识产权是一项保证产权人在一定时期内可以垄断其知识产品经营,从而在市场竞争中处于领先地位的权利,其诞生之日同时也是被侵犯现象发生之时。特别是在传播方式多元化、市场主体利益范围不断扩大的今天,人们的智力成果受到侵犯的可能性越来越大,因此造成的损失也急剧上升。对此,除采用民事、行政等法律救济途径保护知识产权之外,对严重的侵权行为用刑罚加以控制的观念正在为人们所接受。     

侵害知识产权民事责任与知识产权请求权

将物权包含的内容用债的方法进行保护不尽合理，物上请求权应是我国民法体系不可或缺的组成部分。与此相对应，在知识产权领域，亦应建立知识产权请求权制度。知识产权请求权与侵权赔偿请求权是知识产权所有人手求法律保护的两种不同的救济手段，其性质和功用不同。必须对民事责任的承担方式在知识产权侵害领域进行重构。     

我国知识产权刑事犯罪案件的特点

随着我国市场经济的飞速发展,追求最大利润率,实现最大利益化是目前经济发展的特点。在这种背景下,知识经济逐渐成为经济发展的主体,近年来,我国的刑事犯罪也逐渐趋向于知识产权刑事犯罪。由于知识产权刑事犯罪在近几年增长较快,其刑事犯罪案例较传统犯罪案例相比也出现了一些新的特点。本文通过对知识产权和知识产权刑事犯罪的概述,分析出当前知识产权刑事犯罪案例的特点。     

城乡教育资源统筹公正性探究

公正是人类社会具有永恒价值的基本理念和基本行为准则。城乡教育资源的统筹安排应遵循公平公正的原则。公正是统筹城乡教育资源的重要价值取向。教育的制度公正是实现城乡教育资源统筹的重要保障。城乡教育资源的分配与统筹应坚持机会均等原则与补偿原则,实现城乡教育均衡发展。     

略论期刊出版中知识产权的保护

期刊出版中对知识产权实行保护具有重要意义，它能提高人们从事科学研究和进行文学艺术创作的积极性，为期刊提供高质量的稿件；能鼓励发明成果和优秀作品广泛传播，实现知识共享，繁荣期刊出版事业；有利促进我国科技文化对外交流协作，扩大期刊在广阔社会生活中的影响。当前期刊出版中侵犯知识产权有７种表现形式：未经著作权人同意，擅自发表其作品；未参加作品创作的人在他人作品上署名；假冒他人名义发表作品；剽窃、抄袭他人作品；侵犯他人作品修改权；侵犯著作权人财产权利等。期刊出版对知识产权保护应注意４个问题：发表作品的时间；分清剽窃、抄袭与合理引用的界限；关于一稿多投以及广告经营问题。     

论大学制度程序的公正性

作为大学制度公正性的重要内容,大学制度程序的公正性不仅是大学制度公正性的主要表现,更是大学制度公正性得以实现的有力保障。中立、平等、民主、公开等价值取向是大学制度程序公正的基本原则,保证了大学制度程序在整体上发挥最佳效能及更加公正、合理。我国现行大学制度在实践中所反映的制度程序过弱的民主参与性、过强的封闭性及中立性缺失不仅削弱了制度程序的权威性,更导致了大学制度的不公正,造成了负面的后果。建设现代大学制度,必须将中立平等、民主参与、公开的大学制度程序加以制度化,做到有法可依、违法必究,以监督和保障大学制度程序的公正性,实现大学制度的公正。     

试析高校知识产权的管理内容

最近国家科学技术部颁发了《关于加强国家科技计划知识产权管理工作的规定》，高校知识产权管理已成为科技管理的一项重要战略任务，成为现代化高等院校的管理体制改革的重要内容。了解知识产权的管理内容对科学实施知识产权管理机制有重要作用。     

论大学制度的公正性

大学是复杂的社会组织,其正常运行有赖于制度的规范。大学办学的有效性和办学水平的高低不但取决于是否建立了制度,而且还取决于建立了什么样的制度。公正性是大学制度的根本属性。这种公正是绝对性与相对性、无限性与有限性的统一,它既表现为程序公正,又表现为实质公正,是二者的有机统一。但大学制度的程序公正和实质公正所依据的逻辑不同,因此,二者不可避免地存在矛盾,大学制度的公正性问题往往由此而生。建设现代大学制度,必须坚持程序公正与实质公正的统一,以大学使命的实现为本位,以创建和谐校园为手段,全面提高学术生产力,建立起大学学术繁荣的内生机制。     

日本知识产权民事诉讼制度及其启示

日本通过司法改革,建立了新的知识产权诉讼制度,目的是提高知识产权纠纷解决效率、更好地保护知识产权法律关系,以充分体现和落实知识产权立国理念。日本的知识产权诉讼在很多方面有自己的特点,比如建立了知识产权法院、专家参加案件的审理、法官可以对专利无效的抗辩进行审理、注重商业秘密的保护等。日本知识产权民事诉讼制度对中国完善知识产权诉讼制度的探讨具有启发意义。中国应借鉴日本经验建立知识产权上诉法院,保障知识产权专家参与案件审理,在知识产权侵权诉讼中引入无效抗辩制度。     

网络知识产权的特征及其保护

网络的发展必然对传统的知识产权问题产生质疑。网络知识产权是指在网络环境下,人们就其智力创造的具有创新性的数字信息成果依法享有专有的排他的支配权。其特征为:保护对象是有形或无形的数字信息;是权利人所享有的专有的排他的权利。网络知识产权侵权的形式表现为:擅自下载他人的作品;擅自使用他人的网页,擅自破解权利人保护作品采取的技术措施;侵害域名权;侵害与网络有关的技术发明等。对侵权责任承担的确定,应以是否实际造成权利人的损失和权利人是否要求承担责任为基础,必须有责任豁免的例外规定。保护网络知识产权应加强技术防御与保护设施;加强立法与加大司法力度;加强行政管理。     

我国涉外网络知识产权侵权法律适用问题研究

不同于传统的知识产权侵权案件,网络知识产权侵权案件由于网络空间具有的虚拟性、开放性等特点,导致其侵权主体不易识别、侵权事实难以认定、侵权行为地难以认定。目前,我国对涉网知识产权侵权案件采用的仍是以被请求保护地法为基础的法律适用制度,不仅滞后于现代冲突法的灵活化、弹性化发展趋势,对于涉网知识产权案件而言也缺乏针对性。针对这些问题,文章提出了我国可根据网络空间的特殊性,加快推进网络知识产权相关立法工作,完善涉外网络知识产权侵权行为法律适用规则等具体建议。     

网络知识产权保护问题研究

近年来,随着网络的迅猛发展和大众化,网络上出现了大量的侵权行为,给传统的知识产权保护带来了巨大的冲击。因此,对钻研网络知识产权的保护问题有着十分重要的实际意义。要让人们逐渐地了解传统知识产权与网络知识产权之间的差异,加强对网络知识产权的保护,掌握网络知识产权的特点。通过道德、技术和法律等各方面的互相结合,进而达到对网络知识产权的保护。     

论知识产权侵权法的美国范式

美国知识产权侵权法具有鲜明的特色,其特点具有一致的公认性,具有独特的发展历史、理论基础、应用规则,已经成为一种法律实践范式,为我国的法学研究和实践提供了可借鉴和研究的样本。文章对知识产权侵权法的美国范式的构成、理论基础和历史发展趋势进行了分析。     

知识产权保护与侵权的博弈分析

知识产权是一种垄断性权利,知识性产品具有很强的外部性,对于私人利益的过度追逐会导致知识产权的侵权行为,由于侵权行为的发生,使研发者不能通过发明从市场交易中获利,为了追求各自利益的最大化,知识产权创造企业与侵权企业会进行一系列的博弈。探寻如何根据博弈均衡的结果寻找一种有效的知识产权保护制度安排,减少侵权的社会成本,抑制侵权行为,使知识产权资源得到有效的配置。     

高校十年扩招的公正性缺失

十年扩招表面上扩大了教育机会,但由于同时伴随的高收费、教育资源配置严重不公和毕业生就业困难使得教育公正的三个要求都受到损害,并未完全实现教育公正,应该不断改善高等教育政策,努力促进教育公正的实现.     

残疾人教育的公正性反思

教育公正是社会公正的起点,残疾人教育是我国教育事业的重要组成部分。目前,虽然我国残疾人的教育发展状况已有很大改观,但教育公正依然不容乐观。文章对残疾人入学率、受教育程度、"随班就读"现状和教育质量进行实践检视,并分析了影响残疾人教育公正的经费、学校和师资三方面因素,最后提出了转变残疾人教育观念、保障残疾人教育机会平等和补偿残疾人教育差异等有益于促进残疾人教育公正的具体措施。     

试论不侵犯知识产权的确认之诉

强保护是现今知识产权保护的发展趋势,但这也在一定程度上引起了市场中各个主体(包括社会公众)之间的利益失衡,因此,在强调知识产权保护的同时,重新审视对知识产权滥用的限制实有必要。不侵犯知识产权的确认之诉则是先发阻却知识产权权利人滥用知识产权的一个有效手段。对于不侵犯知识产权的确认之诉,当事人的请求构成诉,当事人间存在事实上的争议,法院应予受理。