摒弃炒作 弘扬良知——对“雨夜遭劫”事件处理的往事重提

雨夜遭劫，已是两年前的事了。也许是当时的冷静和悯怜，未按常规处理行凶人，这一善举打动了不少人。两年多来，先后有几十家新闻媒体进行了报道，一些素昧平生的人也通过函电表达他们的敬佩之情。我，俨然成了“名人”、“英雄”。内心是那样惶恐，曾对自己说再不接受任何媒体的采访或约稿了。然而，随着时间的推移，这件事情的色彩愈加鲜明，今天我只能做个絮叨的人，再次将这段已逝的往事提起。汇报一下报社对这一事件的处理情况，也许能给大家一些启发。     

关于“炒作”一词

提起“炒作”一词，不少同志的第一反应：它是个贬义词，认为媒体运用炒作手法，炒作新闻制造轰动效应、提升自己争取受众、拉动广告的做法，会降低新闻媒体的公信力，是不可取的。     

“注意力经济”时代下的媒体炒作

最早提出“注意力经济”这一概念的是Michael·H·Goldhaber熏1997年他在美国著名的《HotWired》上发表了《注意力购买者》一文。文章指出,在互联网时代,信息非但不是稀缺资源,相反是过剩的。相对于过剩的信息,只有人们的注意力才是稀缺的资源。目前正在崛起的以网络为基础的“新经济”的本质是“注意力经济”,在这种经济形态中,最重要的资源既不是传统意义上的货币资本,也不是信息本身,而是注意力。整个世界将会展开争夺眼球的战役,谁能吸引更多的注意力谁就能成为世界的主宰(因此也有人标之为“眼球经济”)。中国人民大学舆论研究所所长…     

对媒体炒作的一点思考

近年来,媒体炒作之风有愈演愈烈的趋势,炒两性、炒绯闻、炒名人……。 媒体之所以这样做,是因为这样做可以增强所谓的“卖点”,从而有助于扩大自身的影响,提高媒体自身的影响力和经济效益。但是,炒作到底该不该？对不对？这样做会对社会造成什么样的影响？     

另类阅读，商业炒作还是文化暗流？

随着"另类"一词的广泛流行,在这种概念炒作的大背景下,另类阅读逐渐跃出地平线.不仅受到出版界的关注,同时也吸引了阅读学的研究者.在轰轰烈烈谈论另类阅读的时候,我们有多少人能明确说出另类阅读究竟是什么呢?这种新的名词到底是商业炒作的产物还是社会潜在的文化暗流?它是否可以成为阅读学研究的一个领域?     

策划·炒作与提高媒体公信力

新闻策划是当今媒体颇为时髦的一个词汇。20世纪90年代以来，新兴媒体不断进入，原有媒体急速扩张，媒介市场由当初的“买方市场”转为“卖方市场”；同时，社会的透明度也在不断提高，任何媒体都不可能独享新闻资源，新闻媒体间的竞争自然地由“垄断发布”进入到“同题竞争”领域。这就促使媒体在共享新闻资源的同时匠心独具，精心组织，深入挖掘，实现人无我有、更胜一筹的独家报道。新闻策划应运而生。     

网络炒作为何这么能奏效

凤姐、奥巴马女郎、索吻女生……这些网络红人诞生的背后都有网络推手的身影。网络推广和炒作,现今已成为一种“钱”途无限的网络营销手段。知情人士透露。如今很多知名企业都成为网络推手的客户,并为此每年投入数十万元甚至上百万元费用。一个网络推手团队如果操作得当,每年可获利数百万元。     

为近几年图书发行炒作病把脉

近年来"炒作"这一娱乐圈的丑恶现象,也在加速侵噬着出版业的肌体,无论是作者、出版者还是发行者,都自觉或不自觉地深陷其中,其花样频出的促销技巧,造成看似热火朝天的表象之后,却是出版业精神肌体的干疮百孔和社会责任感的严重缺失.     

论新闻舆论监督与司法独立

新闻舆论监督是党和政府赋予各类新闻媒体神圣的职责。然而,现在的舆论监督实际上相当程度上是党和政府某种权利的延伸和补充,很容易使记者产生一种错觉,以为自己手中也握有什么"权力",甚至有人提出采访权应是"权力"之权而不是"权利"之权,更有人主张实行强制性采访,要求对记者的调查采访,任何单位和个人不得拒绝、抵制、隐瞒。在此种思想的作用下,     

新闻炒作与舆论监督：一种文化研究的视角

进入新世纪以来．新闻媒体呈现出各类纷繁芜杂的新闻现象,如选透、艳照门、范跑跑、网络暴民、小沈阳等代表草根的娱乐化、庸俗化风潮成为新闻报道主流,“舆论监督”这一新闻的基本要义一度被掩盖甚至抹杀。“新闻”、“真实”、“客观公正”这些原本新闻中所应具备的特质却变成了与“炒作”、“虚假”、“歪曲事实”等贬义词相联系的怪现象,使得对它们的解读方式成为新闻业面临的亟待解决的问题。     

让经济新闻“活”起来

在经济日益全球化的今天，经济领域层出不穷的经验，为经济报道提供了丰富的素材。然而写好经济新闻并不是一件易事，往往会落入灌输式、套话式、终结式的俗套。如何跳出俗套，这不仅需要记者具有敏锐的观察力。还应赋予经济新闻以生动、鲜活的个性。才能让经济新闻“活”起来。     

面对强盗逻辑,我们咋亮剑？——“安倍炒作三支剑”给我舆论战提出的思考

安倍第二次执政以来,为了给其扩充军备铺路、修宪解禁集体自卫权提供＂依据＂和构筑反华包围圈提供借口,＂中国威胁论＂曲不离口,有媒体专家将其归纳为＂安倍炒作三支剑＂。透过＂安倍炒作三支剑＂,给我对外舆论战提出了诸多思考。     

新闻媒体并购风险与对策探析

新闻媒体企业并购工作的成功是促使企业规模扩大以及可持续发展中的重要问题,但是在并购工作中存在很多风险,如果采取措施不及时就会影响企业并购工作的正常开展,因此需要采取措施规避企业并购风险.本文分析了新闻媒体并购工作存在的风险,并进一步对防范与规避并购风险对策进行分析.     

《新时代的农民工》系列报道回顾与思考

一段时期以来,提到“农民工”,大多数新闻媒体、编辑记者笔下都是“生活在城市与农村之间的边缘人”、“弱势群体”等。     

关于新闻热词的冷思考

近些年来．有不少新鲜事儿在新闻圈里冒了出来．不经意间就多了几分思考,有了些许感慨。把这些东西记录下来．算作是对这些热点问题的冷思考。 一、都是谁在发布新闻？ 素以能“炒作”而闻名于世的新闻界,现在似乎逐渐哑火了。现象有三：一是不少“硬新闻”都是始于网络后才见诸报端：二是记者总是迟于新闻事件进入：三是记者写的稿子似乎远不如“草根们”写的稿子更能吸引人的眼球。     

经济新闻与平民视角

经济新闻报道,记者经常面对的是一组组枯燥呆板的数字。数字本身并不是新闻,百姓关注的热点是和他们息息相关的数字背后的故事。如何把日常大量出现的经济类工作会议和经济政策、法规、措施,甚至行业简报,用新闻的视角展现在大众面前,克服经济报道内行看了不过瘾、外行看了不知所云的弊端,是每一位经济新闻报道记者必修的课题。     

经济类新闻也走“民生”道路——由《首都经济报道》看经济类新闻的变革与发展

从1998年（《首都经济报道》开播，首创了北京电视台唯一一档以经济资讯为主的日播节目，到2004年首次全面的改版，《首都经济报道》给自己的节目进行了全新的定位：在首都经济发展的大背景下，关注百姓的经济生活，以当日新闻焦点和近期经济热点为内容的，     

新闻出版总署：不允许建立所谓的记者“黑名单”

针对国际记者联会指责我国政府某些部门拟建立记者＂黑名单＂一事和国内媒体炒作此事的问题,新闻出版总署有关负责人6月27日重申：依照我国的法律和规定,任何组织或者个人不得干扰、阻挠新闻媒体及其新闻记者合法的采访活动,我国政府从来不允许新闻当事部门、机构建立所谓的记者＂黑名单＂。