沪上学术界对『中国足协与足球报事件』的法律评价

04年1月18日,上海市法学会、《新闻记者》杂志和新文汇律师事务所联合举办了“中国足协与足球报相关事件法律评价”理论研讨会。来自新闻界法学界的专家、学者、律师等20余人参加会议。2004年1月,《足球》报刊发《国资委狙击中国足球》一文后,中国足协认为该文没有任何正式来源     

传媒应按市场规律办事

中央电视台和中国足协在今年甲A联赛电视转播权的谈判中迟迟达不成协议一事 ,成了许多媒体关注的热点。最近有报道称 ,央视以500万元的价格与中国足协达成转播协议。无论内情如何 ,该事件都引起了人们的思索和不同看法。———编者     

中国足协法律性质之我见——从长春亚泰状告中国足协谈起

长春亚泰足球俱乐部起诉中国足协事件在社会上引起了轩然大波,其中人们最为关注的问题就在于中国足协的严厉处罚所反映出来的足协的性质问题。在实践中,足协性质的模糊、法律地位的不明确,使全国各个俱乐部的权益难以维护。本文仅从长春亚泰被罚事件来谈一下对中国足协在我国当代社会中所处的法律地位。中国足协是否可以成为行政主体而被提起行政诉讼．法院能否对行业协会管理权实施司法审查,如何界定行业协会的法律授予的管理权,这些是中国法律界值得关注的问题。本文从这一问题延伸,提出对我国足协与俱乐部之间纠纷解决的方法。     

提高死亡赔偿标准正当其时

1月29日,北京雷曼律师事务所律师郝俊波正式向全国人大常委会寄出公民建议书,建议我国公民死亡赔偿标准应该从40万元的限额提高到最低300万元。     

两位著名律师眼里的律师界

律师是有钱人吗? 记者观察:最近有报道称,美国总统选举中,律师是捐款最多的行业,中国律师有钱吗? 王工:我还没见过中国的律师上过富豪榜.我就是个穷律师,不会赚钱.我打官司,提前也不会跟人家说多少律师费,他们给我多少就是多少吧.据我所知,中国大概有近12万律师,北京有1万多,不过大部分都比较穷,一年的收入在几万元左右.     

传媒应以社会效益为重

２００２年对于广大中国球迷来说 ,无疑是一个苦涩、沮丧的开局 :由于中央电视台和中国足协在电视转播价格上没有达成协议 ,所以至今无缘收看全国足球甲Ａ联赛的电视转播。更有甚者 ,中央电视台为了逼中国足协就范 ,居然连全国足球甲Ａ联赛的新闻也不予报道。这是中国开展足球职业联赛以来的第一次。众所周知 ,中央电视台在国内电视传媒界向来以“龙头老大”自居 ,吃惯了免费的午餐 ,自然不想多掏钱来购买足球甲Ａ联赛的转播权。所以 ,当中国足协根据国际惯例 ,要求央视出资８００万人民币买断中国足球甲Ａ比赛的转播权、报道权和集锦权时 ,…     

互联网思维下的中国足协新闻发布方略研究

长期以来,中国足协的新闻发布环节漏洞百出,成为阻碍中国足球发展的因素之一。在以媒介技术革新为背景的新常态社会下,中国足协的新闻发布工作需要根据新环境及时作出调整与完善。互联网思维作为新兴理论,具有较强的应用性,可被引申运用于新闻发布领域,并对中国足协新闻发布工作有一定的借鉴意义。     

“魔鬼测试”打造“中式韩国队”

不久前,在上海举办甲级俱乐部峰会,中国足协向与会各俱乐部推出“极限负荷测试”。 1994年中国足球职业联赛问世,以后曾多年采纳前足协主席年维泗提议的“12分钟跑”作为体能测试课目,一度对提高中国球员的整体体能起到良好作用。 不过,近年中国足协将这一课目从每年必测、人人过关的做     

媒体观点

中国网络律师紧缺 专门解决互联网纠纷的网络律师成为近日的焦点。备受关注的18网友状告中国友谊出版公司侵权纠纷案在朝阳区人民法院开庭,金城律师事务所的律师杨安进为18名网友提出了总金额近4万元的赔偿要求。同样在近期开庭审理的     

足协的"封杀令"与媒体的采访权

2004年1月7日,广州《足球》报在显著位置刊登了《“国资委”阻击中国足球》的文章(署名广哲》,文章称:国务院国有资产监督管理委员会已经将中国足球列为“不良资产”,因而明确指示国有企业应将其完全剥离。 1月9日,中国足协发表声明,广州《足球》报的报道“严重失实”,给中国足球和国资委都带来了严重的不良影响。为此,中国足协决定:一、要求广州《足球》报要澄清此事,并公开赔礼道歉,以消除其恶劣影响。二、从即日起,中国足协取消广州《足球》报对中国足协主办、承办     

浅谈律师如何有效参与社会矛盾化解工作

律师作为中国特色的社会主义法律工作者,其参与社会矛盾化解工作,对于纠纷的解决、社会的和谐稳定,国家的长治久安具有重要的现实意义和积极的推动作用。目前我国律师参与社会矛盾的化解工作,既是律师的一项权利,也是律师的一项政治任务和长久使命,是由律师的性质、地位和工作特点决定的。笔者认为,提高律师队伍化解社会矛盾的能力,应当从律师、律协和政府三个角度出发,律师应树立“调解优先”理念,积极化解诉讼矛盾;律协应“整合律师资源、搭建律师信息交流平台”,提高律师的决策质量;政府应树立“政府购买法律服务”的理念,加大对律师法律服务的投入。笔者希望自己从律师、律协、政府这三个角度的探析,能够抛砖引玉,交流共享。     

《中国律师报》:风雨中走过六年

案例应律师制度改革而生１９９３年是我国律师业改革大踏步前进的一年，时任司法部部长的肖扬上任后，抓的第一件事就是律师制度改革。在当年６月召开的全国司法厅局长会议上，他提出法律服务工作是司法行政工作的重点，而律师工作又是重中之重。为了推动律师事业的发展，促进律师体制改革，《中国律师报》于１９９３年１０月创刊，由司法部主办主管，委托法制日报社承办，法制日报社、司法部律师司投入了开办费５０万元。为了便于领导及有关方面参与指导，律师报成立编委会，决定重大方针政策，司法部副部长张耕兼任编委会主任，律师司、基…     

施行新《律师法》的必要性与现实性新探——以律师介入刑事诉讼为例

2008年6月1日起开始施行的《中华人民共和国律师法》(以下称新《律师法》,是一部与时俱进的法律。从律师参与刑事诉讼的角度来看,新《律师法》的施行具有高度的必要性与现实性。     

律师文化与律师执业观

律师作为社会的一个精英群体,越来越受到关注,因为这一职业角色直接关系到社会的方方面面,影响重大。在执业过程中．律师文化对执业结果有着非常重大的决定作用,可以说,有什么样的文化,就会产生什么样的结果。律师文化分为律师群体文化、律师集体文化和律师个体文化三个方面。此外,从某种角度来说,对律师文化的认识、深化和丰富过程,实际上是形成律师执业观的重要内容,甚至是核心内容的过程。本文探讨了律师文化建设以及与之密切相关的职业观的形成。     

体育节目转播权的博弈分析

连续两年,中国甲A联赛的转播权价格都成为中央电视台与中国足协相持不下的一个问题。2002年,由于转播权价格双方一直没有谈妥,甲A联赛的前六轮比赛央视没有转播,给中国足协带来了很大损失,国内重要比赛央视的缺席也给央视造成了很大的遗憾,2003年的全国足球甲A联赛3月16日开战,直到3月14日,双方才终于达成协议,中央电视台的转播费为700万人民币。足协与央视终于在2002年为转播权之争付出代价之后意识到,固然自己有他者不具备的资源,却也要利用他者之力才能使资源得以利用,电视与体育不可分割,双方的博弈既要针锋相对,也要互相妥协,才能实现利益最大化。     

互联网+律师业务档案管理网络化与法律风险防范

大数据时代要求互联网与各行业高度融合,达到高效的产出。对于律师事务所及律师业务档案来讲,就是能将互联网与律师事务所和律师业务档案高度融合,使档案管理网络化、便捷化、无纸化、规范化。笔者从自身业务经历出发,谈大数据时代律师事务所和律师业务档案管理的网络化现实意义、存在的问题和相关法律风险防范,以期提高律师服务质量,加强律师业务档案水平。     

“足协”何以“越位”

近日,中国足协展开打击足坛假新闻行动。据报道,中国足协新闻办公室7月28日宣布,“足协”于26日对涉嫌在国奥队参加奥运会预选赛期间,报道舒畅和李蕾蕾欲退出国奥队假新闻的《无锡日报》、河南《大河报》等5家报社和记者,作出“停止报社和记者采访中国足协主办的所有比赛的资格”的决定。“足协”这一决定在社会上和新闻界引起了强烈反响。那么,“足协”是否有权处罚新闻媒体和记者,“足协”的处罚决定是否符合国家有关法律法规要求? 真实是新闻的生命。坚持新闻     

围绕新闻采访权的一场争论

9月13日,无锡日报社向无锡市崇安区人民法院提出诉讼,起诉中国足协侵害报社的名誉权。此案也是中国足协涉嫌侵犯新闻采访权,被新闻媒体起诉的首例,受到国内足球界、新闻界及法律界的关注,引发了有关新闻工作者合法权益、新闻工作职业道德、“假新闻”的界定和处罚以及足协的性质、职能与权限、行业之间纠纷处理等问题的广泛讨论。     

一起由“假新闻“事件引发的新闻纠纷案

1999年9月10日,无锡日报社向无锡市崇安区人民法院提出诉讼,起诉中国足协侵害该报的名誉权。此案也是中国足协涉嫌侵犯新闻采访权,被新闻媒体起诉的首例,受到国内足球界、新闻界及法律界的极大关注,引发了有关新闻工作者合法权益、新闻工作职业道德、“假新闻”的界定和处罚以及足协的性质、职能与权限、行业之间纠纷处理等问题的广泛讨论,在社会上造成很大影响。     

选优秀律师当法官——司法改革的关键

近年来,专家学者指出,从优秀律师中选法官,不仅可以维护司法公正还有利于改进法官队伍,是法官精英化的必然要求．是改变目前我国法官队伍素质不高的重要手段。随着国家统一司法考试制度的施行,实际上为各种司法职业之间的相互流动尤其是为律师担任法官提高律师地位提供了某种契机。在优秀律师中遴选法官这一司法改革的倡议,又向现实迈进了一大步。