浅谈“待摊费用”和“预提费用”的教学

待摊费用和预提费用既是教学中的难点又是重点，为了便于学生掌握这两种费用，本文从两种费用的涵义、区别与联系以及核算三个方面对待摊费用和预提费用做了详细的介绍。     

谈新《企业会计准则》下待摊及预提费用的处理

新《企业会计准则》对待摊费用和预提费用的核算规定发生了较大变化,本文通过新旧准则对待摊费用和预提费用的有关规定进行比较,结合实务工作对新准则下待摊和预提费用的会计处理作一探讨。     

浅议新准则下的跨期摊提费用

2006年颁布的新会计准则取消了待摊费用和预提费用科目,资产负债表中取消了待摊费用和预提费用项目。取消以后,新准则及其应用指南并未对跨期摊提费用有关业务的账务处理及报表列报作任何明确说明,造成了在新准则的使用过程中对这类业务会计核算的困惑。因此,文章就新准则取消待摊费用和预提费用科目的意义及新准则下跨期摊提费用的会计处理进行探讨。     

新会计准则下“待摊费用”“预提费用”的归属探析

新会计准则规定资产负债表中不再出现“待摊费用”“预提费用”报表项目。新会计准则应用指南的附录“会计科目和主要财务处理”中也没有“待摊费用”“预提费用”会计科目。对此。本文在分析了现在对短期跨期摊提费用的三种不同账务处理观点后,提出对企业的短期中期摊提费用应以是否涉及企业的成本核算为分类标准进行账务处理,并将其账户余额列示在“存货”项目。     

浅析待摊和预提费用在现行会计准则下的运用

现行会计准则取消了待摊费用和预提费用账户,资产负债表中也取消了待摊费用和预提费用项目,关于涉及这两个账户的经济业务应如何进行会计处理,提出相应的方法,以供探讨。     

权责发生制与收付实现制的辨证统一

收入和费用确认的基础,即权责发生制和收付实现制。我国《企业会计准则》规定：“会计核算应当以权责发生制为基础。”权责发生制在会计实务中是一种主观指标．存在过分注重资产的可验证性等缺陷;而收付实现制提供的信息却有着权责发生制不可比拟的优越性：收付实现制确定的收入、费用及利润具有客观性和可比性,反映的是企业实实在在拥有的现金,现金流量是长期投资的决策目标。要全面、准确地反映企业的财务状况,必须使权责发生制与收付实现制两者相统一。     

我国政府会计引入权责发生制的探讨

社会主义市场经济体制的逐步建立,财政管理体制改革的不断深化,特别是加入世贸组织,对我国政府会计的发展产生了重大影响。政府会计完全以收付实现制为确认基础,已越来越力不从心,引进权责发生制或修正的权责发生制已成为改革的必然趋势。     

议权责发生制与配比原则的关系

权责发生制在我国的会计理论及实践中,论述和运用的较为广泛,而配比原则谈论得较少且不规范。直到《企业会计准则》出台后,配比原则才在会计领域中有较多的论述。至于权责发生制与配比原则的关系,在这个时期更是众说纷云,莫衷一是,笔者想就此问题做一些探讨,以有利于会计理论教学和会计实践的指导。一、权责发生制权责发生制较为流行的一种定义是,以权责发生为基础来确定本期收入和费用,凡应属于本期的收入和费用,不论其款项是否已收付,均作为本期的收入和费用处理;反之,凡不属于本期的收入和费用,既使其款项已在本期收到或付出,也不作为本期的收入或费用处理。这个定义对确定收入、费用归属期的标准表述得较     

浅析会计收益的确认标准

会计收益是衡量企业经济效益的一项综合性指标，其确认结果必须客观反映企业业绩。权责发生制作为传统会计收益的确认标准，存在诸多缺陷，而理论界提出的现金流动制却具有较大的优越性，但实际中不可能在短期内完全现金流动制替代权责发生制。现实的出路应是在确认会计收益时取两之长，将权责发生制与现金流动制结合使用。     

全面认识权责发生制

全面认识权责发生制刘国庆有些学者把现代会计定为权责发生制会计，这是不无道理的，会计作为向相关利益者提供信息的系统．它的确认、计量、记录、报告一系列过程，权责发生制都伴随始终，可以这么说，缺少权责发生制，现代会计会变得面目全非、残缺不全。但是，随着现代...     

中外政府会计记帐基础应用之差异

收付实现制和权责发生制是会计确认基础区间上的两个极端，在其区间，还存在修正的收付实现制和修正的权责发生制。政府会计因国情不同而异，我国政府会计是现金制和修正的现金制基础，而美国则是应计制和修正的应计制基础。     

划分资本性支出及收益性支出管见

“两则”实施后，极大地推动了我国财会事业的发展，但也存在着资本性支出和收益性支出划分不清等缺陷，区别资本属于以出和费用支出，固定资产的周期性大修理宜统一采取预提或待摊费用的办法计入成本费用。     

中外政府会计记账基础应用之差异

收付实现制和权责发生制是会计确认基础区间上的两个极端,在其区间,还存在修正的收付实现制和修正的权责发生制。政府会计因国情不同而异,我国政府会计是现金制和修正的现金制基础,而美国则是应计制和修正的应计制基础。     

财务会计确认若干问题的分析

财务会计确认是根据环境、条件和会计政策,按照一定标准,对经济业务所涉及会计具体对象的性质与关系所进行的认定。本文在对财务会计的确认基础上进行论述,对权责发生制的概念进行了界定,提出了现代会计实务对权责发生制的冲击,并对社会主义市场经济下会计确认基础的选择进行了探析。     

中外政府会计记帐基础应用之差异

收付实现制和权责发生制是会计确认基础区间上的两个极端,在其区间,还存在修正的收付实现制和修正的权责发生制.政府会计因国情不同而异,我国政府会计是现金制和修正的现金制基础,而美国则是应计制和修正的应计制基础.     

知识经济对现代会计基本原则的影响

知识经济环境要求传统的会计原则进行适当的调整。历史成本原则应调整为多重成本计量原则；收入确认不仅包括营业收入的确认，还应包括资产置存收益的确认；收入与费用的配比原则也由单一过渡到多元；权责发生制应同收付实现制相结合；在知识经济时代，财务信息的充分披露尤为重要。     

试论高等学校会计核算基础

随着高校会计环境的变化,收付实现制的局限性日益凸显。本文以记账基础对会计信息质量的影响为切入点,提出改革高校会计制度,特别是变革高校会计目标、会计要素、会计确认、会计科目四个重要因素,为权责发生制的建立与运用铺平道路。     

会计基本原则再探讨

会计基本原则是会计核算的基本要求．历史成本原则、收入确认原则、费用配比原则、权责发生制原则、充分披露原则与会计假设等在传统会计模式下的基本含义都要发生相应变化，以适应新的经济形式．在实务实践中，实务实例的操作会使会计基本原则在当前经济形式下存在问题，通过对基本理论的研究，结合实务和新的经济环境提出了解决问题的方法．     

现金流量表在经营管理中的作用

一、提高财务信息质量,需要现金流量分析利润是按权责发生制的会计原则确定的,是收入减去费用后的余额,而收入与费用是根据会计准则、会计政策,再加上会计师的主观判断确认的。对于同一公司的收入和费用,根据会计准则的基本要求以及不同的会计政策和会计人员的判断进行确认,其经营成果是不相同的。更重要的是,会计上的税后利润通常并不是公司实际得到的现金,例如,销售商品往往会产生应收账款,销售收入并不是公司实际收到的现金。又如,按照划     

论收付实现制对高校会计信息的影响

收付实现制作为会计确认基础与高校会计的发展存在着不适应性。影响了会计核算质量和会计信息质量。为此，在一定范围内、针对特定的经济业务引入并适度运用权责发生制，是高校会计的现实选择。