棋例改革面面观⑤

谈“偏一步”的问题(2)图l，红先帅五平四，车3平6，帅四平五，车6平3，双方着法循环反复不变。于立即被将死，帅五平四的绝杀着法超出了其完整子力交换的片段，属于“隔一步”的问题。因此无论弈战者敢不敢吃红兵，客观存在就是棋例裁决的依据，车6平3是捉。今天看起来，当时的裁决符合《1999年象棋竞赛规则》精神，然而按协会2侧)6年4月19日下发的通知第六条精神判，黑车吃兵必然被对方形成下一着的绝杀，并无实际意义，所以车6平3应当判闲。对车6平3走棋性质裁决上的差异，也直接关系到判罚的结果。按《1999年象棋竞赛规则》，红方是一杀…     

棋例改革面面观④

谈棋例向棋理靠近(2)图1,红先马七进八,炮9进8,马八退七,炮9退8,双方着法循环反复三次。     

棋例改革面面观

1999年版《象棋竞赛规则》问世已经七年多了,它对象棋的普及与提高都起到了积极作用。然而,随着时代的发展,它原有的一些规定已跟不上时代的脚步,改革势在必行。尤其是广大棋手、裁判员密切关注的第四章棋例部分的改革更是引人注目。从2005年起,中国象棋协会几次发文,对比赛中出现的有争议的棋例,     

棋例改革面面观③

谈棋例向棋理靠近(1)我的一位同仁曾经对我说,棋例并非从问世那一天起就是毋庸置疑的终极真理,现在仍然如此。它的每一个概念、每一个判断,都经历一个从不知到知、从知之不多到知之较多、从现象到本质、从感性认识到理性认识的复杂过程。棋例需要改革,棋例必须进行改     

论述棋例裁决的基本功(7)

掌握捉的片断论如图1是1989年10月在河南省安汤市举行的全国七大古都象棋赛中出现的一则待判局面。红方车七退七的走棋性质令人疑惑不决。预计下一步炮二平六后能有两种变化:其一,炮二平六,卒5平4,车七进六,将4退1,兵五进一。其二,炮二平六,卒5平4,车七进六,将4退1,车七平五,车4退1,兵五平六。     

廖大师棋经②

第二讲学会正确的计算计算能力是下象棋中非常重要的内容。对于中等棋力的小棋手而言,算个3至5步不困难,如果是连将杀,还能算得更多些。那么遇到复杂中局该如何去计算呢? 请看下面的一则中局,此时轮到红方走棋,红方因惧怕黑方的反击力,求稳走马六进四?车8退1,马四进六,炮 7平4……局势索然无味。     

揭示棋例的盲点②

图1,红方步步用炮拦炮．从表面上看都是“拦”。然而炮一平二的拦与炮二平一的拦却有本质上的差异。这也正是本例盲点所在。我们先来分析一下炮一平二的拦,红方炮一平二这着拦炮,存在着一个令人不易觉察之处。     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好!最近我市举行了一个省级赛事,比赛执行的是《象棋竞赛规则2011(试行)》。比赛过程中出现了几个规则方面的问题,由于大家的意见不统一,所以特向您请教,希望得到您的帮助和指导,以便于我们更好地理解新规则精神,进一步做好今后执裁工作。1.如图1是两个女子棋手对局中出现的问题,此局面轮到黑方行     

棋规问答

提问：杨敬东先生您好,如图1是日前在街道文化中心象棋活动室两位对弈者走出的重复局面。红方认为两步平帅是闲,黑方一将一要抽车是两打,应由黑方变着。黑方认为红方七路马捉着黑过河卒。红马也可以换炮．双方争执不休,结果不欢而散。请问杨先生,该局应怎样判？（上海董凤城）     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,我是一个象棋规则爱好者,有两个棋规问题向您请教。其中图1,红马分别长捉黑方的象和车．黑车长捉红马。《2007年象棋规则》中提到：双方均为禁止着法,其中一方长捉无根子,另一方长捉少根子或有根子,由长捉无根子方变着。此例黑车长捉的是红方无根马,红马长捉的黑象和黑车算有根还是无根？如算有根是否判红方变着？图2,红炮长捉黑方无根车,     

试论棋例裁决难点——有关联(2)简

图1选自河南省第四届象棋等级赛出现的一则待判局面。红方车六退一,除动子直接捉无根子黑马外,还造成了其他子四路红车捉7路炮,判“捉”。黑方士4进5,除动子直接捉六路车外,还给炮做炮架,造成其他子l路黑炮能够按照行棋规定“炮打隔子”吃车,黑方进士显然与黑炮吃车有关联,判“捉”。     

新规则棋例细则大变革(2)

如图1,红方兵九平八是"闲"。黑方炮4平2捉车是"捉"。红方兵八平九,造成相关子红车出现了新的捉炮,为"捉"。黑方炮2平4,按《07规则》试行本裁决,为"闲"。但根据2012年全国象棋竞赛工作会议《象棋竞赛规则》(2011试行版)相关问题补充说明,对于献兼捉,被捉子逃离后造成的,所"献"的子处于被捉状态,按"捉"判处的精神,炮2平4是"捉"。按《07规则》试行本裁决,本例     

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,《2011象棋竞赛规则(试行)》发行后,我市象棋协会组织了裁判对新规则进行学习和讨论,并在宜宾市象棋联赛中使用,在学习时大家对规则棋例部分中个别的图例有不同看法和见解,引发一些争议。其中图1为规则参考图7,宜宾市裁判认为,第3着红方车九退二应该判闲,因为下一着车九平六将军黑方     

棋规问答

提问：杨老师您好．如图是2009年7月2日在苏州市沧浪区第三届“乐龄杯”象棋比赛中出现的一个局面。我执红棋走炮九平四．用一炮换取黑方一卒后．黑方又周旋多时,见无法取胜,以和棋告终。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下两个棋图是我们单位组织职工象棋比赛时走成的待判局面。其中图1．红方认为黑方是长要杀,要求黑方变着．黑方则认为炮2平1不是杀．因为黑方炮1进3叫将时红方可以走车八退四垫车。     

后补列炮五十年②

后补列炮是一种对攻性很强的布局,它兴起于上世纪60年代,半个世纪以来经过众多棋手的不断实践和探索,各路攻防变化与实用价值逐步得到了验证与肯定。尤其进入21世纪,后补列炮局经常被棋手在全国各种大赛上使用,且取得了良好的效果。值得一提的是,在2005年全国象棋个人赛最后一轮,新科状元洪智倚仗此阵力克强敌而一战功成,更使后补列炮局大放异彩,笼罩上了一层炫人眼目的神秘光环。如今,令很多棋迷大感兴趣的是,历经五十载岁月长河涤荡洗礼的后补列炮,是怎样一步步从当初的偏门布局跃升为当今后手攻坚利器的呢?我刊经过近三个月的积极筹备,终于从上期隆重推出这一大型选题策划。按年代脉络分为五个段落,首先以断代文字为引言,采用对局评注与布局研究相辅相成的包装形式,对历年大赛中出现的精彩对局、不同历史时期的流行变化做详细介绍。希望能够将五十年来后补列炮布局的发展历程,客观而真实地展现给广大读者朋友。此外,特别要感谢叶中、郑平平、王允余、季如富及陈日旭等棋友的热心支持。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下棋图是我们象棋规则与裁判群里大家学习研究的图例,请您给予解答。谢谢!（象棋规则与裁判群）回答：图1,此待判局面红方车六平三捉黑炮为＂捉＂;车三平六仍为＂捉＂,车三平六前,红方不能离线走车九进三吃黑炮,否则立即被黑方车2进7将毙,车三平六后,红车可以离线吃黑炮,故为从没捉到捉,判捉。黑方炮7平1为＂闲＂.     

探究过宫炮VS挺卒新变②

1炮二平六 卒7进1 2.马二进三 马8进7 3.车一平二 车9平8 4.车二进六(图1)…… 杨瑞忠:过宫炮近年来已经跃升为当今热门的开局法之一,而黑方挺卒制马的变化,许多超一流高手纷纷在顶尖比赛中采用."天下第一人"特级大师许银川在今年句容茅山余坤杯全国冠军邀请赛执先大胆创新祭出过河车的新变化,打破了传统巡河车的应法,令人耳目一新,推动和发展了这一布局主流新变例.本期让我们共同领悟此变化带来的奥秘.如图1形势,以前谱着都是车二进四稳扎稳打,认为过河车不易与左翼子力配合以发动攻势,现红方车二进六引来新变化.     

棋例纠纷再掀波澜③——溯从捉到捉之源

如图1,又是一个与第五期图1相似的待判局面。黑方步步兑车是长兑,为非长打。红方连续三次避兑,且每次走子前若想抽吃黑炮,需要付出红车的代价,然而走子后抽吃黑炮却是不需要付出任何代价的净吃子。为统一裁判员的看法,王孔兴老师代表中国象棋协会宣布:红方三步平车,     

棋规问答

提问：编辑同志,“六·一”前夕,我县举办了一次中小学生象棋比赛,在比赛中出现了两个行棋纠纷。图1,红方拿起马后发觉如走马。帅必被打掉．于是将马放回原位。图2,红方摸了四路仕,发觉如走仕,帅必被打掉,没有走仕。裁判组裁决时形成两种意见,第一种意见．摸子必须走子（所摸的子都能走动）．走子后形成帅“被杀”,责任自负;第二种意见,图1、2均系摸了不能走动的棋子,走子后形成的是帅“送吃”,只记一次犯规,允许走别的棋子。考虑到是中小学生比赛．裁判组按第二种意见裁决了。