对专利法修改的探讨(下)

三、关于专利权人的权利我国现行专利法涉及专利权人权利规定的条文多达十几条。这些条文,多数可不作修改。但其中有的规定不符合我国国情,或与世贸组织的ＴＲＩＰＳ协议不很一致,有的在立法技术上也还存在某些缺陷。这些都宜加以研究,进行适当修改。第十条第二款关于...     

专利法及实施细则的相关期限(上)

无论是有关专利的法定程序,还是行政规程,总体上看均由三种基本要素构成,即载体、期限、费用。载体是指启动各种程序提交的在种类、形式、内容上满足要求的文件,或在电子化之后提交的软盘或光盘。期限是指启动各种程序所应遵守的法定或指定的时间限制。费用是指启动各种程序所应向国家知识产权局缴纳的各种规定的费用。三者对专利程序有着至关重要的制约作用,缺一不可,否则程序不能正常启动。下面就将一些重要的期限按照时间长短顺序进行归纳。专利法及实施细则的相关期限是指在专利申请、审批及管理中对申请人、其他关系人以及国家知识产权局完成某种行为或程序在时间上的规定。     

浅论专利法中的修改超范围

专利法第三十三规定了申请人可以对申请文件进行修改,但同时也规定了其修改不能超出原始申请文件记载的范围。然而,在审查实践中,判断修改是否超范围往往存在不一致的观点。本文首先简要介绍了各国关于申请文件修改的原则,接着通过对两个具体案例的分析,阐述了在实质审查过程中应当如何把握修改超范围的审查尺度,以期审查实践中标准执行一致。     

聚焦专利法第三次修改

第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议于2008年12月27日表决通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国专利法〉的决定》．国家主席胡锦涛签署第八号主席令予以公布,自2009年10月1日起施行。这是我国专利法的第三次修改。     

专利法修改施行带来五大变化

伴随着我国改革开放的进程,诞生于1984年的专利法,25年间历经三次修改,见证了我国经济社会快速发展的历史瞬间,成为激励自主创新、实施知识产权战略、建设创新型国家的重要支撑.     

中国将修改专利法及其实施细则

为使中国专利制度适应国际国内形势发展的需要，中国国家知识产权局日前决定启动《专利法》及其实施细则第三次修改的准备工作，为此编制了《专利法及其实施细则第三次修改研究课题指南》，提出了需要进行研究的课题。为充分发动社会各方面的力量参与此项研究工作，将采取公开招标的方式确定研究课题的承担者。     

专利法的二次修改有利于技术创新

专利法自 1985年生效实施以来 ,在 1992年曾作了第一次修改 ,为了适应国际国内形势的变化 ,适应加入ＷＴＯ后知识产权保护的需要 ,促进技术创新 ,进一步健全和完善专利保护的法律环境 ,为我国广大企事业单位迅速提高掌握和运用专利保护的能力与水平奠定更加坚实的法律基础 ,使专利制度更好地为我国的科技进步和创新服务 ,国家对专利法在 1992年第一次修改的基础上 ,2 0 0 0年进行了第二次修改。这次修改是应新形势的需要将专利法作进一步完善。 1992年对专利法进行的修改 ,扩大了专利保护的技术领域 ,延长了三种专利的保护期限 (发明专利权…     

中华人民共和国专利法实施细则(英)

Promulgated by Decree No.306 of the State Council of the People's Republic of China on 15 June 2001; amended for the first time on 28 December 2002 according to the Decision of the State Council on Amendments to the Implementing Regulations of the Patent Law of the People's Republic of China;and amended for the second time on 9 January 2010 according to the Decision of the State Council on Amendments to the Implementing Regulations of the Patent Law of the People's Republic of China     

我国《专利法》在不断修改中完善——对专利法修订草案中几个问题的探讨

本文根据专利法第四次修订草案(送审稿)中的规定,就公众关心的几处修改阐述了自己的意见,说明了理由。关于第6条对职务发明界定标准的修改,建议尽快出台《职务发明条例》或相关规章,促进相关修改有效实施;对引入当然许可制度的第82条(新增)规定,建议对实用新型专利和外观设计专利暂缓实施当然许可;对第85条(新增)关于解决标准必要专利许可费纠纷的规定,建议在当事人相互磋商阶段即引入"公平,合理,无歧视"原则;对第63条(新增)关于网络服务平台提供者连带责任的规定,建议进一步完善与有关规定的衔接。     

中国专利法修改之我见─—从中日专利法的不同点谈起

我国专利法（以下简称中国法）已实施10多年，其间曾作过一次修改。这种修改额度不高，与现行日本专利法（以下简称日本法）相比修改次数太少了。现行日本法是1959年制定的，其间有1970年，1975年，1978年，1985年，1987年，1990年，1993年，1994年共八次修改。修改频度远比我国的高。笔者认为，法律条款的修改要慎重又要积极，既要解决现实问题，又要有一定的超前意识。下面就从中日专利法的几个主要不同点来谈谈我国专利法的修改。首先是关于职务发明。中国法第六条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质条件所完成的职务发明…     

新专利法修改中的新颖性标准变化

随着我国专利申请数量的增加及国际贸易的增强,专利质量有待进一步提高。为了迎合这一需求,我国专利法第三次修订稿已于2009年10月1日施行。该修订稿对发明、实用新型专利的授权条件——新颖性标准做了新的界定,该修订与国际专利法惯例更为相符,同时对于提高我国专利质量、完善我国专利法律制度也具有十分重要的意义。     

专利法修改:向实用方向发展

国家知识产权局明确提出2006年的重点任务之一是正式启动专利法的第三次修改工作。那么,专利法可能将从哪些方面进行修改,以达到和国际形势更接轨,更有利于中国企业在国际上的竞争呢?案例回放案例一:2005年1月20日,国际IT巨头英特尔公司以侵犯知识产权权限为由将深圳东进公司起诉至深圳市中级人民法院,索赔高达796万美元。在起诉状中,英特尔指控深圳东进公司研发的DN系列语音卡侵犯了其产品SR5.1.1软件中“Intel头文件”的知识产权,并诉其帮助和教唆用户非法取得或违反该文件的许可协议。同时,对双方产品存在的兼容性问题提出了质疑。3月…