谈公证证明材料的收集与审验

公证所需的证据材料,公证人员要依法、依规,按照程序,严格细致地进行收集、审查、验证。要审查当事人提供的证据材料是否充分、齐全,证据材料是否真实有效。收集、审查、验证公证证据的过程是主客观相互统一的过程,每一个证据都和公证事项息息相关,而且与案件事实的联系是客观存在的。公证人员的主观意识是否能如实的反映客观实际,是办好每一项公证的问题所在。     

制造侵权还是销售侵权——使用型材外观设计起纷争

2006年，湖南省知识产权局受理了请求人周某与被请求人夏某型材外观专利制造、销售侵权纠纷一案。被请求人夏某没有答辩和参加口审。根据请求人提供的证据，经湖南省知识产权局公开口审查明，被请求人夏某将产品外观设计与专利外观设计专利权相同的型材产品加工制作成卷闸门予以销售。但因请求人周某没有提供足够证据证明被请求人夏某确实制造了侵权产品，故制造侵权不能成立，对于这一点，合议组的意见统一。但对于被请求人夏某是否构成销售侵权，产生了分歧。     

论知识产权的人工智能技术保护

人工智能可以为知识产权提供全面有效的技术保护。智能加密技术在保障知识产权交易公开透明的同时,能够控制他人对权利客体的访问和接触。权限识别技术可以智能化匹配知识产权许可的多种模式,避免被许可人的越权行为。身份识别技术可用于对行为人是否对知识产权客体享有所有权和使用权的识别,构成权属的初步证据。侵权预警技术则可以帮助权利人及时发现涉嫌侵权的行为,并对竞争对手的知识产权动态进行合法监测,从而及时采取有针对性的措施。     

浅谈专利侵权案件中等同原则的应用

一般判断某一产品是否侵犯专利权时,需要判断其是否包含另一产品的技术特征,而等同侵权实质也是全覆盖,属于更为隐形的全覆盖。判定是否构成等同侵权时,主要从手段、功能和效果,以及本领域的普通技术人员在被诉侵权行为发生时是否经过创造性劳动就能够联想到的特征进行分析。同样,变劣侵权由于其特征与等同侵权类似,也可以把变劣侵权解释为等同侵权的一种特殊形式。在等同原则完善的过程中,立法时要注重相应的解释与具体的规定,同时,可以借鉴美国和德国等国家关于等同原则的限制性规定,从而让等同原则的应用更加符合社会发展形势,不断平衡个人利益与社会利益。     

Memtec公司的经验

保护自己的专利、商标和版权,是澳大利亚Memtec有限公司在知识产权领域的真正目的所在,该公司知识产权经理布伦·德沃尔(BryanDwyer)对面临知识产权侵权困扰的公司提出了一些合理的忠告。“第一件事就是,在你发出指控侵权的任何信件之前,要搞清楚你的理由是什么,要搞清楚它是否在任何法院在任何可能的时候都具有效力。在执法程序上,有必要在相关的国家指定律师指导下起草发给指控侵权人的信函。在大多数国家,都有关于无据侵权恐吓的法律,因此,指控信只需陈述事实,给出专利号并清楚地表明自己的意愿。”     

专利侵权诉讼中证据保全、财产保全和先予执行的适用

（一）证据保全认定专利侵权行为的存在是审哩专利侵权纠纷案件最复杂的关键一环,而专利侵权的认定离不开证＠。专利侵权案件的证据有其独到传点。一是技术性较强,这是由专刊内容的技术性、专业性所决定的。二是物证在侵权证据中占有比较重要的地位。在专利侵权案件中,原告为证明被告确实未经其许可而利用了自己的专利技术,最常见的主要证据就是被告的产品,当然有时也包括专利权人将该产品与自己的权利要求相比较所作的技术鉴定。三是证据的取得难度较大,这与专利侵权专业性强、隐蔽程度高有关。基于此,有必要采用／取有力措施保障证…     

学生制作诉讼卷宗质量的提升路径

诉讼卷宗全面反映案件的实体性事实和程序性事实,检察院、法院主要基于对诉讼卷宗所反映的证据内容来判断证据是否“确实充分、达到排除合理怀疑”之标准,从诉讼文书的内容、形式所体现的证据获取方式来判断证据的搜集是否合法。诉讼卷宗是侦查机关侦查工作质量与效率的全面反映,是侦查人员基本功的体现,因此作为公安人才培养基地的学院应该探索多种途径、多种教学方法、训练方法提高学生制作高质量诉讼卷宗的能力。     

学生制作诉讼卷宗质量的提升路径

诉讼卷宗全面反映案件的实体性事实和程序性事实,检察院、法院主要基于对诉讼卷宗所反映的证据内容来判断证据是否"确实充分、达到排除合理怀疑"之标准,从诉讼文书的内容、形式所体现的证据获取方式来判断证据的搜集是否合法。诉讼卷宗是侦查机关侦查工作质量与效率的全面反映,是侦查人员基本功的体现,因此作为公安人才培养基地的学院应该探索多种途径、多种教学方法、训练方法提高学生制作高质量诉讼卷宗的能力。     

理性分析网络诉讼中的网络公证

公证证据在网络诉讼中的应用尤其广泛而频繁,从权利的存在及其存在的状态到侵权人、侵权行为的状态、侵权损害的程度,从版权保护到商标权、专利权及其他权益的保护,都能以公证证据来证明。尤其是在网络侵权诉讼的司法实践中,绝大部分案件的审理中都有公证书的身影,胜诉的案件更是如此。在网络侵权案件中,一般是对进入涉嫌侵权页面的路径、过程以及该页面涉及侵权的全部内容进行证据的保全公证。     

论审讯阶段辩护证据的收集

凡是能够证明案件真实情况的一切事实,都是证据。而审讯阶段的主要任务就是进一步查明案件的事实真相,揭露、证实、惩罚、打击犯罪,确保无罪人不受刑事追究,实现不枉不纵。根据刑事诉讼法学对证据的分类理论,证据可分为有罪证据和无罪证据,亦称控诉证据和辩护证据;侦查审讯人员应当全面、客观、公正地收集、运用能够证明案件真实情况的一切事实的证据,特别是辩护证据。这样才能避免无罪的人受到刑事追究,避免冤假错案的发生,保证我们侦查办案的质量。     

要想官司赢 证据很重要

<正>俗话说“打官司打的就是证据”。证据是诉讼开始的基础,也是引导诉讼走向的决定性因素。人民法院根据证据认定案件事实,依法作出裁判。可以说,全部诉讼活动实际都是围绕证据的搜集和运用进行的。这也提醒人们,一定要有法律意识和证据意识。处理重要事项时,一定要注意留下相关证据,这样,一旦日后发生纠纷,就可以凭借证据来维护自己的合法权益。那么,哪些物品可以作为证据呢？证据的种类书证书证具有真实性较强、不易伪造、能直接证明案件基本事实的特点,有“民事诉讼证据之王”之称,故被普遍应用。合同、信函、票据、笔记等都可作书证。     

校园侵权民事责任的构成要件分析

近年来,校园侵权频繁发生,由此引发的学生与学校之间的人身损害赔偿纠纷日益增多,引起了社会各界的广泛关注。文章根据《侵权责任法》的相关规定并结合教育工作实际,从过错、损害事实和因果关系三方面探讨了校园侵权民事责任的构成要件,以期对复杂的校园侵权案件中准确认定学校责任有所帮助,最终达到维护学校正常的教学管理秩序,保护未成年学生合法权益的目的。     

高等学校常见专利侵权纠纷及对策研究

本文从五个方面论述了高等学校常见专利侵权纠纷及应采取的对策。这五个方面是：一、高校专利权被侵权而引起的专利侵权纠纷；二、高校侵犯他人专利权而引起的专利侵权纠纷；三、如何判断是否构成侵犯专利权?四、发现侵权后应采取的措施；五、高等学校如何避免作为被告而引起的专利侵权纠纷。     

专利侵权诉讼举证制度之审视与重构

专利侵权诉讼的举证可分为三个环节:专利权属的举证、是否侵权的举证以及损害赔偿的举证。其中,涉及新产品的方法专利侵权以及侵权损害赔偿额的证明是实践中的难点。为破解"赔偿低"的难题,除改进赔偿制度外,应重点完善举证规则及其适用。当前,应充分利用举证妨碍制度并适当借鉴证据开示的做法。二者不属于举证责任的特殊安排,实践应用时要求法官正确把握证明标准。     

论网上侵犯版权案件的证据问题及举证责任

网上侵犯著作权已对传统的著作权法提出了新的挑战。著作权人首先应有保存原始证据的意识，如发现侵权能有效地取得侵权证据；人民法院应根据新的情况合理分配举证责任。     

论同人作品的著作权法和反不正当竞争法规制——兼评《此间的少年》案

同人作品具有借用原作品角色元素进行再创作的特点,这一特点导致同人作品的侵权纠纷频发。2023年《此间的少年》案二审宣判又一次引起了人们对于此类角色元素借用的行为是否构成著作权侵权和不正当竞争的争议。根据著作权法的基本原理,角色元素不应当作为表达受到著作权法的保护,使用原作品的角色元素创作同人作品也难以构成著作权侵权。同时,用反不正当竞争法的一般条款规制同人作品,不应只考虑同人作者的主观意图,而是要进行综合利益衡量,防止原作者的权益边界被无限扩张。     

混剪视频上传网络侵权问题研究

随着现代技术的发展,混剪视频成为了一种随处可见的潮流,这种潮流在丰富我们生活的同时也带来一系列的法律争议。本文从法学院124法制宣传晚会制作的宣传视频的案例入手,介绍了案件事实,将这个案件一分为二,一部分是放映该视频,另一部分是将该视频上传到腾讯上,分别讨论是否侵权;进而根据我国《著作权法》的规定,就第一部分分析了电影作品的著作权归属和合理使用的具体情形,得出了放映该视频不侵权的结论,最后详细分析了该短片的特点,就第二部分构成侵权提出了三个理由,旨在为我们了解视频网站的特点和相关行为提供更清晰的参考。     

专利技术侵权行为的认定及判断原则

在我国,专利技术侵权纠纷的发生日益增多。我国专利法明确规定了专利权的保护范围,如果某种行为进入到他人的专利权保护范围,就有可能构成侵权。而司法机关在具体判断某种行为是否构成侵权时,需要根据具体的案情和相关法律的规定,综合运用专利侵权行为的原则予以判断。本文对专利技术法律保护的研析旨在促使专利权人正当合法地维护自身权益。     

图书馆数字文献采访中的著作权法律风险与对策

图书馆数字资源采访有很多方式,所面临的著作权风险并不相同,但归纳起来主要有合同风险与侵权风险两大类。合同风险主要包括合同主体资格是否适格、合同标的是否合法、合同许可范围是否清楚等方面。侵权风险则存在直接侵权和间接侵权两种形式。整体而言,预防图书馆数字资源采访中的著作权法律风险应从强化注意义务、提升馆员法律意识和充分利用著作权的免责条款等方面着手。     

论如何运用痕迹检验技术提高证据质量

在刑侦工作中,犯罪证据是能够指认事实的最重要因素,因此,为了能够对案情进行了解,刑侦工作人员要努力提高证据的质量,采用痕迹检验技术的方式来进行质量的控制。在刑侦工作中,运用痕迹检验的技术方式可以提高证据收集的工作的质量以及效率。同时还能够提高刑事诉讼程序的效率。进而大幅度地提升证据的质量。这不失为一种促进刑侦工作效率的方式。本文主要对运用痕迹检验技术来提高证据质量的方式进行探讨和分析,希望能够给相关的刑侦工作人员提供借鉴和参考。