商标近似的判定——评“BEYOND PETROLEUM”商标行政诉讼案

案情简介原告BP股份有限公司(简称BP公司)在国际分类第4类工业用油、蜡(原料)等商品上向商标局提出"超越石油"和"BEYOND PETROLEUM"两件商标注册申请,商标局认为上述两个商标与在传动带用蜡等商品上註册的第1720395号"超越矿业及图"商标(引证商标1)和在工业用油及油脂上注册的第956456号"超越及图"商标(引证商标2)构成近似,因此驳回上述申请。申请商标与引证商标的图样如下:     

《商标法》第十五条的理解与适用——“头包西灵Toubaoxiling”商标争议、行政诉讼案评析

我国《商标法》第十五条规定：“未经授权,代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册,被代理人或者被代表人提出异议的,不予注册并禁止使用”。学界和实务界对其中“代理人和代表人”存有不同理解。本文在厘清《商标法》第十五条的立法渊源、立法意图的基础上确定其中“代理人和代表人”的含义,并对商标确权领域内首例再审申请案—“头包西灵Toubaoxiling”商标争议、行政诉讼案进行分析,以期对《商标法》第十五条的正确实施有所裨益。     

“盘”与“碟”之辨：AGA公司专利无效行政诉讼案

AGA公司拥有的名称为“通过经皮导管导向的血管内阻塞装置”的97194488P号发明专利权。该专利是一项改进发明,本案争议焦点是该专利与基础专利相比是否具有创造性。     

“梦达莉娇MONDALIJIO”商标争议案

本案涉及“梦特娇”及其关联商标。“梦特娇”商标权利人-博内特里塞文奥勒有限公司是一家从事服装设计、制造和销售的法国公司,自1986年至1991年期间在中国大陆相继注册了“MONTAGUT”、“花图形”及其组合、“梦特娇”等商标。通过市场和产品开发,该公司使用上述商标的服装、鞋袜、皮具等产品自上世纪九十年代初以来为中国大陆的广大消费者所认可。     

北京法院近期公布的商标行政诉讼案件简况

原告：柯尼卡美能达株式会社 被告：商评委 第三人：简丽琼、张锦平、顺德龙江镇坦西丰涂料厂（未出席庭审）     

浅谈商标与域名冲突的解决——兼评两则美国案例

随着经济和网络的发展,域名与商标的冲突应运而生。本文区分驰名商标与非驰名商标,结合相关案例,简要探讨解决商标与域名冲突问题的策略和思路,以期对二者的保护和平衡提供借鉴。     

2009商标代理组织抗辩胜诉案例优胜奖选登 “梦达莉娇MONDALIJIO”商标争议案

商标代理组织:中国专利代理(香港)有限公司本案涉及梦特娇及其关联商标。梦特娇商标权利人一博内特里塞文奥勒有限公司是一家从事服装设计、制造和销售的法国公司。自1986年至1991年期间在中国大陆相继注册了MONTAGUT、花图形及其组合、梦特娇等商标。通     

真假难分——“毕加索”商标、不正当竞争案代理纪实

<正>案由上海帕弗洛文化用品有限公司(以下简称"帕弗洛公司")成立于2003年6月22日。同年10月帕弗洛公司开始销售"毕加索"品牌系列书写工具(钢笔、宝珠笔)及相关的笔芯、墨水等。产品上市前,公司即配套设计了独特的产品名称、包装和装潢。2004年1月2日,帕弗洛公司就笔盒外观和装潢向国家知识     

绝地逢生——“瑞特元昌”商标字号案代理纪实

<正>案由上海文昌文化用品有限公司(下称文昌公司)成立于2002年10月,2007年4月更名为上海瑞特元昌文化用品有限公司(下称瑞特元昌公司)。该公司生产和销售墨水、订书机、订书针、大头针、回形针、号码机和封     

作品组成元素的商标在先权利保护研究——以“葵花宝典”案为例

作品组成元素往往能为权利人带来极大的经济利益。其能否作为商标在先权利保护的理论和司法实务争议经由“葵花宝典”案的审判落下帷幕。通过构建作品组成元素属于商品化权益,商品化权益属于商标在先权利的商标法保护路径,重新阐明作品组成元素作为商标在先权利保护的正当性基础,明晰了《规定》第二十二条的法律适用范围,提示了对作品组成元素进行保护的要件限制,能更好地为作品元素商品化市场经济的发展提供法律保护和支持。     

“南锣鼓巷”商标抢注纠纷圆满解决

避免了重蹈"稻香村"商标被抢注覆辙"北京稻香村"商标被抢注案例北京稻香村始建于1895年,1927年歇业,1983年,在时任国家副主席王震及北京市副市长孙孚凌同志的号召和指示下,东城区政府组织区工商联恢复了这个     

“荣华月饼”商标侵权和反不正当竞争案评析

案情 香港荣华月饼公司（香港荣华）成立于上世纪五十年代,以生产销售＂荣华月饼＂闻名。广东佛山市顺德区勒流镇苏氏荣华食品厂（顺德荣华）在申请注册＂荣华＂商標被驳回后,受让取得山东永乐糖果厂1990年注册的＂荣华＋圈＂商標,之后授权广东省中山市今明食品有限公司（今明公司）使用该注册商標生产和销售月饼。     

中国的“鬼”商标现象——对我国商标抢注及相关问题的评析

若干年来，成干上万的“鬼”商标在中国大地游荡。“鬼”商标总的特点是“盗名窃誉”。它们在申请注册或使用时常带有明显的或隐藏的恶意。大部分“鬼”商标不实际使用，而是等待时机转让商标申请或注册，从中攫取暴利；也有一部分在实际使用。通过销售赚取不正当的利益。时下我国“鬼”商标数量之大，增长之快，形式之杂，名堂之多，都已到了令人吃惊的程度。社会上一些人也常被“鬼”商标虚假或脆弱的“合法性”所蒙蔽，明知其不合理还为其辩解；有的甚至还不无赞赏，认为抢先申请或注册的某“鬼”商标构思新奇，抢先者独具“慧”眼，     

“撬门公证案”引发的若干思考

公证行为符合行政决定的构成要件,属于一种行政决定。因而,利害关系人能够对公证行为提起行政诉讼。公证机构的职责是证明各种法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性。因此,对于法律行为而言,只有真实并且合法才能成为公证的合法对象,公证机构不能对违法行为进行公证。     

含有国名＼地名商标的审查——商标审查标准解读之一

根据《商标法》第十条的规定,与国名相同或者近似的标志、县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名不得作为商标。在以往的商标审查实践中,如果申请商标含有国名或者地名,商标局通常适用上述规定予以驳回。2005年12月颁布的《商标审查标准》（以下称《标准》）对申请商标含有国名、地名的可注册性进行了有限制的突破。本文结合具体案例,对《标准》的相关规定略作解读。     

“双李”握手——“SOKKIA”商标纠纷案调解纪实

案由境外S公司成立于1920年,是世界上历史最悠久的专业测绘仪器生产商,也是该国唯一的一家专业测绘仪器生产商。1943年,S公司在该国上市。S公司是一个跨国企业,除在该国本土外,在欧洲及亚洲的许多国家和地区都建立了分支机构,在中国也设立了子公司即S公司。     

科学文本的边界与意义解读

当我们把解释学中的文本概念纳入到自然科学领域中,文本的内涵与外延就相应发生了变化:一切科学实践活动都直接以科学文本为对象。科学文本一方面内在地蕴涵着科学的语境,另一方面外在地承载着丰富的科学思想,从而表现出自身的三个本质特征:系统性、确定性和历史性。既然我们打开了科学文本向我们呈现的世界,在此基础上,文章进一步探讨居于书面语言另一边的私人世界是如何解读科学文本的意义的。     

“王老吉”商标之争引发的思考

王老吉凉茶由清朝道光年间王泽邦初创,发展至今已有近200年的历史。2000年,广药集团与加多宝集团签署商标租用合同,加多宝经营红色罐装王老吉,广药经营绿色盒装王老吉。短短几年,红色罐装王老吉就产生了巨大的利润。在利益的驱使下,两大集团先后多次签署以商业贿赂为条件的商标租用补充协议,这为以后的商标之争埋下了隐患。     

《商标法》第31条适用中的“类似商品”问题

2011年6月15日,北京市第一中级人民法院对博士伦公司提起的＂博士伦＂（油漆）商标争议行政诉讼案作出一审判决,维持商标评平审委员会作出的争议商标予以核准注册的裁定。^1     

苏轼的“乌台诗案”

北宋元丰二年（1079年）,苏轼被贬调湖州。贬调的原因是他不赞成王安石的新法。在奉调时,苏轼依例向宋神宗上表致谢。本是官样文章,但他知道自己被外放,是新党的御史们作了手脚,因此心中的不平之气便按捺不住,不由得在表中写出了略带牢骚的“知其生不逢时,难以追陪新进;查其老不生事,或可牧养小民”一句。