关于“避去熟字”的提法

《新闻业务》第六期上郑成训同志的《鲁迅的几种修辞手法》一文,对于我们了解鲁迅先生的语言艺术很有启发;但就中有一处提法,我以为欠妥贴。说到鲁迅先生用词新鲜贴切,不落旧套,郑同志认为,这与鲁迅先生的“避去熟字”这一修辞手法有关。鲁迅先生用词的确避去陈词滥调,但这不能说是“避去熟字”的原因。相反,鲁迅先生用语用字一向讲求大众化,用大众懂得的语、字,而不易为读者所     

少用“工程”提法

现在,一打开报纸,常常看到某地区、某部门、某单位正在实施「××工程」的消息。这个「工程」不是由设计部门设计、由施工队伍施工的实体工程,而是人们把某种计划和某个目标用文字或数字概括出来称之「工程」。什么党建工作的「堡垒工程」,什么选拔干部的「7155工程」等等,真是五花八门,不一而足。     

“商官”提法不妥

十月三十日《河南日报》三版发表了一组抵制行业不正之风的稿件,图文并茂,读者很爱看。美中不足的是其中一个标题是《“商官”拒贿》,内容介绍的是安阳市西城工商所副所长刘瑞英拒贿的先进事迹.工商部门管理的是工商企业,在这把“工”字随意去掉,概念就糊涂了,且“商官”说法也不妥。今日提出,意在提醒编辑编稿时,不     

“逮捕法办”提法失当

有些报纸、杂志、电台和电视台,在报道犯罪案件时,时常出现这样的提法:“当地公安机关经人民检察院批准,将被告人逮捕法办。”“逮捕法办”的提法无论在法律上还是实践上都是不确切的。因为:一、在我国,国家法律只给予各级人民法院独立行使审判权。这就是说,对公民违法犯罪行为的处理,只有人民法院才有权定罪科刑,通常称法办。其他任何部门(包括公安、检察机关)都无权对违法犯罪者定罪科刑。实际上,公安机关只是对被告人进行逮捕,而没有也不可能予以法办。二、对按照法律程序已经逮捕     

“逮捕法办”提法失当

有些报纸、杂志、电台和电视台,在报道犯罪案件时,时常出现这样的提法:“当地公安机关经人民检察院批准,将被告人逮捕法办。”“逮捕法办”的提法无论在法律上还是实践上都是不确切的。因为:一、在我国,国家法律只给予各级人民法院独立行使审判权。这就是说,对公民违法犯罪行为的处理,只有人民法院才有权定罪科刑,通常称法办。其他任何部门(包括公安、     

“民告官”的提法质疑

在最近一段有关《行政诉讼法》的宣传报道中,笔者发现了一种值得商榷的现象:有家权威的法制报,在九月份的一个头版头条上,刊登了以《各方齐动迎接民告官》为标题的消息。随手翻阅了九、十月份的几家地方报纸,《民告官将依法得到公制》、《民告官有了法》之类的报道更不鲜见。本地法院的一位通讯员给笔者所在的报社投了一篇宣传《行政诉讼法》的稿件,标题更是吓人:《当官的,当心我告你》。大有此法一出,“官将不官”之势。     

解放军“天军”呼之欲出

今年1月,解放军成功进行了一次陆基中段反弹道导弹拦截试验,成为继美国之后第二个具备在大气层外进行战略反击能力的国家,它不仅说明解放军的战略防御能力取得突破性进展,更代表解放军组建“天军”的日程不再遥远。     

“发行”何以为“龙头”──关于一个流行提法的商榷

“发行”何以为“龙头”──关于一个流行提法的商榷汪晓军一个时期以来，“发行为龙头”的提法在一些出版社叫得颇响亮。在社会主义市场经济条件下，出版社要面向市场，要在商品经济中生存和发展，重视和强调发行工作的重要性，这是必然的。充分重视发行，调动发行人员的...     

“腰斩长江”提法不妥

２００２年１１月６日，世界上最大的水利水电工程———长江三峡工程导流明渠截流胜利合龙。第二天，国内几乎所有的报纸都报道了这一消息。为了出彩，新闻标题也是各有千秋。其中，有一些报纸把这一盛举称为“腰斩长江”。笔者认为，这一提法不妥。首先，从词义上来讲，“腰斩”为古代的酷刑，指从腰部把身体斩为两段，比喻义是指把同一事物或相联系的事物从中割断。从感情色彩上来说，“腰斩”一词明显具有贬义。而三峡截流，正如老水利专家陈汉柏所说“并不意味着对自然界的征服，而是一场与江河有商有量，有曲有折，有退有进的对话和谈…     

“陈世美现象”提法不妥

近期,某刊发表题为《打工族;女“陈世美现象”透视》的文章,报道了一些乡下妇女进城打工后,由于经济状况和思想观念发生了变化,与在农村的丈夫离婚的现象,并称之为“陈世美现象”。笔者认为,对这种现象“透视”一番,以引起有关部门的重视,是非常必要的。但“陈世美现象”的提法不准确。 传统剧目《铡美案》中的人物陈世美,得中状元,招为驸马后,为保荣华富贵,遣人谋杀原配秦香莲。其利欲熏心的丑行受到后世万代唾骂。而今天     

“集体失实”的提法不当

《新闻战线》第11期有篇文章:《“集体失实”的教训》。“集体失实”的提法不当。 9月16日,第五届全运会因雨未能如期举行,许多报纸当天都发了开幕消息或社论。细看一下这些消息和文章,基本上都属“预告性”的,上海两报在消息后面还特别注明当天是否能举行开幕式请注意收听电台中午的广播。因     

“背景新闻”提法欠妥

看到好几家报上均辟有一个《背景新闻》栏目，读后才知道说的是“新闻背景”，根本不是什么“背景新闻”，我认为这样的栏目名不妥。 出现这一问题的原因主要是责任编辑和有关人员混淆了新闻和新闻背景的概念。新闻界同仁都知道，新闻和新闻背景是两个不同的概念。就两者的关系而言，新闻是主体，背景只能是介绍、说明、衬托主体的某些情况的材料。在新闻中介绍一些背景材料，是为了帮助读者了解新闻，而不会让“背景”喧宾夺主，成为什么“背景新闻”。 《背景新闻》栏目，竟赫然出现在有影响的大报上，很有些贻笑大方了。若一定要用“背景…     

“执法产业”提法不妥

《中国改革报》2000年11月21日、《中国青年报》2000年12月11日先后载文说,有些地方,公检法以及工商、环保、土管等执法部门创造的“经济效益”,已逐步成为当地新的“经济增长点”。于是有领导“更新观念”.要把执法部门当作产业大力扶持,并称为“执法产业”。     

“互交白卷”提法不妥

我发现,对于双方都未进球、最终踢成平局的足球比赛,时下的媒体几乎无一例外的会称之为“互交白卷”。比如,4月23日上海的多家报纸在报道今年甲 B 联赛第三轮战况时,均有“豫园佛山互交白卷”这则标题。众球迷呢,往往凭证即可知晓参赛双方都未入球——这似乎成了足球界(包括媒体)的一种约定俗成的说(写)法了。那么,它究竟站得住脚不?我以为:否。理由有二:     

“不必要的浪费”提法不当

4月17日的山西日报,在头版头条的消息中,有这样一句话:“同时在经济上也造成了不必要的浪费”。“不必要的浪费”这种提法,我认为是不当的。浪费就是浪费,岂能用“必要”和“不必要”来划分,凡是对国家和集体的人力、物力、财力造成浪费,不管程度如何,也不论客观上有什么理由,都是必须随时     

“夸张标题”提法欠妥

几家新闻期刊都登载了向星同志的文章——《一瞥惊人——夸张标题》.我认为,这种提法值得商榷. 首先,“夸张标题”这一概念的内涵不清,读者容易误解.向星同志文中要表述的意思是:运用夸张的修辞格制作标題,但如果离开文章,亦可理解为“标題对于新闻事实的夸张”。其次,标题的首项要求是准确,而“夸张标题”的概念与此相悖,会给新闻真实性带来干扰.正如向星文中所说:“夸张毕竟有‘夸大其词’之嫌,所以在新闻标题中使用一定要慎重”。我以为,不仅“使     

反对“网络暴民”这个提法

社会化媒体并不新鲜。我们回到了人类最习以为常的一种传播方式——口口相传。而今的社会化媒体是利用Web2．0的技术实现了“回归”。     

“交司法部门处理”提法失当

当前,诸多新闻媒体在报道党政干部违法犯罪受到党纪、政纪处分时,往往要加上这么一句:然后交司法部门处理。”笔者认为,这个提法有悖于法律规定。按照法律规定,司法机关独立行使职权,组织和个人都不得干涉。具体说,检察机关独立行使检察权,人民法院独立行使审判权。实际上,当事人的问题是否触犯了刑律,应当追究其刑事责任,这要检察机关视其罪错事实、情节及对社会的危害程度,依照《刑法》的有关规定加以衡量。概括说,叫做以事实     

“爱厂如家”的提法太落后了

有些报道中,形容积极爱护集体事业的工人、社员为“爱厂如家”、“爱社如家”。我认为“爱厂如家”之类的提法已经落后于我们的时代,不足以表现我们先进人物的思想境界了。他们身在工厂或农村,想的却是胸怀祖国,面向世界,为中国革命和世界革命而工作,他们是为革命而热爱集体事业,他们爱集体甚于爱自己的小家庭,决不是象爱小家庭那样爱工厂和公社,那样的爱就不能持之以恒,百折不挠。因此,我