棋规问答

提问：杨老师您好．如图是2009年7月2日在苏州市沧浪区第三届“乐龄杯”象棋比赛中出现的一个局面。我执红棋走炮九平四．用一炮换取黑方一卒后．黑方又周旋多时,见无法取胜,以和棋告终。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下棋图是我们象棋规则与裁判群里大家学习研究的图例,请您给予解答。谢谢!（象棋规则与裁判群）回答：图1,此待判局面红方车六平三捉黑炮为＂捉＂;车三平六仍为＂捉＂,车三平六前,红方不能离线走车九进三吃黑炮,否则立即被黑方车2进7将毙,车三平六后,红车可以离线吃黑炮,故为从没捉到捉,判捉。黑方炮7平1为＂闲＂.     

棋规问答

提问：杨敬东老师你好,如图1是我执红在山东潍坊等级赛上的一个实战局面。当时比赛采用《2007年象棋规则（试行本）》,我认为应该由黑方变着。几位裁判众说纷纭．最后判一打一闲对一打一闲,我颇有疑义。我认为车7平6为打,炮二平四为打,车6平7为打（红炮不能炮四进四,因黑可马7退5吃车）．前炮平二为闲,应判黑方两打对红方一打一闲,不知当否,请您在百忙之中给予答复。     

棋规问答

提问：杨敬东先生您好,如图1是日前在街道文化中心象棋活动室两位对弈者走出的重复局面。红方认为两步平帅是闲,黑方一将一要抽车是两打,应由黑方变着。黑方认为红方七路马捉着黑过河卒。红马也可以换炮．双方争执不休,结果不欢而散。请问杨先生,该局应怎样判？（上海董凤城）     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,我是一个象棋规则爱好者,有两个棋规问题向您请教。其中图1,红马分别长捉黑方的象和车．黑车长捉红马。《2007年象棋规则》中提到：双方均为禁止着法,其中一方长捉无根子,另一方长捉少根子或有根子,由长捉无根子方变着。此例黑车长捉的是红方无根马,红马长捉的黑象和黑车算有根还是无根？如算有根是否判红方变着？图2,红炮长捉黑方无根车,     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,春节期间我主持了我旗（相当于内地的县）的一次象棋比赛,对弈时出现了如图1的重复局面,发生了争议,纠缠不清。我作为裁判长主持比赛,对该待判局面裁决如下：红方一打一闲,黑方二打,有人认为：黑方将5平6是打没有异议,但对黑方将6平5也判打有不同的见解,认为是闲,理由是将可以任意走。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,我是一名象棋裁判（二级）,经常担任本地区基层象棋比赛的裁判工作,您主持的《答棋迷问》栏目我每期必看。以下两个待判局面都是棋友拿来的,有些难度,其中图1,红方车八退四,准备走炮五平六打死黑车,算捉吗？还有黑方炮6退4保马后车能吃红马,算捉吗？图2,难度在于黑方炮2平5,黑车能吃红炮,是原来存在的捉吗？想问问您的意见,应该怎样裁决？请给予解答。谢谢!     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下三个棋图是我县象棋比赛时出现的重复局面,第一个棋图判的是黑方要变着,后面两个判的都是不变和棋。不知对否？请您给予评判。谢谢!     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1是我单位象棋比赛中出现的一个待判局面,我执红棋,我认为黑车长捉我的炮,应该他变（裁判开始也是这样认为的）,可黑方说他不是捉炮而是拦炮解杀,因为黑车吃红炮后红车也吃黑炮,属于兑炮,不算捉。后来裁判改判成和棋（业余裁判,没有等级）。请问杨老师,判和对吗？应该判黑方变着吧？谢谢!     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1是我执红与棋友对弈时出现的重复局面,此时红方无法变着．否则要负．只好用兵长将,在这种情况下能否允许红兵长将判和。如不允许．红方可用兵和车轮流长将．是否允许呢？能否判和？再说黑棋为了杀死对方．只好出将助攻,无法变着,否则要输棋。在双方都无法变着的情况下,出现该棋例,应如何正确裁定？请您在百忙之中给予解答。谢谢!     

其规问答

提问：杨敬东老师您好．以下三个棋图都是我地区基层象棋比赛中出现的蓖复局面,因难度较大,故裁决时有些争议。其中图1,黑方长捉红炮犯规,红方进炮是要杀,退炮是要抽吃子,双方都是二打,是否应该判和。图2,红方一将一要抽吃子,可是无子可抽吃啊（吃黑子红炮也要丢）？是否按兑处理,判闲？     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,我是一名象棋爱好者,也是象棋二级裁判,在学习中遇到两个有难度的棋例,特向您请教,其中图1红方前车退二的走子性质是兑还是捉？有人认为是兑（同兵种优先考虑兑）,还有人认为是兑兼捉,按捉处理。图2红方车二平三怎样判？     

棋规问答

提问：编辑同志,“六·一”前夕,我县举办了一次中小学生象棋比赛,在比赛中出现了两个行棋纠纷。图1,红方拿起马后发觉如走马。帅必被打掉．于是将马放回原位。图2,红方摸了四路仕,发觉如走仕,帅必被打掉,没有走仕。裁判组裁决时形成两种意见,第一种意见．摸子必须走子（所摸的子都能走动）．走子后形成帅“被杀”,责任自负;第二种意见,图1、2均系摸了不能走动的棋子,走子后形成的是帅“送吃”,只记一次犯规,允许走别的棋子。考虑到是中小学生比赛．裁判组按第二种意见裁决了。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,我是一位象棋爱好者和三级裁判员,每期《棋艺》杂志到手,必先看您的栏目。我深切感受到象棋虽然群众基础好,但棋迷对棋规的了解还很有限。我县象棋比赛日益临近,我在以往实际比赛中遇到了几个问题,急需您的解答来帮助我提高对规则的理解。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1是我与棋友对弈时走出的重复局面,请问应该如何裁决？谢谢! 回答：此待判局面红方炮五平四为＂将＂;炮四平五预计下一着可以走马五退六,象3进5,炮五平八得黑方一车,判＂捉＂。黑方两步平将均为＂闲＂。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1应该怎样裁决？请您给予解答。谢谢!回答：此待判局面红方车四平五,伏下一着走车五退二将死黑方,判“杀”;车五平四为“将”。黑方炮6平5看似没有杀（如走马6退5,红方可吃去黑炮）,但实则暗藏下一着走车7退1吃红马,黑车吃去红马后,     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下两个棋图都是摘自中国象棋大师网上的待判局面,请您给评评应该如何裁决。谢谢!回答：图1,此待判局面红方马四进三为＂将＂;马三退四,造成帅五平四捉黑马,因为是帅本身叫吃对方的棋子,故应按＂闲＂处理。黑     

棋规问答

提问：杨敬东老师你好,今年春节期间,我县举办了一次成人和少儿象棋比赛,比赛中出现了行棋纠纷和棋例争论．特致函请教并盼刊载。图1,红方本意是拿车四平七捉黑车,却错拿了仕四平七。黑方问：“你这是什么槐？”     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下两图是我们地方一个赛事出现的棋例,当时对这两则棋例的裁决有两种不同的意见。其中图1,第一种意见：认为红方一将一要抽吃黑炮,黑方两闲。对红四路炮在这过程中将被黑车吃掉这一事实不予考虑。判红方两打需要变着。     

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,图1是今年春节宜宾市象棋比赛中出现的待判局面,裁判判为和棋,引发争议,望您给予解答。谢谢!（曹传忠）