“霸王条款”何时消？

刚刚进入市场化运作的书业正面临着前所未有的洗礼与挑战。而在其他行业存在的霸王条款，书业也不鲜见。起初是新华书店要求出版社交纳进场费，强迫出版社租售书架事宜，显出店大欺客的势头。最近一直努力争做网络书店老大的当当网上书店又以超低的折扣（4折）向供应商提出供货条件。     

拒绝手写稿是"霸王条款"

最近,某些报刊发出公告:来稿一律用电子邮件或软盘。我觉得此规定有“霸王条款”之嫌。随着办报现代化科技手段的应用,为了便于编辑用电脑处理稿件,应当提倡有条件的业余作者用电子邮件或软盘寄发稿件,但仅仅是提倡,而不应该拒用手写稿。报社不妨实行一段“双轨制”:电子邮件与     

苦恼何时消?

现在印刷厂实行了多劳多得,按劳分配制度,每月都有数质量统计,评定奖金。这样一来,过去那种干好干坏一个样,干多干少一个样的局面基本结束了。排、校的同志干劲很大,分秒必争,数量按小时来平均,质量按万分比计算。排、校的同志对我说,现在排、校的数量基本上都能完成,有些人甚至能超额完成。关     

宽带何时"消来"移动存储

不少平面设计人员都有过这种经历,如果工作的很晚了,只能把作品刻在CD-RW上带回家继续作.第二天,又要刻在CD-RW上或用移动存储带回公司.带着珍贵的数据奔波于住所、公司、印刷厂之间,不但成本很难控制,更要担心数据的安全,怎样改变这种状况呢?     

对抗霸王条款的一次“霸王”行为

前段时间，忽然迷上了打高尔夫球。当然，凭我的那点工资收入。是无法为这种昂贵的贵族运动埋单的。全是托朋友的福。     

图书馆规章中的若干“霸王条款”霸王吗

本文对图书馆部分规章制度是否属于霸王条款进行探讨并对违规现象的产生加以分析,提出了解决问题的办法.     

图书馆规章中的若干霸王条款

本文通过对图书馆制定的规章制度与垄断行业中霸王条款的比较分析,认定目前图书馆的规章制度中确有不平等的条款,严重侵害了读者的合法权益,并对这些问题提出了解决的意见。     

"骡马大集"何时休?

“骡马大集”何时休？章阳,文杰＇９８北京图书订货会的盛况有目共睹,８个分场馆,５万种图书参展参销,４７８家出版社和８００多家书店、近万人云集丰台,着实热闹非凡。公布的订货结果也令人瞠目,１７．３亿多订货码洋即使不乏虚报之嫌,打个折扣也实属不易了。追溯...     

图书馆部分规章制度属于霸王条款吗

对图书馆部分规章制度属于霸王条款的提法谈了不同看法,认为作为公益性的图书馆。其制定规章制度的目的是为了维护最广大读者的合法权益,这与制定霸王条款的商家最大限度追求利润的目标是有本质区别的。     

什么是“霸王条款”？

在法律上 ,“霸王条款”的真正称呼是格式条款。格式条款是指一方当事人为了重复使用而预先拟定 ,并在制订时未与对方协商的一种条款。由于格式条款在拟定的过程中 ,缺少另一方当事人的参与 ,所以它缺少订立合同的基本要素——平等、协商、公平、自愿。这种条款突出的问题是 ,只体现单方意志 ,往往造成约定显失公平。这种显失公平的格式条款在消费领域内体现尤为突出 ,经营者往往借其逃避或免除自己本应承担的责任 ,侵犯消费者的合法权益 ,因此人们又将格式条款称为“霸王条款”。除了事先拟好的各种文字合同外 ,不平等格式合同还体现为店规…     

"自然性垄断行业"漫天要价何时休?

家住南京名仕嘉园小区的王先生最近遇到了这样一件闹心事:燃气公司的两名员工,在不到10分钟的时间内,基本未用材料,仅是将其家中的煤气表掉了个方向,最后竟收费200元。当王先生致电燃气公司咨询时,对方义正辞严地回答:“定价是经过物价部门批准的!”“这不是抢钱吗?”王先生怎么也搞不懂,就那么一会儿工夫,为何要价这么多。在老百姓的生活中,类似的情况还有很多。“只见涨价不见降价,漫天要价,什么配套服务都要收钱!”谈起燃气、电力、自来水等自然性垄断行业,大部分市民都显得非常无奈:“缺乏市场竞争,这些行业的价格难道就没人管了?”200…     

中消协：发力“挑战”霸王条款

2004年12月20日，一项由30多家新闻媒体联合发起的对全国“霸王现象”认知度调查的结果显示，电信、房地产／物业、保险、电力、教育、医疗、银行、铁路、交通、超市等十大行业是公众反映意见最大的“霸王行业”。     

基层店库存膨胀何时消

库存——一个忧心的话题近两年,业内人士对我国图书库存的急剧暴涨忧心忡忡。据新闻出版署公布的数字,１９９６年末全国图书库存达到１１７．５２亿元,比上年净增４８．５２亿元,增幅为７０．３％。而这年全国图书销售仅比上年增加４３．１％,库存增幅远远超过了销售...     

全国首例“霸王”保险免责条款被判无效

父亲在帮助儿子修车时,汽车突然失去控制,车轮下的父亲被压死。保险公司以车祸死亡者系驾驶员家庭成员为由拒绝赔付。这起备受社会关注的汽车保险合同案终于尘埃落定,四川省彭州市法院一审判令保险公司赔付车主万洪伟第三者责任险73104元。据悉,由于与“新道路法”相配套的机动车第三者责任险的相应法规迟迟未出台,全国各地法院处理与之相关的保险合同纠纷案均采取调解和暂不受理这两种方式。而彭州法院判决保险公司免责条款无效在全国尚属首次,自然引起各方关注。     

12点退房和“霸王条款”说88

日前,最新公布的《中国旅游饭店行业规范》中删去了"12点退房",争了那么久,"12点退房"这一"国际惯例"似乎可以安息了。但更多成精成怪的"霸王条例",谁将来与之斗法呢?     

分布式何时"兑现"

不论厂商认为分布式IT架构何时能成为主流,不论分布式未来的场景被描述的多么美好,从目前分布式的发展状况来看,我们都有理由怀疑,五年,是不是有点早?分布式何时才能“兑现”?     

少女截肢事件:一场冲破霸王条款的较量

2003年,中消协发起了针对行业霸王条款的首次“战役”,然而,时至今日,各种各样的霸王条款依然在消费者面前招摇而过。2006年1月,一位年仅14岁的女孩因为海南航空公司的霸王规定而没能保住在车祸中受伤的右腿。两会期间,全国人大代表孙洁认为,此事件是敲打“霸王条款”的一个“极好契机”。     

全国首例：“霸王”保险负责条款被判无效

父亲在帮助儿子修车时．汽车突然失去控制，车轮下的父亲被压死。保险公司以车祸死亡者系驾驶员家庭成员为由拒绝赔付。这起备受社会关注的汽车保险合同案终于尘埃落定，四川省彭州市法院一审判令保险公司赔付车主万洪伟第三者责任险73104元。     

王韬死于何时?

拙文《王韬报刊活动的几点考证》(见《新闻研究资料》1981年第4期)中,在论及王韬没有担任过申报总编纂时,曾谈到“他逝世于1897年秋季,但申报这年秋季和冬季以及1898年春季的报纸上,均未登载王韬去世之消息及任何有关记述他的文字。如果王韬真为申报总编纂,该报在其去世时断不会毫无反响”,以此作为王韬并未担任过申报总编纂的旁证。最近有同志认为王韬病逝于1897年夏季,而不是秋季。如果王韬去世日     

隐私政策“霸王条款”特征及其作用机制的内容分析

互联网平台在制定隐私政策的过程中刻意放大自身利益而弱化用户权益,在隐私政策的内容表述中使用含糊表达和双重标准,隐私政策“霸王条款”现象层出不穷。现有研究重点探讨了隐私政策的内容完整性特征和外部形式特征等,对隐私政策中的不公平性、模糊性和诱导性条款的关注不足。因此,本研究以国内具有一定知名度和代表性的19个互联网平台的隐私政策为例,基于扎根理论三级编码步骤,对隐私政策文本内容进行了初步的探索性分析,最终识别出了14个基本范畴、5个主范畴和1个核心范畴。研究结果表明,平台在隐私政策中利用自身的话语主导地位,在内容表述上采取了推诿责任、放大用户成本和一揽子授权等策略,其最终目的在于获取用户的推定同意和默认理解等。本研究提出扩展隐私政策制定主体、增强隐私政策交互性、完善动态同意机制等建议,旨在为规范隐私政策的制定过程和加强用户隐私保护等提供启发。