浅议现有技术抗辩中的抵角申请

抵触申请是专利法中的重要概念,其不仅应用於专利审查程序中,在专利侵权诉讼中,运用抵触申请进行抗辩也具有十分重要的意义。对於抵触申请在相关程序中的作用的话题也引起了一些学者的关注与争鸣,如张荣彦先生的“也谈现有技术抗辩的认定”（以下称“也谈”）、张晓都先生的“再谈现有技术抗辩的认定标准与现有技术抗辩的抵触申请”（以下称“再谈”）等,这些讨论对於如何正确运用现有技术抗辩是非常有益的。在此,笔者针对两文中所涉及的问题,也作一些粗浅的探讨。     

科技信息视角下的专利现有技术研究——以专利制度国际协调为背景

现有技术在专利实质性授权体系中占有重要地位,近年来,专利制度的国际协调越来越重视现有技术制度.出现了从信息的角度对现有技术定义的趋势.现有技术本质上是技术信息,从信息的角度,现有技术制度需要规范的两大对象为:技术信息及其载体--技术公开行为.现有技术应当是从所属技术领域一般技术人员的视角.将所有符合法律要求的技术公开行为作为整体解读出的技术信息整体.     

美国专利商标局的现有技术检索的前景

在过去的十年中，美国专利商标局的专利申请数量突飞猛进。其中，申请数量和高复杂技术的专利申请都有大幅度提高。申请量增长，但审查员人数没有增加，这些导致了审查周期的延长。为了缩短审查周期，美国国会以及民众都要求要求转变审查方法。     

美国软件专利制度发展脉络的研究

美国的专利法已有200多年的历史,其中软件专利审查基准的实施也有10年,如今美国在软件行业中处于世界领先地位,其软件专利的保护作用举足轻重。中国的软件行业起步不久,软件保护尤其是软件专利保护还亟需完善。本文回顾了美国软件专利制度的发展历程,希望能对我国的软件专利制度提供一些借鉴。     

检索现有技术的数据库选择的方法研究

专利法第二十二条第五款规定了现有技术是指申请日前在国内外为公众所知的技术。现有技术的检索对提高专利的授权质量具有举足轻重的作用,本文通过案例介绍了如何恰当的选择数据库,从而达到事半功倍的效果。     

我国专利法中的现有技术抗辩制度之探讨

<正>2009年10月1日生效的我国专利法第三次修正案,首次以法律的形式引入了现有技术抗辩制度。然而我国现行专利法、专利法实施细则和有关司法解释目前对如何应用现有技术抗辩制度并没有明确一致的规定,我国     

美国专利制度改革取得重大突破

美众议院通过《美国发明法案》,"先申请制"取代"先发明制"据英国《知识产权管理》杂志报道,美国众议院于美国当地时间2011年6月23日以304票赞成、117票反对的绝对优势通过了备受争议的《美国发明法案》(众议院版,法案号HR-1249)。这是继参议院于当地时间2011年3月8日以95票对5票通过《美国发明     

中美两国外观设计专利制度比较

中美两国外观设计专利制度存在诸多区别,进行对比研究对于国内外专利申请人来说具有现实意义在世界各国尤其是发展中国家越来越重视知识产权保护的历史趋势下,外观设计受到越来越多的关注,外观设计专利制度也在步步完善中实现着长足发展。     

现有技术的确定

<正>现有技术的含义根据专利法第22条第1款的规定,授予专利权的发明和实用新型应当具备新颖性、创造性和实用性。如果发明和实用新型与现有技术相比,其技术领域、所解决的技术问题、技术方     

全面检索现有技术为企业发展保驾护航

阐述了全面检索现有技术对企业发展的重要作用,并提出企业应该高度重视信息的搜集分析。     

人工智能背景下现有技术内涵的界定

随着算法、大数据、深度学习等技术的发展,人工智能自主发明创造将成为现实.人工智能具有远超人类的信息处理和披露能力,未来将有海量的技术信息进入公有领域,对于如何将人工智能自主生成物纳入现有技术的范围存在诸多困难.本文认为,人工智能背景下的现有技术应当是自然人从符合法律规定的公开中能够解读出的技术信息和有助于理解技术信息的...     

现有技术抗辩中的技术比对规则－兼议专利法修订中现有技术抗辩建构

引言 近年来,现有技术抗辩受到业界越来越多的关注。第三次专利法修改草案也引入“现有技术”抗辩的条款,即《中华人民共和国专利法》（修改稿）（2008年2月28日修改）（以下简称“专利法修改草案”）第六十四条规定：“在专利侵权纠纷中,被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的,不构成侵犯专利权的行为。     

通过申请人字段在S系统中高效检索现有技术的方法研究

专利法第二十二条第五款规定了现有技术是指申请日前在国内外为公众所知的技术。现有技术的检索对提高专利的授权质量具有举足轻重的作用,本文介绍了使用申请人字段在S系统中进行高效的检索,有效降低检索的噪声。     

浅谈“最接近的现有技术”与“三步法”的关系及相关答辩策略

在专利审查实务中,通常采用"三步法"来判断要求保护的发明是否相对于现有技术具有创造性。由于"三步法"的三个步骤依次推进、逻辑关联,共同构成判断创造性的基本过程,正确选取最接近的对比文件应当是"三步法"适用的前提。本文从两个具体案例出发,阐述最接近的现有技术的选取对判断发明创造性的重要性,以及当遇到最接近的现有技术选取不适格时,代理人应当具有的答辩思维和策略。     

最接近的现有技术与结合启示

对于一项发明,最接近的现有技术可能不止一个,在选取最接近的现有技术时,可以从技术领域、应用领域、公开的特征多少等角度来考虑,相对于不同的最接近的现有技术,本发明要求解决的技术问题是不同的,存在的结合启示也不相同。     

浅谈创造性之现有技术的整体把握

判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见,是创造性判断的核心和难点。为了能够实现客观、准确地评价创造性,本文从审查实践中发现的问题出发,从理论研究和案例分析两方面,深入分析了创造性判断中为何以及如何对现有技术进行整体把握。     

由权利和义务的平衡浅析现有技术的利用

现有技术的解读在专利实质性授权条件体系中占有重要地位,本文从权利和义务的平衡出发,探讨了在专利创造性的审查过程中,如何有效平衡两者关系,提出了现有技术应当以本申请的申请日为时间点,从本领域技术人员的视角进行整体解读的观点。     

医药化学领域发明专利现有技术适格性判断路径研究

创造性是发明专利申请能被授予专利权的必备条件之一,我国目前通常采用 三步法 来判断发明专利是否具备创造性,无论是第一步的“确定最接近的现有技术”环节,还是第三步的“判断是否显而易见”环节,均需要专利审查人员从诸多现有技术中选择适格的对比文件。本文将结合医药化学领域发明专利的特点,对该领域专利审查过程中现有技术的适格性判定要点进行梳理和深入分析,尝试从审查员初步认定、发明人协助校正以及技术调查官介入三个维度,构建现有技术适格性判断的基本路径,以期为提升专利审查质量提供思考及决策支持。     

医药化学领域发明专利现有技术适格性判断路径研究

结合医药化学领域发明专利的特点,对医药化学领域专利审查过程中现有技术的适格性判定要点进行梳理和深入分析,尝试从审查员初步认定、发明人协助校正以及技术调查官介入3个维度,构建现有技术适格性判断的基本路径,以期为提升专利审查质量提供参考及决策支持。     

《美国发明法案》签署生效:美国专利制度发生深刻变化

美国自1952年实施《美国专利法》以来最全面的一次专利制度改革落下帷幕继美国众议院和参议院分别于当地时间2011年6月23日和9月8日以绝对优势通过《美国发明法案》后,美国总统奥巴马9月16日正式签署该法案。至此,历