对“九五”期间我区科技情报研究工作发展的思考

根据《“九五”国家科技信息发展计划框架和要点》的有关精神,有必要结合我区科技情报研究工作的实际情况,对“九五”期间我区科技情报研究工作的发展进行认真的思考。１我区科技情报研究工作的发展现状科技情报研究工作是我区科技信息研究工作和软科学研究工作的重要组...     

科技创新战略-政策体系研究：“3+5”框架体系的提出与分析

科技创新战略和政策作为推动国家科技发展的重要手段,正向科技、经济、社会、环境多维度“协同作用”推进,需要综合考虑科技促进发展和促进科技发展的诸多内外要素。为此,应构建涵盖关键要素及相互作用的整体科技政策架构。文章提出“3+5”科技创新战略-政策框架体系（以下简称“‘3+5’框架体系”）并进行理论和实践分析,为决策部门和政策研究者提供一个政策分析框架。具体包括：（1）界定“3+5”框架体系的概念内涵,建立包括方针战略、规划布局、制度安排的“设计图层”和包括创新主体政策、资源配置政策、科技人才政策、成果转化政策、环境营造政策的“施工图层”;（2）从作用维度和价值导向出发,阐述“3+5”框架体系的建构逻辑;（3）以我国科技创新的战略布局为考察对象,基于“3+5”框架体系进行政策分析。     

正确对待非共识性创新项目

几年来科学基金工作的实践表明,科学基金制将“公正合理、择优资助”的竞争原则引入科技拨款制度,打破了科研工作中“大锅饭”的一统天下,激发了基础研究和应用基础研究工作的创新活力,使研究工作的水平、效率、效益得到明显的提高。“择优汰劣”本来就是自然界事物发展的一条客观规律,它激励人们在科研工作中探索、创新,它促进科技人材(特别是年轻人材)的尽快成长,它迫使人们避免进行低水平重复性的研究工作,节约宝贵的科研经费。如何选择优秀课题,是一个始终存在的很难给出具体、定量条文作为统一标准判据的问题,可因评审人而不同,也可因具体项目而异。     

创新如何与产学研结合

创新是什么?什么是创新?对于这个概念好像已经没有太多的疑义,其实不然。当前我国科技体制改革的许多问题与此有关。当我们将“创新”分解出“科技创新”“技术创新”“体制创新”等一系列概念之后,这里所说的“创新”,已经不是英文“innovation”一词原来的意思。因为在经济学家熊比特那里,“创新”或“技术创新”(与“制度创新”相对应)原本只有一个意思,那就是指一种商业或经济行为,是从投资技术研发到设计制造、市场营销直至实现商业价值,并重新进行研发投入的一个过程。将创新理解为一个技术行为,还是一个商业行为,直接影响到现实生活…     

科技创新与可持续发展

我国国务院规定每年5月第3周为全国科技活动周。“创新与可持续发展”是今年科技活动周的主题,也是经济的战略问题。站在新的历史高度,面对新的发展机遇,对“科技创新与可持续发展”的探讨显得十分必要和有意义。一、科技创新与可持续发展的相互关系和动因机制“科技创新”概念最早由留美学子传入,在中国已近百年,“可持续发展”概念的时髦却是近十年的事。1992年6月,李鹏总理代表中国政府在《里约宣言》签字,标志我国可持续发展战略的启动。中科院《2002年中国可持续发展战略报告》关于可持续发展能力的定量判别为六个平衡,即人与自然;环境…     

重大科技计划管理体系中的业主制管理模式

“十五”期间，科技部首次将业主责任制引入重大科技专项的组织管理体系中，这是一项重要的制度创新。本文以“十五”国家重大科技专项“太湖水污染控制与水体修复技术与示范工程”项目为例，论述了科技项目业主制管理模式的概念及与之有关的管理、产权和法律等问题，并提出相关政策建议。     

创新如何与产学研相结合

创新是什么?什么是创新?对于这个概念好像已经没有太多的疑义，其实不然。当前我国科技体制改革的许多问题与此有关。当我们将“创新”分解出“科技创新”“知识创新”“技术创新”“体制创新”等一系列概念之后，这里所说的“创新”，已经不是英“innovation”一词原米的意思。冈为在经济学家熊比特那里，“创新”或“技术创新”(与“制度创新”相对应)原本只有一个意思，     

也议"原始创新"与"源头创新"

在关于科技创新的讨论中,有人提出了“原始创新”和“源头创新”的概念(见《发明与创新》03年第10期严建新:《原始性创新综议》)。其实,两者都是要强调“原创性”,即创新的原始性,是要强调研究者的研究思想、研究方法和研究结论的首次性,即是研究者提出之前所未有的。因此,“原始创新”也就是“源头创新”。有人提出“源头创新”应同时具备“原始性”和“唯一性”两个基本性质。我认为“唯一性”是许多情况下做不到的苛求,强调它反而不利于科技创新的事业。为什么这么说呢?我们知道,一个研究人员在选择研究课题时考虑的主要问题是:需要性—…     

改革开放3O年中国科技创新的演变与启示

本文对改革开放30年来中国科技创新的历程进行了分阶段的追溯与回顾,展示了中国科技创新由“引进”走向“自主创新”的轨迹;通过对中国科技创新演变历程的反思,提炼出了中国科技创新发展背后所隐藏的规律;同时,改革开放以来中国科技创新的发展、经验、教训表明,推动自主创新是新时期我国科技、经济社会发展的必然选择。     

科技创新赋能了金融发展吗?——基于长江经济带门槛效应的实证研究

摘 要：金融科技已成为当今热点,科技创新是否在一定程度上促进了金融发展水平？文章选取长江经济带11 省市1998～2016年的面板数据,基于Hansen门槛回归模型,以经济增长和产业结构为门槛变量进行实证分析,检验了科技创新对金融发展的影响。研究表明,以经济增长为门槛时,科技创新会降低金融发展减缓的速度;以产业结构为门槛时,科技创新对金融发展的影响关系为“倒N”型。同时发现下游地区科技已成为金融发展新动能,中游地区科技创新对金融发展的促进作用整体呈“倒U”形,上游地区科技对金融的驱动力疲软。进一步指出,科技赋能金融,金融服务科技是实现可持续金融发展和普惠金融的关键。     

与时俱进加速科技企业孵化器的发展

科技企业孵化器在我国被称为“高新技术创业服务中心”、“留学人员创业园”、“大学科技园”或“软件园”,它是我国参考国际上通行的企业孵化器概念和做法,结合具体国情进行的实践,是我国在科技成果转化和产业化方面的重要创新。加速科技企业孵化器的发展,对发展高科技,实现产业化,具有十分重要的意义。     

复杂适应系统理论视角下科技服务业创新模式研究

科技服务业在快速发展的现代社会中占据着越来越重要的地位,是现代服务业的重要组成部分。基于复杂适应系统(CAS)理论,对科技服务业创新概念进行了探讨,指出科技服务业创新系统是一个复杂的适应系统。在刺激—反应模型的基础上,基于科技服务业的发展模式,构建了科技服务业发展的“刺激—反应—新刺激”循环创新模式,提出了服务平台创新模式、新兴服务业带动模式、信息技术创新驱动模式和产业结构优化模式,以期为我国科技服务业创新发展提供决策支持。     

我国不同地区高校科技创新的制度效率与规模效率研究

对我国高校科技创新的研究,不仅要从总量的角度进行,更应注重从“效率”角度的展开。利用研究效率的标准方法——DEA模型对我国29个不同地区高校的科技创新效率进行比较研究,从“人”、“财”、物以及论文产出、成果鉴定及科技服务6个方面构造了这些地区高校1994～2002年的合并DEA分析模型。运算结果表明：①我国高校科技创新有两种有效形态,它们的驱动因素是不同的;②我国不同地区高校科技创新效率总体差异并不悬殊;③我国高校科技创新目前基本处于依靠规模投入带动的发展阶段;④我国高校科技创新效率与所在地区的经济发展程度没有必然的联系,高校科技创新融入现实经济建设的程度还有待加强。根据这些基本结论得到了一些重要的政策启示。     

青海省科技创新效率评价与原因解析

本文采用基于DEA的CCR模型和Malmquist生产率指数,从静态和动态两个视角对2000-2017年青海省科技创新效率进行了定量评价。研究发现：从静态效率看,青海省科技创新综合效率和规模效率均较低,纯技术效率相对有效,规模效益处于规模递增状态;从动态效率看,青海省技术进步缓慢和技术效率改善不明显拖累了全要素生产率增长;考察期内青海省科技创新效率呈现“上升-下降-上升”趋势,但科技创新效率总体偏低,在西北五省中处于下游水平,这与青海省经济发展历史、经济发展水平、产业发展需求、科技投入管理和科技创新体系等因素有关。     

四川省科技厅召开科技创新人才队伍建设工作座谈会

正本刊讯为研讨交流全省科技人才工作,更好推进四川省中长期及"十四五"科技创新人才队伍建设战略研究工作,近日科技厅在成都组织召开四川省科技创新人才队伍建设工作座谈会。科技厅党组成员、副厅长、省外专局局长杨品华出席会议并讲话,科技厅人事处、基础处、外专处、引智处、资管处、农村处有关同志,25家高校、科研院所、企业相关从事科技人才管理工作的同志以及省中长期及"十四五"科技创新人才规划课题研究组有关专家参加了座谈会。     

中国人最早使用“创新”

近几年来 ,为了抓住机遇、加快发展 ,实现中华民族的伟大复兴 ,我国国家领导人对“创新”给予了高度重视 ,全国科技、教育、经济及企业等各领域中“创新”活动也日益蓬勃开展 ,在我国掀起了一股研究“创新”的热潮。什么是“创新”?如何理解“创新”的含意 ?专家学者们各叙已见 ,仁者见仁 ,智者见智。在众多的研究“创新”的论文或专著中 ,有一种观点认为 :“创新一词是由奥地利经济学家约·阿·熊彼特于 1912年出版的《经济发展理论》一书中首次提出的”“创新作为一个明确概念的提出 ,却是本世纪的事。 1912年 ,经济学家熊彼特在自己的博…     

推进科技体制改革 完善国家创新系统

科技的体制改革和创新，是增强综合国力的决定性因素，只有不断提高科技创新能力，实现技术跨越式发展，才能为经济结构战略性调整和现代化建设不断提供强大的技术支持。体制创新是科技创新的制度保证。因此，应深化科技体制改革，完善国家创新系统，优化科技资源配置，加强技术集成，进一步解决科技与经济脱节问题，为实现新世纪三大任务服务。 　　国家创新系统是指一个国家内各有关部门和机构相互作用而形成的推动创新的网络，是由经济和科技的组织机构组成的创新推动网络。从国家创新系统的构成来说，企业是创新的主体；科研机构和大学是重要的技术创新源和知识库；教育和培训是知识生产、应用和传播的重要环节，其主要功能是提供人才和提高人的素质；中介机构是沟通知识流动的重要环节；政府部门的作用对创新将发挥重要影响。国家创新系统实质上包括“国家系统”和“创新”两部分，“国家系统”最早由德国学者李斯特提出，他率先提出“政治经济学的国家体系”的概念，分析了国家专有因素对一国经济发展和经济政策选择的巨大影响，提出了后进国家应采取的国家技术战略。     

科技创新与产业转型的内涵及其相关关系探讨

科技创新包括科学创新和技术创新,产业转型最终归于结构转型和组织转型。科技创新通过“科技供给”、“市场需求拉动”以及企业组织重构,促进产业转型;产业转型通过创造需求,拉动科技创新。最后,以我国为例,指出产业转型的关键在于科技创新,两者的互动有助于推进产业结构高效化和高度化,形成“循环累积效应”。     

我国国家级专精特新“小巨人”企业科技创新效率评价及其分五大城市群的创新效率对比

从细分创新过程角度进一步对科技创新活动呈现“高投入、高产出”特征的专精特新“小巨人”企业的实际创新效率进行研究。基于企业创新价值链视角,将科技创新过程划分为技术研发过程和成果转化过程,以167家国家级专精特新“小巨人”上市企业为研究对象,采用三阶段DEA模型对其2016—2021年科技创新效率进行评价;此外,考虑到八成研究对象分属五大城市群,进一步按五大城市群分类进行企业创新效率对比分析。结果表明：我国国家级专精特新“小巨人”企业的科技创新效率整体不高,两个过程的规模效率与综合效率变动方向一致,但技术研发过程的综合效率明显低于成果转化过程,其中规模效率较低成为制约企业科技创新高质量发展的关键因素,特别是市场规模与创新能力不匹配是导致创新效率不高的主要原因;五大城市群专精特新“小巨人”企业的科技创新效率整体呈现上升趋势,不同城市群之间的差距逐渐缩小,其中长江中游城市群处于领先地位。     

千名科技特派员成为青海乡村振兴“排头兵”——青海省深入推行科技特派员制度

<正>科技特派员制度发端于福建南平,是习近平总书记于1999年为探索解决新时期“三农”问题倡导的一项工作机制创新。主要模式是引导各类科技创新创业人才和单位,整合科技、信息、资金、管理等现代生产要素,深入农村基层一线开展科技创业和服务,与农民建立“风险共担、利益共享”的共同体,推动农村创新创业深入开展。2021年习近平总书记在福建考察时强调,要很好总结科技特派员制度经验,继续加以完善、巩固、坚持;要深入推进科技特派员制度,让广大科技特派员把论文写在田野大地上。可以说,科技特派员是长期受到习近平同志关爱的一群幸运人,