浅谈行政法律关系中行政相对方权益的完善及保护

在行政法律关系中,行政相对人与行政主体之间,存在着两个方面的法律关系,一是行政管理法律关系,二是监督行政法律关系。但是,行政相对人处于被管理地位,他们的数量又占绝对的比例,要想达到理想状态,使得社会更加和谐,我们必须加强行政相对方的完善和保护。当然,首先我们应该分析和界定行政相对方以及行政相对方的权利,明确其内涵和特征,其次,要了解行政相对方权利的落实情况,对如何使其权利更好的实施设想方案,进一步完善和加强保护。     

《国有土地使用权出让合同》性质辨析

行政合同是与民事合同相对而言,它是当事人设立、变更、终止行政权利义务关系的协议.《国有土地使用权出让合同》属于行政合同,它是土地行政主管部门与相对人协商,对双方在土地行政管理中的权利、义务的约定.将《国有土地使用权出让合同》规定为行政合同,利于维护相对人的合法权利,也利于土地行政主管部门行使土地行政管理权.     

《国有土地使用权出让合同》性质辨析

行政合同是与民事合同相对而言,它是当事人设立、变更、终止行政权利义务关系的协议。《国有土地使用权出让合同》属于行政合同,它是土地行政主管部门与相对人协商,对双方在土地行政管理中的权利、义务的约定。将《国有土地使用权出让合同》规定为行政合同,利于维护相对人的合法权利,也利于土地行政主管部门行使土地行政管理权。     

行政许可制度的实施与我国的宏观经济调控

行政许可制度是行政机关依据其职权,赋予相对人为一定行为的权利或资格.行政许可法的颁布是中国经济法发展和加入WTO的需要.行政许可制度法律化在宏观调控中具有重要意义.     

行政许可制度的实施与我国的宏观经济调控

行政许可制度是行政机关依据其职权，赋予相对人为一定行为的权利或资格。行政许可法的颁布是中国经济法发展和加入WTO的需要。行政许可制度法律化在宏观调控中具有重要意义。     

浅析行政奖励的可诉性

行政奖励现代行政和现代法治的产物,是区别于传统行政的一种新型的引导型行政。在实践中以其特有的优势得到愈来愈广泛的应用,同时也暴露出很多问题,尤其是相对人权利的保障不力,本文以对行政奖励行为含义特征为切入点,进而对行政奖励行为的可诉性进行分析。     

行政协议相对人违约时行政机关的救济机制

<正>我国最新颁布施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（简称《行政协议解释》）创建了行政机关在行政协议履行过程中的救济机制。此机制填补了行政机关在行政协议纠纷中救济方式的空白。现行的行政诉讼法仅规定了协议相对人在行政机关违约后可以通过行政诉讼的方式保护自身权利。但是行政协议的矛盾纠纷并不单指行政机关的违约,协议相对人作为协议主体之一也可以成为违约的一方。为此《行政协议解释》构建出全新的行政机关救济机制,此机制符合法治发展进程的要求。     

略论行政奖励概念的重构

民主、高效、柔和的行政奖励是调动行政相对人积极性,调整行政主体与行政相对人之间关系的重要手段.但是,现有的行政奖励概念无法体现行政奖励法律关系中行政主体与行政相对人之间的关系,本文拟就该问题作一简要的论述.     

略论行政奖励概念的重构

民主、高效、柔和的行政奖励是调动行政相对人积极性，调整行政主体与行政相对人之间关系的重要手段。但是．现有的行政奖励概念无法体现行政奖励法律关系中行政主体与行政相对人之间的关系，本文拟就该问题作一简要的论述。     

浅析我国人事档案所有权

知情权作为个人的权利,体现在相对人对自身的人事档案拥有“知晓”的权利和合理利用的权利。我国的法规规定,使得人事档案相对人无法看到自己的档案,实际上是侵犯了公民个人知情权,而非所有权。     

行政自由裁量权探讨和实践中的应用

行政自由裁量权的行使极易造成行政相对人的权益受损。结合多年来的卫生行政执法经验,以及正在实施的行政处罚透明化运行,有效制约了行政机关执法人员的自由裁量权,实践证明,公开、公平、正义原则的重要性。为了保护行政相对人的合法权益,必须控制滥用自由裁量权。     

行政不作为案件的举证责任承担

行政不作为案件是指负有行政特定责任的行政机关在符合法律规定的条件下没有对行政相对人大申请的特定行政职务上要求没有履行的案件。行政不作为案件的特点是行政机关怠于履行行政职务导致相对人的权益受到损失。行政相对人从被动的地位变成了主动的原告地位。法律地位的变化相应的程序也发生了变化。这类案件的审理的证明标准和举证责任也个有不同。     

试论突发事件应对中的征用和补偿

突发事件应对中的征用补偿是指行政主体为了公共利益的需要,依法以强制方式有偿取得行政相对人的财产使用权或劳务的一种具体行政行为。行政机关应当根据相对人的请求或依职权进行补偿,以保护、救济相对人的权益。文章以湖南溃口"卡车敢死队"为例,分析当前突发事件应对中征用补偿的现状和存在的问题,从进一步明确征用主体和被征用人的法律权限、探索多样化的应急补偿方式、确立公平合理的补偿标准等方面,对完善突发事件应对中征用补偿提出思考和对策。     

浅谈“依法行政”

探讨具体行政行为的合法要件及实践中行政相对人的合法权益很难得到保障的原因。     

行政管理相对人选择法律救济方式的探讨

行政管理相对人选择法律救济方式包括：申请行政复议、提起行政诉讼、申请行政赔偿以及通过其他方式和途径申诉、上访等。根据现行的法律、法规的规定,被侵权行政管理相对人是选择行政复议还是选择行政诉讼有以下几种可能：可复可审、先复后审、或复或审、只复不审、只审不复、或复审或复裁、不复不审。     

我国行政强制执行权之归属分析

在行政法领域,行政强制执行作为实现行政行为内容的一项保障制度,一方面能够保证行政活动的持续有效进行,但另一方面又会在很大程度上影响到相对人的合法权益。行政强制执行与现代民主法治精神和人权保护原则息息相关。我国的行政强制法正在制定的过程中,行政强制执行权的归属,即行政强制执行权由那些机关拥有和行使,是行政强制执行立法中颇有争议的话题。拟在此对这一问题进行讨论。     

城管行政执法的思考

我国的城管行政执法权始于相对集中行政处罚权制度的确立,主要是为了解决城市管理领域的横向职权冲突和纵向行政效率的问题.该项工作开展至今已获得显著的成效,但是由于理论研究的欠缺和实际法律缺失的情况下,致使其权力不明确,执法混乱,影响到行政相对人的权利.本人力求从行政法学理论、相关法律规定和具体实践相结合角度来探讨本论题.     

试论现代行政管理中行政主体的类型及法律地位

行政主体是指享有行政权力,能以自己的名义行使行政权,做出影响行政相对人权利义务的行政行为,并能独立承担由此产生的相应法律责任的社会组织。本文主要简述了现代行政管理中行政主体的类型及其法律地位。     

浅析行政征用补偿制度

一、对行政征用行为的概述我国学术界对行政征用的界定,主要有以下几种观点:(一)广义的行政征收包括行政征用、行政征收、行政征调等。即把行政征用看作是行政征收的一种类型,认为行政征用是指为了公共利益之目的,行政主体按照法律规定取得行政管理相对人财产的单方行为。 (二)行政征用系指国家通过行政主体对非国家所有的财物进行强制有偿的征购和使用。目前主要体现在国家对集体土地的征用上。此外,还有国家对文物的强制征购,行政机关对船只的强制租用等。(三)行政征用是指行政主体出于公共目的,为满足公共利益需要,依法强制转移相对人财产所有权或使用权,并给予合理补偿的一种具体行政行为,是一种独立的法律制度。(四)行政征用是指行政主体出于公共利益的需要,依据法律、法规的规定,     

论行政程序的回应性

行政程序作为规范行政权,体现行政法治形式合理性的过程,是实现行政法治的重要前提,而行政程序的发达与否是衡量一国行政法治程度的重要标志。因此,在现代行政法中,行政程序具有极其重要的法律地位。有学者认为：“行政程序是指行政机关行使行政权力,作出行政决定所遵循的方式、步骤、时间和顺序的总和。此观点认为只是行政程序是行政机关行为应遵守的程序,行政相对人处于主导地位,