新时期科技期刊审稿法则新论

通过对新时期科技期刊专家审稿法则的探讨，提出了期刊专家审稿人选取的新途径和审稿法则的新理念，为严把期刊学术质量关充分发挥专家审稿人的作用提供了新思路。     

科技期刊提高专家审稿质量的有效途径

在分析影响专家审稿质量因素的基础上,指出制定严格的编辑初审制度,建立适合期刊自身的审稿专家队伍,制定审稿专家评价制度及对审稿专家实行动态管理,采用双盲法审稿,是科技期刊提高审稿质量的有效途径。     

提高科技期刊专家审稿质量的途径

为了使专家审稿的过程更加快速有效,从审稿专家的选取、审稿方式和方法的选择、审稿过程的控制等方面对提高科技期刊专家审稿质量的途径进行了分析,只有在正确的审稿专家选择原则的指导下,采用正确的审稿方式和方法,并对审稿过程进行合理的控制,才能使审稿专家对刊物有更加深入的了解,从而更加准确地把握稿件的学术质量。     

科技期刊审稿管理软件的开发与维护

建立了科技期刊审稿专家数据库，基于模糊数学理论，科研模糊推理逻辑，研究和开发了稿件管理软件。     

积极做好审稿工作促进科技期刊发展

随着各学科新技术和新成果的不断涌现,多学科间的相互渗透和融合,专家审稿的难度也在逐渐增大。通过对常见的科技期刊专家审稿过程中存在的如审稿专家给出的审稿意见过于简单;审稿专家的综合审稿能力不足;审稿专家的学术排他行为;学科划分的细化使专家审稿难度增加;审稿费偏低影响审稿专家的积极性等问题,进行分析的基础上,提出了积极做好审稿工作相应的对策,以期为提高审稿质量和效率、促进科技期刊的发展提供参考。     

提高科技期刊稿源质量方法探讨

叙述了目前科技期刊稿源整体质量的现状,阐述了提高稿源质量的意义,提出提高科技期刊稿源整体质量的具体做法,如:明确期刊质量要求标准,扩大组稿稿源比例,培育作者队伍,采用有效方法鼓励和吸引高素质科研人员投稿,设立投稿门槛等。指出提高科技期刊学术质量是期刊编辑工作永恒的主题,编辑应逐步提高解决稿源质量问题的能力,把提高稿源质量作为持之以恒追求的目标而努力。     

科技期刊审稿偏倚与编辑作为

审稿是学术论文发表过程中的重要环节,审稿的目的就是要保证刊物的质量。本文对科技期刊产生审稿偏倚的原因进行了全面分析,并提出了相应的对策。     

科技期刊编辑审稿的职业道德修养

科技期刊编辑审稿的职业道德对确保刊物质量具有重要的作用。加强编辑审稿的职业道德修养主要应从以下几个方面入手：一是严格执行初审的质量控制；二是慎重确定专家审稿人；三是加强对主编终审决定的民主监督；四是认真做好稿件终审的后续工作。     

对科技期刊审稿专家的选择与搭配

审稿质量是决定科技期刊学术水平的一个重要因素,其中审稿人起着重要作用。选择审稿专家大致有以下几种方法：登陆各大高校相关院系的网站;利用《全国博士生招生目录》;利用国家自然科学基金委员会的资助项目数据库。对审稿人可以从专业上、地域上进行搭配,并将新老审稿人搭配起来,以提高期刊质量。     

审稿质量与刊物质量

审稿质量决定刊物质量。随着学科的专业化程度越来越细,审稿时选择合适的审稿人成为关键。编辑部可通过多种途径选择审稿人,如:通过编辑积累选择;通过有关专家推荐;从学术会议上物色;从一流科学刊物上挑选;利用来稿参考文献选择;从编委中寻找。编辑部可在日常工作积累的基础上建立自己的审稿人数据库,并通过标准化的操作,不断提高审稿水平。选择认真负责、学术造诣深的专家,就能使审稿工作事半功倍。只有严把稿件质量关,才能最终提高刊物质量。     

论编辑在提高审稿质量和时效中的能动作用

审稿是编辑工作中的重要环节,直接影响期刊的质量和竞争力。编辑可从遴选最佳审稿人、设计科学可行的审稿单、加强与审稿人的交流合作、建立一定的激励机制等四个方面来提高审稿质量,缩短审稿时长。     

学术编辑提高审稿质量的几点思考

质量是学术期刊的生命,而审稿工作则是决定稿件取舍、保证刊物质量的中心环节。学术编辑提高审稿质量要从两方面入手,一是要把握好稿件的质量,二是要提高自身的审稿能力。     

遴选科技期刊审稿专家的几种网络资源

分析目前适合科技期刊遴选审稿专家的几种重要网络资源,如CNKI系列源数据库、维普资讯网、万方数据知识服务平台、科学基金网络信息系统和审稿专家数据库等.充分利用这些网络资源,可准确而高效地选择合适的审稿专家,并可及时地充实科技期刊的审稿专家库,从而使审稿队伍不断得到更新和扩大.     

高校学报审稿制度剖析

高校学报审稿制度是学报质量控制的重要保障，学报审稿制度内涵是什么，认识上和实践中存在着很大分歧，分歧的焦点是评判论质量的主要。一种审稿制度是以责任编辑为主体批评论质量，另一种审稿制度是以审稿专家为主体评判论质量。两都存在不足之处。以专家审为核心，初审、复审、终审相互联系，相互补充，相互参照的审稿制度，是比较公正、科学、合理并且具有时效性，经济性的高校学报审稿制度。     

科技期刊专家审稿的利弊及对策

专家的审稿意见对期刊编辑决策起着至关重要的作用。专家审稿有很多优势,同时由于审稿时间仓促、委托审稿机制不完善等原因,使得部分专家审稿不充分、不严谨,审稿意见简单、可用性不强,有时拖延审稿时间。因而增强初审工作的有效性,勤与审稿专家沟通,改进审稿单的内容与格式,建立高效的审稿专家队伍,对提高专家审稿质量是有益的。     

科技期刊的审稿和编辑工作

科技期刊的质量是其学术性和科学性的根本保证。在信息时代的今天, 随着学术交流的国际化, 期刊要在激烈的竞争中求得生存和发展, 必须抓好期刊的质量工作。而要保证期刊高质量, 必须领会到严格的审稿制度和编辑加工工作是科技期刊出版工作的重要环节之一, 是保证期刊质量的关键所在, 编辑出版工作者要对论文的质量进行审查, 严格把好质量关, 做好期刊的审稿和编辑加工工作, 使期刊在学术和编辑出版质量方面不断得到提高。     

论提高科技期刊质量的要素

１导言 科技期刊包括综合性期刊、学术性期刊、技术性期刊、检索性期刊、科普性期刊,因此是多方位、多层次的,各有自己的特性。科技期刊的质量包括内容质量与外观质量两个方面,两者关系是相辅相成的。内容质量即其所刊载的知识和信息的水平,是主要的方面,外观质量即对信息     

贯彻三级审稿制，确保学术期刊质量

论述贯彻三级审稿制对确保学术期刊质量的重要作用,认为编辑初审是确保刊物质量的基础;专家复审是确保刊物质量的关键,正确贯彻主编终审决定是刊物质量稳定提高的重要保证。同时 提出为防止刊物审稿失误应采取的若干措施。     

科技论文审稿单加批注式审稿意见的撰写

为提高退修稿件的修改质量,应采用使作者更清晰、易改的审稿意见。介绍了科技期刊常见的几种审稿意见类型,并比较了几种审稿意见类型的优点和缺点;提出科技期刊宜采用审稿单加批注式的审稿意见,审稿单加批注式审稿意见具有全面性、清晰性、便利性、互动性、学习性等优点,可以满足科技期刊的审稿要求,使作者更好地修改稿件,提高科技论文的审稿质量。     

论高校学报的审稿

探讨了高校学报审稿的方法,作用,意义及春必要性,指出了目前学报审稿工作中出现的问题,并针对这些问题提出了改进的办法与措施。