美国专利适格性审查标准初探

本文从法定分类、司法例外、司法例外是否属于特定应用、涉及自然法则的适格性判断等几个方面,系统介绍了美国专利审查指南关于适格性的相关规定,并结合案例对适格性的判断思路和流程进行了示例性说明,对从事美国专利申请的从业人员具有较强的实际指导意义。     

人工智能专利申请的专利保护客体判断

人工智能领域的专利申请是否符合专利保护客体的规定,进而能否获得专利权,是人们十分关心的问题.为了进一步明确相关的审查标准,国家知识产权局于2019年12月31日发布了关于修改《专利审查指南》的公告,对于包含算法或商业规则和方法等智力活动的规则和方法特征的专利申请,如何判断其是否符合专利保护客体、如何进行创造性的判断,进...     

创造性判断中对比文件选取的适格性

创造性是专利申请能否获得专利权的最重要的实质条件之一。而创造性判断中,对比文件则是最基础性的证据,因此,其作为创造性判断的起点,应当具备适格性。专利审查指南中指出采用"三步法"来判断发明的创造性,其第一步则是确定最接近的现有技术,也即选取适格的对比文件。只有当对比文件具备适格性时,才能够保证创造性评价中的客观性以及公正性,降低人为主观不确定因素,进而有效平衡申请人与公众之间的利益。     

医药化学领域发明专利现有技术适格性判断路径研究

创造性是发明专利申请能被授予专利权的必备条件之一,我国目前通常采用 三步法 来判断发明专利是否具备创造性,无论是第一步的“确定最接近的现有技术”环节,还是第三步的“判断是否显而易见”环节,均需要专利审查人员从诸多现有技术中选择适格的对比文件。本文将结合医药化学领域发明专利的特点,对该领域专利审查过程中现有技术的适格性判定要点进行梳理和深入分析,尝试从审查员初步认定、发明人协助校正以及技术调查官介入三个维度,构建现有技术适格性判断的基本路径,以期为提升专利审查质量提供思考及决策支持。     

浅谈“最接近的现有技术”与“三步法”的关系及相关答辩策略

在专利审查实务中,通常采用"三步法"来判断要求保护的发明是否相对于现有技术具有创造性。由于"三步法"的三个步骤依次推进、逻辑关联,共同构成判断创造性的基本过程,正确选取最接近的对比文件应当是"三步法"适用的前提。本文从两个具体案例出发,阐述最接近的现有技术的选取对判断发明创造性的重要性,以及当遇到最接近的现有技术选取不适格时,代理人应当具有的答辩思维和策略。     

浅谈发明专利审查中对创造性尺度的把握

创造性是专利申请是否能够获得授权的实质性条件之一,对于专利申请的创造性尺度在专利审查过程中不易把握。在发明的创造性的判断过程中,审查员需要站在申请人与社会公众之间平衡双方的利益,因此,发明专利审查中对创造性尺度的把握就显得尤为重要。     

医药化学领域发明专利现有技术适格性判断路径研究

结合医药化学领域发明专利的特点,对医药化学领域专利审查过程中现有技术的适格性判定要点进行梳理和深入分析,尝试从审查员初步认定、发明人协助校正以及技术调查官介入3个维度,构建现有技术适格性判断的基本路径,以期为提升专利审查质量提供参考及决策支持。     

专利创造性评价的整体性原则分析

创造性评判是专利审查和答复审查意见中的重点和难点,专利代理人和审查员对专利的创造性评价的分歧直接影响到专利的授权与否,为了避免在实践中片面的、单独的理解区别技术特征造成的创造性判断错误,需要对发明创造的技术进行整体的判断,本文通过结合实际案例,对技术方案的整体理解和创造性评价进行了分析。     

发明创造性审查中“三步法”的常见问题

<正>针对在专利审查过程中的创造性评述的常见问题,通过案例对涉及运用"三步法"中的技术领域、技术问题的确定、结合启示的判断等方面进行探讨,使"三步法"的应用更为公正客观。创造性是我们在审查过程中最常用的一个法条,掌握判断创造性的精髓对于我们公正客观的审查一件专利申请起着     

浅论“本领域技术人员”与说明书公开充分

说明书是否公开充分对专利申请的授权前景有着重要的影响.本文从“本领域技术人员”在专利审查过程中的关键作用出发,提出将“本领域技术人员”的概念引入专利申请文件的撰写过程中,并结合具体案例分析了如何借助“本领域技术人员”这一概念撰写专利申请文件,以使说明书公开充分.     

预期技术效果在创造性审查中的考量

技术效果是技术方案解决技术问题的直接体现,是专利审查中必须考虑的因素之一。在医药化学领域,技术手段所发挥的作用受环境以及应用对象的影响,导致技术效果的可预期性降低。由此,容易导致创造性判断的差异。本文结合USPTO、EPO和SIPO的相关规定和判例,分析了预期技术效果对创造性评判的影响,提出了撰写专利申请文件时需要注意的问题。     

机械类专利检索创造性判断方法的探讨

创造性检索是判断专利申请是否具备创造性以及预测授权前景的参考依据,本文基于对《专利法》和《专利审查指南》有关创造性判断原则和基准的理解,以机械类专利查新为例,探讨了对比文献为同领域现有技术、不同领域现有技术时创造性的判断方法,以及发明的用途及预期效果对创造性判断的影响。     

医药化学领域预期技术效果在创造性审查中的考量

技术效果是技术方案解决技术问题的直接体现,是专利审查中必须考虑的因素之一。在医药化学领域,技术手段所发挥的作用受环境以及应用对象的影响,导致技术效果的可预期性降低,容易导致创造性判断的差异。本文结合USPTO、EPO和SIPO的相关规定和判例,分析了预期技术效果对创造性评判的影响,提出了撰写专利申请文件时需要注意的问题。     

趋近本领域技术人员

《专利审查指南》中设定了"所属技术领域的技术人员"这一概念来规范专利审查的主体所具有的知识和能力界限,统一对专利申请、现有技术文献的理解,以及对创造性的把握,避免审查员主观因素对审查过程的影响。本文通过几个实际的案例解析了在专利审查过程中趋近本领域技术人员的重要性以及如何趋近本领域技术人员。     

论人工智能时代发明专利授权条件的调适

目前,人工智能由于缺乏创造发明的动机和对创造结果的理解,在发明创造活动中仍然是人类的工具与手段,不会构成对知识产权实践发展的颠覆性挑战.算法支持与数据保障下的超强算力是人工智能生成发明影响专利审查制度实践的根源,为适应人工智能技术对社会研发能力的极大提升,专利法应当提高专利授权标准,以防止因大量专利授权而减损授权质量,...     

人工智能应用场景的界定与开发

本文梳理了场景概念的提出与发展,对人工智能应用场景进行学理定义,进而分析人工智能应用场景的开发设计过程,提出场景开发价值的判断标准。人工智能应用场景由环境、人、技术三要素组成,是人与具有人工智能的机器之间基于人工智能等信息技术融合实现智能型的"超链接",从而构成人工智能这种智能化、社会化产品所处的动态调整的场域,具备智能化、替代性发挥人的主体性、交互性以及集成化等特征。在资源有限的情况下,人工智能应用场景的开发设计要考虑需求的迫切性、产品的差异化,又要考虑技术的可行性、经济性,以及数据、设施等环境基础是否准备就绪。     

专利国际申请的费用及其控制策略研究*--基于专利审查高速路的研究视角

全球专利申请激增,专利国际申请费用成为专利申请人获得一国专利权必须考虑的成本,主要为价格成本和交易成本。各国政府根据专利国际申请的态势和本国的国情来制定专利申请价格,因地制宜调整专利国际申请所需的费用。同时,许多国家积极参与专利审查国际协作(专利审查高速路)之中,该合作模式本身并不需要支付使用费或仅仅支付少量费用,且能提高专利申请的授权率、减少答复审查意见通知书的次数、降低继续审查请求及申诉率等,从而降低专利申请至授权之间的交易成本,实现资源的优化配置,促进科技创新。     

我国人工智能场景专利实证分析

<正>《新一代人工智能发展规划》以及《国家新一代人工智能标准体系建设指南》对人工智能场景与技术的深度体系化建设提供了系统性指导,强调了在深入发展人工智能场景化技术下人工智能技术发展的重要社会经济价值与效益。从上述领域的专利保护趋势来看,全球范围内各个主要国家和地区,对人工智能技术本身及相应的技术结合专利申请,具有一定基础规范,大量专利技术研讨依然针对人工智能技术本身,但对人工智能领域的重点技术的专利布局,     

从法律思维的角度看计算机领域客体判断问题

专利审查工作是法律工作,需要专利审查员以法律思维来评判申请文件。"互联网+"时代,计算机领域的专利申请与日俱增,这其中不乏有算法与计算机融合、商业规则与计算机融合的大量专利申请,对于这些申请能否授予专利权,笔者试图从法律思维的基本概念和专利审查员的法律思维要求出发,对专利审查中计算机领域客体判断问题中如何适用法律思维提出自己的初步建议,以供大家参考。     

图像识别技术在专利文献检索中的可行性分析

正本文针对目前专利文献的检索效率、尤其是专利文献的图像检索效率亟待提升的问题,提出一种基于先进图像识别技术的专利文献检索系统框架,借助于该系统,审查员能够大力提升专利审查效率,从而期望在一定程度上缓解专利审查资源紧张的困境。在专利审查领域应用图像识别技术等人工智能(AI)技术,起到先进技术示范和引领的作用。专利申请量的飞速增长以及专利审查人员短缺是当前专利审批工作