共查询到20条相似文献，搜索用时 143 毫秒
1.
2.
讲述了《中图法》(第四版)类目仿分、复分的原因及类目复分、仿分加"0"与不加"0"的规则,并重点分析了类目跨越仿分再仿一般性问题彷分加"0"的依据. 相似文献
3.
针对《中国图书馆分类法》第五版修订中涉及地区类目的修订措施,从类目设置、修改注释、增加仿分复分、明确类目含义、地区名称规范、标记符号的使用等几个方面探讨成功与不足,并提出改进建议。 相似文献
4.
杨旭闽 《中华医学图书馆杂志》2011,(12):40-42,65
探讨了《中国图书馆分类法》（第五版）中国医学类目在类名、注释、类目仿分及新增类目等方面的改进,以及存在的问题,并针对这些问题提出了修改建议。 相似文献
5.
《中图法》第四版临近类目仿格式有两种，仿XX／XX分和仿XX分，笔者认为，只有在特殊情况下采用仿XX／XXX分格式，“／”起止符号指标仿分的类号区段，在实际操作中应注意根据被仿分类号的配号特点（借同位类号码和借上位类号码）正确组号。 相似文献
6.
《中图法》类目复分加"0"复杂化问题探讨 总被引：3，自引：0，他引：3
《中图法》本身某些类目设置、编号和特殊的仿分加“0”规定的不当,是造成类目复分加“0”复杂化的症结所在;修改某些类目设置和编号,取消特殊仿分加“0”的规定,是消除加“0”复杂化的根本办法。 相似文献
7.
《中图法》加"0"特殊规则研究 总被引：1，自引：0，他引：1
施振宏 《图书馆理论与实践》2004,(2):13-14
针对《中国图书馆分类法》类目跨越仿分在加“0”问题上存在的困惑 ,提出并论证了类目跨越仿分加“0”的特殊规则 相似文献
8.
施振宏 《图书馆理论与实践》2005,(6):59-59,85
“K21／27中国各代史”中的“代”并非只是指“朝代”；不是只有属于“朝代”的类目才可以仿K20分；仿K20分，不需要区分是否是属于“朝代”的类目；K21／26的前后列类标准并非是不统一的。 相似文献
9.
10.
谈K21/27仿K20分的问题--兼与《中图法》编委会商榷 总被引：2，自引：0，他引：2
本文对“K21／27中国各代史”仿“K20中国通史”分的问题进行了分析研究，认为其中K21／24部分按规定仿K20分无问题，而K25／26部分中许多类目就不能按规定去仿K20分。 相似文献
11.
本文以《中图法》经济类和农业类为例,讨论了现有仿分方法的缺点,认证了用关联组配代替仿总论性类目的可行性,并提出了对类表进行相应调整的建议。 相似文献
12.
13.
14.
15.
重复反映文献主题内容、昆淆类目之间的区别、对多个并列主题内容的文献不能正确归类、不按规定的仿分次序仿分，都会导致误加“0”的错误。应避免这些并非属于加“0”技术本身的加“0”错误。 相似文献
16.
重复反映文献主题内容、混淆类目之间的区别、对多个并列主题内容的文献不能正确归类、不按规定的仿分次序分，都会导致误加“0”的错误。应避免这些并非属于加“0”技术三身的加“0”错误。 相似文献
17.
18.
结合《中图法》类目复分、仿加加数字“0”的有关规则及分类标引实践遇到的问题，从理论层面上对数字“0”作为转换分类标准的标识作用进行剖析。 相似文献
19.
文章对使用《中图法》进行类目复分组号过程中,先采用“中国地区表”的“省、自治区、直辖市和特别行政区”复分,再依专类复分表类目复分或仿临近类目复分时和使用“世界地区表”的“朝鲜”复分,再依专类复分表复分或仿临近类目复分时的忽略加“0”问题,进行了分析探讨。 相似文献
20.
张继光 《大学图书情报学刊》1994,(4):8-9
《中图法》第三版在使用过程中为了将一些具南共性的问题集中排列，因而组成了几种不同形式和适用范围的复分表，在使用上太致有“通用复分表”、“专类复分表”、“一般性问题”仿分、临近类同仿分等。在复分和仿分过程中有的加“0”有的不加“0”，如掌握不好往往会给分类工作造成一定的 相似文献