论我国民事诉讼法证人制度的完善

该论文浅谈我国民事诉讼法证人制度,接纳了国外的立法经验结合我国证据立法,提出并建议制定证人强制出庭作证制度和证人拒绝出庭作证并进一步完善我国证人制度的。     

论民事证人出庭的程序保障机制

证人出庭问题是当前民事证据制度改革的热点问题之一。我国民事证人的低出庭率，极大地削弱了这一传统证明方法应有的功能，应我对支配证人出庭的理念因素、证人传唤的程序因素、保护证人的因素、督促证人的强制因素四个方面所面临的困境，从理念到制度全方位地构建一套证人出庭的程序保障机制。     

完善我国民事诉讼证人制度的思考

证人制度的完善是民事审判方式改革的迫切要求和必然结果。由于立法和司法上的原因,在我国民事诉讼中,证人拒不作证或拒不出庭、证人作伪证及证人证言的反复等现象普遍存在。本分析目前我国证人作证制度存在的问题及其原因,借鉴外国立法例,提出完善民事诉讼证人制度的建议,包括建立证人适格制度、增设拒绝作证以规定、明确证人拒不作证的法律责任、增设证人宣誓制度、重视对证人的权益保障等。     

我国现行证据法则中证人证言制度存在的问题及对策

证人证言制度对规范民事诉讼具有重要作用。但随着民事审判方式改革实践的深入，也暴露出了许多不足之处。在审判实践中，克服这些不足和缺点，进一步完善证人证言制度具有十分重要的意义。     

论我国立法上民事证据的证明力

民事诉讼的整个运作过程，皆是围绕证据进行的，当事人提出自己的主张要负相应的举证责任，当事人依据语气来展开攻击和防御，法官要对证据进行审查判断，而法官判断证据就是判断证明力的有无、强弱。民事证据证明力是民事证据的生命，是裁判者进行裁判的依据。我国立法上对各种民事证据证明力的规定不完善，理论上也缺乏研究。通过对我国立法规定的分析以及与国外立法的相关规定进行比较，提出对各种民事证据证明力审查判断规则，以指导我国的司法实践。     

完善证人作证制度的思考

证人证言是一项重要的证据。而我国法律对证人出庭作证的规定还不规范，也不够完善，甚至有些还是相互矛盾，而且对证人无正当理由不出庭作证的，没有相应的制裁措施。因此给司法实践带来了不便，不利于法律公平公正的实现，因此，建立强制证人出庭作证制度非常必要，该制度包括以下内容，证人出庭作证是证人的法定义务；强制证人出庭作证的措施及证人出庭作证的配套改革。     

完善民事诉讼证人出庭制度的思考

在我国，证人出庭作证是一个普遍的难题。分析了目前我国民事诉讼中证人出庭作证制度存在的问题及其原因，借鉴外国立法例，对于完善我国民事诉讼证人出庭作证制度提出了一些看法。     

论我国民事诉讼证人证言制度的完善

证人证言历来是重要的诉讼证据种类之一,在诉讼中具有十分重要的地位,也是我国民事诉讼法规定的七种的证据形式之一。但在我国的民事诉讼实践中,证人证言制度暴露出了若干的问题,影响了证人证言在民事诉讼中作用的发挥。究其原因,既有理念上的落后,也有立法和司法上的不足,还有社会环境的原因。如何完善我国民事诉讼证人证言制度,使其在民事诉讼活动中发挥更大的作用,这是当前需要思考和亟待解决的一个问题。     

民事诉讼中证人制度的立法完善

在民事诉讼中,证人拒证、不出庭作证的现象比较普遍,反映了我国证人制度的种种缺陷。在修正诉讼法时,应对证人的权利与义务、补偿与保护、拒证的法律责任作认真的立法思考。     

论我国民事诉讼中证人不出庭作证的原因及对策

证人作证对于查明案件事实,保证诉讼程序公正具有十分重要的作用。然而在民事审判实践中,证人不出庭作证的问题,已成为民事审判方式改革进一步深入的桎梏。本文论述了我国民事诉讼中证人不出庭作证的现状及原因,并提出要建立科学有效的证人证言制度,全面实现司法公正。     

论我国民事诉讼中证人出庭制度的完善

证人证言是我国民事诉讼中法定的基本证据形式之一。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规范了我国民事诉讼法所确立的证人作证制度，但仍有进一步完善之必要。     

民事诉讼中证人制度的立法完善

在民事诉讼中 ,证人拒证、不出庭作证的现象比较普遍 ,反映了我国证人制度的种种缺陷。在修正诉讼法时 ,应对证人的权利与义务、补偿与保护、拒证的法律责任作认真的立法思考     

论我国刑事证人保护制度

刑事证人保护制度对于保证诉讼价值实现具有非常重要的意义。本文对我国刑事证人保护制度原则进行了分析，并从证人保护的范围、具体保护措施、执行机关、启动程序等方面提出完善意见。     

我国民事诉讼中证人制度的反思

我国民事诉讼法关于证人制度的规定过于原则，在司法实践中可操作性不强，以至于任意放大法官的自由裁量范围，证人应有的地位和利益都不能得到体现。文章为民事诉讼中证人制度的改革提出构想。     

论民事诉讼中不宜建立证人宣誓制度

证人宣誓制度作为证据制度中一个重要的概念,起源于古希腊、古罗马时期。对宣誓制度的历史起源和大陆法系、英美法系主要国家的发展现状进行分析,从我国宗教信仰的缺失、法庭审判过程中戏剧化背景的缺失、宣誓制度的配套制度的缺失和实行宣誓制度所出高昂的机会成本四个角度,经过比较和论证得出结论:我国目前不宜在民事诉讼中建立证人宣誓制度。     

论我国刑事诉讼证人制度的立法缺陷及完善

随着刑事审判方式的改革,刑事诉讼证人制度日趋重要与此截然不协调的是证人拒证的现象日渐严重,之所以如此,我国刑事诉讼证人制度在立法上存在极大的缺陷不能不说是一个重要原因。本语对我国刑事诉讼证人制度在立法上存在的缺陷进行了大量的系统 分析,并提出完善的思路和对策。     

自由心证与民事认证制度改革

民事认证就是法庭审查判断民事证据材料能否成为证据的过程。本从分析民事认证的概念入手．简析了民事认证制度的历史发展,并将最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》确立的认证制度总结为“证据能力判断上的法定证据制度,证明力判断上的有限心证制度”。     

完善我国民事撤诉制度探讨

我国的民事撤诉制度，原是与我国职权主义诉讼体制相适应的一项民事诉讼制度。随着社会主义市场经济的全面构筑，其不合理性日益显露，在当事人申请撤诉的时间、撤诉权的对等、申请撤诉的国家干预、撤诉后又反悔以及撤诉裁定等内容中均存在不少问题。为加强撤诉制度应有功能的有效发挥，须完善我国的民事撤诉制度。     

中外民事答辩制度之比较

文章以对比方法粗略考察和评价了西方主要国家的民事答辩制度,分析了中国民事答辩制度的运行现状及其引发的诸多弊端,在民事诉讼的程序公正和诉讼效益之目标指引下,为中国民事答辩制度的完善提出了几点思路。     

论我国民事抗诉制度缺陷及完善

在现阶段,我国的民事抗诉制度依然发挥着不可替代的作用,是维护法律权威、公民合法权益不可或缺的手段与方式,"是符合我国国情的、保障司法公正的一项重要制度",但为了使其真正发挥应有作用,达到实际效能的最大化,确需对其进行必要的改造与完善.