“黄禹锡神话”破灭

新闻背景:韩国科学家黄禹锡一度被称为“国宝”。2004年2 月,他在美国《科学》杂志上发表论文,宣布在世界上率先用卵子培育出人类胚胎干细胞;2005年5月,他又在同一杂志发表论文,宣布攻克了利用患者体细胞克隆胚胎干细胞的科学难题,轰动了世界。     

学术与腐败

自黄禹锡及其研究小组有关克隆人类胚胎干细胞的科研成果纯属造假而被韩国政府宣布取消黄禹锡“最高科学家”的称号之后,邻邦日本的多比良、中国的丘小庆也因涉嫌论文和学术造假而跃出视野,与这位大韩民族“英雄”并列称雄东     

值得关注的科学造假事件

1.科学造假,频频曝光近年来,从世界一些地方频频传出科学造假事件。在韩国,首尔大学公布黄禹锡研究小组有关干细胞的研究成果被披露是造假的,他发表在英国《科学》杂志上有关人类胚胎干细胞所列出的试验数据,只有2个出自干细     

值得关注的科学造假事件

1．科学造假,频频曝光 近年来,从世界一些地方频频传出科学造假事件。在韩国,首尔大学公布黄禹锡研究小组有关干细胞的研究成果被披露是造假的．他发表在英国《科学》杂志上有关人类胚胎干细胞所列出的试验数据,只有2个出自干细胞系．其余9个均为编造。     

坚守学术道德 加强学风建设 抵制学术不端

最近一个时期,在学术界出现频率最多的词就是“学术剽窃”、“学术造假”等。回顾近年来有关学术腐败问题,真是令人痛心：2004年1月2日,北京大学英文系副教授黄宗英的《艾略特不灭的诗魂》被查实74％系剽窃;2005年年末2006年年初,生命科学界轰动世界的黄禹锡论文造假事件,     

在英雄与骗子之间……

2006年1月1日,韩国政府宣布,鉴于首尔大学(原称汉城大学)最终调查报告认定黄禹锡论文造假,韩国政府决定取消黄禹锡“韩国最高科学家”称号,并免去他担任的一切公职。1月12日,黄禹锡针对在美国《科学》杂志编造论文给韩国社会和国民带来的损失,向全体国民表示衷心的道歉。2月9日     

学术造假“狼烟四起”——教育部挥戟直指学风不端

本刊在今年1月回眸2005年“十大关键词”时,专门列出“学术造假”,以天津《求是集》涉嫌剽窃事件和亳州师专12名教师论文造假事件为由头,揭露了近年来频频出现的学术不端事件。令人震惊的是,在国际上出现影响巨大的韩国黄禹锡造假案的同时,在国内,业界为之振奋的国家科技重点项目、由享有“长江学者”称号的上海交通大学陈进负责研究的“汉芯”也是典型的学术造假事件!近年来,连续出现的危害严重的学风不端行为终于引起教育部的高度重视。5月10日,《教育部关于树立社会主义荣辱观进一步加强学术道德建设的意见》向各省(市、自治区)和部属高校发出;5月23日,教育部学风建设委员会成立。一系列的行动表明,国家已经难以容忍学术造假等学风不端行为,重拳整治学术歪风,塑造良好学术道德正成为今后一段时间社会和教育界的重要任务。     

“学术垃圾”也是一种公害

詹丹在2009年6月12日《文汇报》发表文章指出，“学术垃圾”在一定程度上催生了学术腐败，剽窃造假就是其中一个方面。因为过度追求发表数量，因为发表与名利直接挂钩，给种种不正当交易开辟了市场，并反过来进一步败坏了学术研究的纯洁和严肃，破坏了学术风气。当务之急，是要在源头上阻遏“学术垃圾”的产生。一方面，要改变片面追求论文论著发表数量的评价体系。     

良好的科研环境成就了他--世界克隆研究领域的领军人物黄禹锡

韩国科学家黄禹锡培育出了世界上第一只克隆狗--堪称世界名犬的阿富汗猎犬.其实,黄禹锡近年在克隆领域一直走在世界前列.早在1999年他就克隆出了牛,2002年克隆出了猪,并于2005年5月利用克隆技术制造出了11个与病人基因完全相同的人类干细胞,为治疗各种疾病开辟了新的道路.目前,世界上已成功克隆出的哺乳动物有猫、山羊、乳牛、老鼠、猪、兔、马、骡子、鹿及水牛等.     

从论文造假看国内学术不端问题

论文虚假、学术不端、署名纠纷,近年发生在学术领域里的道德、伦理、法律和诚信之争论可谓沸沸扬扬,已从不少著名国际学术期刊开始波及整个学术期刊界,迫使期刊编辑不断进行反思。本文拟从论文形成过程阶段的造假谈谈学术不端的多样性及原因,以及学术期刊自身的反思问题。一学术不端表现形形色色,存在于论文形成前的申请经费中、论文形成过程中以及论文发表过程中。论文形成前的不端主要指虚假申报以获取研究经费支持;论文形成后的不端则是为能发表、快发表而一稿多投。而论文形成过程中的论文造假最为复杂花样也最多。据《Nature Cell B …     

从百篇论文撤稿看中国学术生态

最近,学术出版商斯普林格宣布中国学者的107 篇论文被撤,究竟谁该对此负责,众说纷纭。本文对舆论存在的各种责任认定观念进行了分析,指出：同行评审造假,就是学术不端,对于学术不端的后果,学者必须承担,所有被撤论文作者所在机构应当启动严肃的学术调查。这是纯净我国学术环境的必然要求,在此基础上,还需深入推进学术管理和评价制度改革。     

黄禹锡因学术欺诈而面临终身监禁

prosecutor检察官,公诉人indict起诉,指控embryo胎儿,胚胎purport声称fabricate捏造,伪造legitimate合理的falsified伪造的embezzle盗用,挪用(公款)allegedly有嫌疑地pledge发誓,保证debilitating使人虚弱的名誉扫地的韩国克隆科学家黄禹锡昨天(5月12日)被起诉,他被指控在干细胞研究方面有造假行为,将面临法庭的裁决。这些控罪的最高刑罚可达终身监禁。然而国家检察官却支持黄禹锡一直以来的辩解,声称是一个初级研究人员欺骗了他,使他相信他的实验室成功地从克隆胚胎中创造出了针对特定病人的干细胞,这正是传说中他研究工作的主要突破。不过…     

造假泛滥 须铁拳整治

近期,媒体报道了多起涉嫌学术造假的事件,引起社会广泛关注,、浙江大学贺海波因论文造假,被撤销副教授任职资格;上海大学博士生导师陈湛匀因论文抄袭被撤销行政职务;辽宁大学副校长陆杰荣在核心期刊上发表的《何谓“理论”？》一文被曝涉嫌抄袭;云南中医学院院长李庆生被指论文抄袭、一稿多投,李庆生主动申请对自己的相关论文进行鉴定,结果为“过度引用不当”：     

让造假之风远离高校

某日看报得知安徽亳州师范专科学校有12名教师为评副教授,通过中间人花钱买论文造假。看来,学术打假应引起有关部门和全社会的高度重视了。高校本应是一块探求真知的净土,然而近年来,由于急功近利,科学态度和求实精神被一些人弃而远之,有的竟然弄虚做假获取名利,失去了学者起码的道德。正所谓“学高为师,     

学位与发文是否要脱钩？

近日,北京大学传出消息,北大中文系取消了以往硕士生必须公开发表论文才能毕业的规定,同时北大中文系在教师聘岗时也已实施论文代表作制度,即教师在聘期内只要发表了一篇有较大影响力的论文,经院系学术委员会认定,在相关的学科领域里属于领先地位,对该学者的科研工作就不再进行量化考核。     

遏制学术造假需多管齐下

正近年来,学术造假、学风不正、粗制滥造、抄袭剽窃的现象,在一些高校、科研院所不同程度地存在,社会影响非常恶劣!学术造假成功获得的巨大名利与可能受到的处罚相比,风险小、成本低,目前国内对学术造假的主要做法大多是道德谴责,我国法律在打击学术造假方面明显滞后。道德自律不是万能的,只有依靠制度约束,发挥社会监督和法治力量,才能使学者不愿、不敢也不能够违背学术道德,学术造假     

新型"万能细胞"的诞生及应用前景

2007年11月20日,注定是一个被生物学界记住的特殊日子,来自美国威斯康星大学詹姆斯·汤姆森实验室和日本京都大学再生医学研究所的2个独立研究小组在这一天分别在美国《科学》杂志和《细胞》杂志上发表了论文,宣布已成功地把普通的人体皮肤细胞转化为了具备胚胎干细胞功能的新型“万能细胞”。由于这一细胞实质上就是借助基因工程将一些特殊的基因重新编排进人体皮肤细胞,诱导该细胞成为类似于胚胎干细胞的细胞,所以又将这些细胞称为诱导多能干细胞——简称iPS细胞。这一被学界称为生物科学“里程碑”的重大突破,有望帮助各国的科学家绕过克隆技术的伦理、道德分争,为医学应用打开大门。     

学术腐败 必须严惩

对学术造假要坚决实行“零容忍” 在教育部近日组织召开的高校学术风气建设座谈会上,教育部部长周济就“贺海波论文造假”事件及处理结果表示,对学术不端行为要像体育界反兴奋剂一样,要像对待假冒伪劣产品一样“零容忍”,做到不护短、不姑息、不手软。     

透视"学术造假"

2006年,国内众多高校栽倒在“造假门”前:清华大学教授刘辉盗用论文刚被处理,上海同济大学教授杨杰学历造假又被揭穿;上海交通大学陈进“汉芯”事件余波未息,国际数学大师匠成桐与北京大学“引进假人才”之争又起……本该是科技创新、培育良才“沃土”的高等院校,缘何风气浮躁、“泡沫”堆积?在道德谴责之余,有识之士将批判矛头转向了制度层面——当前高校过于量化的科研评价体系必须予以改革。“指标式考核的’学术GDP’已成为高校学术浮夸的‘催化剂’。”浙江大学教授、浙江省政协常委朱淼良如此认为。     

别让论文成为中小学教师晋职的绊脚石

《中国青年报》社调中心通过“腾讯网”,对51488名教师进行的一项调查发现,27．6％的教师认为职称问题给他们带来了繁重压力,19．7％的教师认为发表科研论文给他们造成重压。中国教育学会中小学整体改革委员会理事长吕敏说：“中小学教师评职称必须发表科研论文引起的争论由来已久,是老问题了,但是问题似乎越来越严重,为论文而论文,造假的老师越来越多。”