论我国行政复议制度之不足及其完善

行政复议制度是我国行政法律监督制度的重要组成部分。我国现行的行政复议制度 ,在实际运作中主要存在着九个方面的不足之处 ,如 :行政复议制度的功能没有完全发挥 ;行政复议机构不统一、不独立等等。笔者建议从六个方面对我国的行政复议制度加以完善 ,如 :准确定位《行政复议法》的立法宗旨 ;增强行政复议的公正性等等     

我国行政复议组织的缺陷及重建

行政复议作为解决行政纠纷的一种机制,具有审查面广,程序简便,快捷高效,成本低廉等优点;但是,行政复议制度的优越性并没有因《行政复议法》的实施得到很好发挥;究其原因在于现行行政复议制度下行政复议组织设置不合理,行政复议机构不具有独立性,难以保证行政复议结果的公正性;因此,建立一个统一、独立、公正、高效又有公信力的新型行政复议组织,即行政复议委员会是完善行政复议制度的重中之重。     

我国行政复议组织的缺陷及重建

行政复议作为解决行政纠纷的一种机制,具有审查面广,程序简便,快捷高效,成本低廉等优点;但是,行政复议制度的优越性并没有因《行政复议法》的实施得到很好发挥;究其原因在于现行行政复议制度下行政复议组织设置不合理,行政复议机构不具有独立性,难以保证行政复议结果的公正笥;因此,建立一个统一、独立、公正、高效又有公信力的新型行政复议组织,即行政复议委员会是完善行政复议制度的重中之重.     

行政复议委员会试点实践与制度构建

我国行政复议委员会试点工作探索了行政复议裁决机关制度,但是试点工作仍然存在期待完善的诸多根本性问题,例如独立性、系统性、专业性以及监督管理等.为了适应社会经济的发展需求,发挥行政复议制度的优势,确立行政复议委员会制度的基本原则,保持完全独立性,建立系统性、设立二级复议制度以及行政复议委员会监督管理机关等制度性问题尤显重要.     

浅析我国行政复议制度之正当性因素

行政复议制度之正当性旨在探讨行政复议制度的价值性问题。具体就是指行政复议制度是符合法律基本价值的合理内核以及符合一定时代道义的精神。其本质在于该制度能否充分保障行政相对人的合法权益。我国的行政复议制度是有其存在的合理性的,符合法治精神与时代特征。     

行政复议制度的审视与思考

行政复议作为行政相对人重要的权利救济途径及行政机关内部监督制度,在实践操作中,遇到了内部监督困境与权利救济途径不畅等适用瓶颈。为此,有必要从扩大行政复议受案范围、突出行政复议独立的法律地位等方面,对行政复议进行路径重构。在此基础上,从构建行政复议委员会、行政复议与行政诉讼的有效衔接机制、完善行政复议程序等方面,对行政复议制度提出了具体建构意见。     

行政复议机构的职责与设置初探

行政复议机构的职责与设置初探李克武关键词行政复议，机构，职能行政复议机构是行政复议制度的一个极为重要的组成部分。行政复议制度是否建立和健全，是否能产生良好的实际效果，在很大程度上取决于行政复议机构是否建立和完善。在我国，虽然行政复议的实践已有几十年的...     

我国税务行政复议制度的不足及其完善

我国的税务行政复议制度在保护纳税人权利方面起着十分重要的作用,但它的局限性也同样突出。为适应市场经济全球化发展的需要,加快我国税收法制建设的步伐,我国税收行政复议制度的改革和完善已是必然选择。通过对当前我国税法体系下的税务行政复议制度的分析,指出税务行政复议制度的局限性,同时提出完善我国税收行政复议制度的一些建议。随着我国民主法制建设的不断完善,税务行政复议制度也将会有一场深刻的变革。     

法国行政复议制度给我们的启示

介绍了法国行政复议制度,与我国行政复议制度进行了比较,着重分析了不同点,据此提出了改进和完善我国行政复议制度的建议。     

试论银行业行政处罚和行政复议制度的特点

中国银行业监督管理委员会发布行政处罚办法和行政复议办法,规范行政处罚和行政复议行为。银行业行政处罚具有职权法定、突出行政处罚程序和确立查处分离原则的特点;银行业行政复议制度具有复议机关特定、实行一级复议制度、书面复议制度和复议不停止执行原则的特点。     

行政复议的相关问题浅析

目前,行政复议在我国的制度实践令人担忧,公众对行政复议认同感正在日趋下降,这不仅是由于我国行政复议法对行政复议的规定不明确,更重要的是目前行政复议机关对行政复议制度的功能尚未形成理论上的共识.     

我国行政复议制度参加人的范围

行政复议制度是我国行政法保护行政相对人合法权益的一项救济制度,明确行政复议的参加人的范围和行政复议机关,对维护作为相对人的公民、法人和其他组织的利益有着非常重要的意义。     

完善行政复议制度的若干思考

改革行政复议制度,可适当借鉴国外行政复议的一些经验,使行政复议制度实现公平与效率的有机结合,最大限度地保护公民与组织的合法权益。     

论我国行政复议制度的缺陷与完善

我国行政复议制度在保护行政相对人的合法权益,监督和保障行政机关依法行政,减轻法院讼累等方面,都发挥了重要的作用。但在行政复议机构独立性、行政复议和行政诉讼的衔接、行政复议审理模式方面仍有欠缺。我国应建立相对独立的公正的行政复议机构,统一复议和诉讼的法律适用、受案范围,改变以往单纯“书面审查为主”的审理模式,增设回避制度和听证程序等加以完善。     

行政复议公正性的阻滞因素

行政复议作为行政机关内部层级监督与行政相对人权利救济的一种制度设计,是我国法治史上的里程碑,但随着行政法治进程的不断推进,我国行政复议无论是在制度上还是在实务上都已陷入难以自拔的困境,难以适应我国推进民主法治和建立市场经济的现实法律要求。要摆脱我国行政复议的困境,应从以下方面进行改革:营造行政复议制度健康发展的社会环境;增加行政复议的公正性;扩大行政复议的范围;确立司法最终解决原则,修改复议终局的规定。     

浅析行政复议应成为解决行政纠纷主渠道

我国的行政复议制度有自身的优势,但由于定位偏差,优势并没有完全发挥出来。行政复议制度的功能应定位于解决行政纠纷。完善行政复议制度,也应从这一定位着手,使其成为解决行政纠纷的主渠道。     

论我国行政复议制度的完善

我国行政复议制度的立法规定不是尽善尽关的，主要存在行政复议的范围、管辖体制、制度等三个方面的缺陷，还有待进一步地完善。     

行政复议委员会制度若干问题探析

开展行政复议委员会试点工作,对于依法行政、保障行政争议解决的公正性具有重大的意义,集中、独立是行政复议委员会制度设立的基本方向。在当前的试点工作中,复议委员会人员组成、回避、职务保障等相关的保证公正的制度存在一些问题。对此,应当围绕制度的核心取向,完善人员组成及回避制度,建立委员言论豁免、职务活动保障制度,扩大当事人的参与权,行政复议委员会制度从试点到实施,才能体现其重大的制度意义。     

高校学生管理纠纷解决方式探求

解决高校学生管理纠纷有三种方式可供选择：行政申诉、行政复议和行政诉讼。在实践中,要更新原有的“申诉”概念,以新的“行政申诉”代替“校内申诉”,以“行政复议”代替原有的“行政申诉”（向教育行政部门的申诉）,完善行政申诉制度,实行行政复议制度,确立行政诉讼制度。     

我国行政复议制度亟待改革

行政复议是行政救济制度的重要组成部分,这一制度对于保护行政相对人的合法权益,监督行政主体正确行政职权,维护社会公平正义具有重要意义。我国行政复议制度自1990年正式建立以来,在社会生活中发挥了积极作用。然而,随着社会的发展进步,该制度不断显露出诸多缺陷。就如何完善我国行政复议制度提出了四点设想。