突发舆情风险事件中主流媒体的社会责任

近年来,随着社交媒体的蓬勃发展,我国突发舆情风险事件频发,给舆论环境和社会稳定带来负面影响.值得重视的是,在这些舆情风险事件传播中,有的主流媒体也表现出专业失范、社会责任缺失等行为,从一侧面助推了风险事件的传播与扩散.本文将对主流媒体责任缺失的表现以及需要承担起的社会责任进行分析.     

从杨丽娟事件看媒体的社会责任

这似乎是一件匪夷所思的新闻。在报纸、广播、电视、互联网等各式各样媒体的强力聚焦下,疯狂追星13年,追到倾家荡产、家破父亡的杨丽娟,终于名震全国,成为世人茶余饭后的热点谈资。事件发生后,大家面对杨父的死,都认定他的女儿不正常。这样看当然也有道理。但不能回避的是,杨丽娟一家之所以做出如此极端的行为,与一些大众媒体这些年对明星的狂热吹捧和追逐是有着密切关联的。     

主流媒体的传播责任

新闻舆论被当作现代社会中除了行政、立法、司法三大权力之外的“第四种权力”。一个社会的“第四种权力”是否能健康、自由地发展,直接维系着这个社会是否具有自我完善、自我净化、自我更新的功能。中国的改革开放和现代化建设使新闻自由和舆论监督成为社会良性发展不可缺少的重要力     

社会转型时期中国主流媒体的社会责任探讨

新闻媒体是党和人民群众的喉舌,也是联系党、政府和人民群众的桥梁,其中主流媒体对于稳定和促进社会发展有着重要作用。本文从主流媒体的社会责任为重点进行了深刻的思考和分析,旨在发挥主流媒体在构建社会主义和谐社会中的作用。     

从“联防队员入室强奸案”报道看媒体应反思的问题

2011年10月23日,在深圳市宝安区发生了一起联防队员入室强奸案.受害人杨武和王娟是一对在深圳打工的安徽夫妇,二人在深圳宝安区西乡街道经营一家维修电器的小店.丈夫杨武躲在一旁目睹了整个过程,未作出阻止其暴行的任何行为.事发后杨武选择报警,但屡遭杨喜利家人威胁骚扰,不得已杨武找到南方都市报求助.     

略论主流媒体的社会责任——从传播学与新闻学的关系说起

西方传播学鼻祖之一的美国学者哈罗德·拉斯韦尔提出“谁传播？传播什么？通过什么传播？向谁传播？传播效果如何？”被认为是概括了传播学的全过程。我们从这五个“W”来分析传媒应承担的社会责任。     

新媒体时代"反转新闻"中主流媒体的社会责任

新媒体的飞速发展,重塑了信息传播格局,也正改变着我国的网络舆论生态.近年来新闻反转现象频出,新华网、人民网近两年相继评出十大反转新闻,这些新闻不断地挑战着受众对主流媒体的信任底线,侵蚀着主流媒体的社会公信力,应当引起足够的重视.     

从富士康跳楼事件看媒体的社会责任

一连串的跳楼事件将富士康推到了风口浪尖,在一片对富士康的指责声中,我们也不应忽略媒体在此事件中应承担的不当报道而导致的＂维特效应＂。这一幕幕悲剧提醒我们的媒体思考：应该怎样报道富士康跳楼事件,能为预防该事件的发生做些什么。媒体关注此事件应该克制,侧重对应对策略和价值观的引导。     

从汶川地震看突发事件中主流媒体的社会责任

北京时间2008年5月12日14时28分,四川省汶川县发生了强烈地震,波及十几个省市区。当时正在贵州日报报业大楼工作的笔者及同事均感到了明显的震感。     

浅谈公共危机中媒体的社会责任

“舆论导向正确,是党和人民之福;舆论导向错误,是党和人民之祸。”媒体要在公共危机中切实承担社会责任,坚持党性原则和真实性原则,弘扬主旋律,传播正能量,维护社会稳定。这是媒体的生存之道,也是长远发展之道。     

从水污染事件看公共危机中媒体的责任

面对诸如水污染之类的公共危机，本文不揣浅陋，认为建立起政府、媒体、公众三者之间的良性互动机制，对稳定社会秩序、积极稳妥地处理危机至为重要。在这三者中，媒体是最活跃的社会管理资源，是连接政府和公众的中间桥梁，媒体有搞好社会协同的重大责任。     

浅析主流媒体的社会责任

在我国,新闻媒体是党和人民的喉舌,承担着宣传党的路线、方针、政策,团结动员广大群众,促进社会和谐稳定的重要责任。尤其是主流媒体,由于其独特的属性,不仅在舆论引导中处于主导地位,而且始终承载着社会主流舆论,体现着社会的主流意识形态和核心价值观,传递着时代的强音,反映着党的意志和人民的心声,具有最高文化品质和公信力。     

突发事件中主流媒体的社会责任

在突发事件中,能否在第一时间迅速作出反应,及时向受众提供真实、准确、客观、全面的现坊情况和有关资讯,时刻坚持正确的舆论导向,并体现人文关怀,是检验主流媒体社会责任的一个最重要标准.     

从"陈晓旭事件"看媒体社会责任的缺失

2007年2月23日,春节刚过,在这段媒体公认的新闻寡淡期,传出"林妹妹"的扮演者陈晓旭在长春百国兴隆寺剃度出家的消息。这无疑给媒体打了     

媒体的社会功能与社会责任

“茶水发炎”、“杨丽娟追星”、“纸馅包子”……这接二连三的新闻事件，虽然曾经赚足了眼球，但是过后却深深地拷问着当今媒体的社会责任，严重地摧毁着整个行业的信用。面对日益滋长的低俗之风、虚假之风，理性的思考和反思也逐渐泛开：面对新形势和新问题，媒体到底如何完成“社会守望者和环境监测者”的使命呢？     

公共危机传播中行业媒体的社会责任

近年来,频频发生的公共危机事件,成为大众关注的焦点,也成为新闻媒体报道的重点。行业媒体因其与政府或行业主管部门联系密切,在涉及本行业危机事件的报道中具有得天独厚的舆论引导优势。本文从行业媒体应及时准确报道危机事件,校正偏颇舆论,用科学专业的传播稳定公众情绪三个方面论述了在公共危机事件报道中行业媒体应承担的社会责任。     

危机传播中主流媒体的作为

当今社会,公共危机频发,有学者预言,在未来的几年,十几年,甚至更长的时间,突发公共事件在世界,在中国都会更多。对主流媒体而言,每次危机的爆发都是机遇也是挑战。在危机过程中,主流媒体抓住机遇,充分适应网络时代各种传播规律,密切关注新媒体,利用多媒体全方位互动,发挥引导舆论,服务公众的作用,可以追求社会效益和自身影响力的最大化。     

媒体在公共危机处理过程中的社会责任分析

媒体在公共危机处理过程中的社会责任主要有五个大方面,分别是危机预警责任、保障公民知情权、舆论监督责任、舆论校正责任以及社会减压责任。文章规范了媒体在公共危机处理过程中不同阶段的社会责任。     

从羊水栓塞事件看媒体的社会责任

作为无冕之王的记者,有对事件报道和评论的义务和权利,但是在报道的同时,要充分认识到自己的责任。本文以孕妇死亡事件为例,分析媒体在新闻报道中存在的专业性、道德感、舆论引导缺失等问题,提出恪守专业信誉、提高自身素质、加快新闻立法等建议对策。     

从三聚氰胺事件看媒体的社会责任

媒体是社会监督的利器,对社会公平起到了巨大的作用。在食品安全面前,媒体总是不失时机地挺身而出。可以说,媒体的监督像一把利剑,让那些有害食品制造商无所遁形,因此,媒体对净化食品市场的作用更是无可替代。这是媒体的社会责任,也是媒体的社会贡献。但是,这把利剑如果使用不当,就难免伤及无辜,不仅不能为社会做贡献,反而会给社会带来更大的麻烦。发生在2008年下半年的牛奶和鸡蛋中的三聚氰胺事件就是一例。