《麟台故事》及其图书馆学思想研究

在图书馆学研究史上,《麟台故事》是任何人都绕不开的如椽巨作。它是我国现存最早的图书馆专著,事实上,在南宋时期的图书馆建设中,它就具有重要的指导意义。将《麟台故事》作为研究课题,对其图书馆学思想进行研究,更重要的是鉴古知今,古为今用。本文对《麟台故事》的编撰背景、作者简介和内容加以分析,对北宋国家图书馆的运作状况有一定了解,也希望能够在今天的图书馆建设中汲取营养。     

《麟台故事》序跋述评

有关我国现存第一部图书馆学专著《麟台故事》的序跋共有11篇。在对这11篇序跋作以简介的基础上,分析各篇序跋在揭示该书形式和内容信息方面的优劣得失。     

从《麟台故事》看宋代图书馆管理思想

《麟台故事》作为我国第一部系统介绍图书馆学的书籍,详细描述了宋代的图书管理情况,本文根据《麟台故事》所述内容,分析了宋代图书馆馆藏建设、人员管理和职能定位三方面内容,从而让大家深入了解宋代图书馆管理思想.     

从《麟台故事》看宋代图书馆管理思想

《麟台故事》作为我国第一部系统介绍图书馆学的书籍,详细描述了宋代的图书管理情况,本文根据《麟台故事》所述内容,分析了宋代图书馆馆藏建设、人员管理和职能定位三方面内容,从而让大家深入了解宋代图书馆管理思想。     

论《麟台故事》载北宋馆阁藏书的形成—以《麟台故事》残本《书籍》篇所载为主

北宋馆阁藏书事业的兴盛超越之前各代,实为古代书籍的发展做出了不朽的功绩。本文即以《麟台故事》残本卷二中《书籍》所载为主,分析了北宋政府藏书形成的三个主要方面：几次重大的典籍获取奠定了馆阁藏书的基础,民间所献之书又是构成北宋馆阁藏书的重要部分,后置秘阁典藏实为当时堪称精华和极品的组成部分。     

论北宋国家藏书制度的发展——以《麟台故事》所载为主

介绍三馆迁入崇文院后,随着崇文院从一个依托馆阁藏书为主的文化服务部门发展成为职能更为丰富的文化管理机构,北宋以馆阁为核心的国家藏书制度得到较为全面的发展,并出现宋人称道的“景徳之制”,也迎来北宋国家藏书“一盛于庆历”的实况。同时随着崇文院时期馆阁地位的日渐显赫,它已成为国家高层次文化活动的中心场所和天下士人向往的琼楼玉宇。尤其在北宋国家藏书制度发展的过程中,其自身发展中的一些特点也益加显著。     

论北宋国家藏书制度的完善——以《麟台故事》所载为主

北宋元丰改制后,馆阁归于秘书省的领导之下,致使秘书省职官的设置、职事、选任及编制发生了很大的变化。馆阁的皇家藏书性质进一步减弱,国家藏书的特性趋于强化。相比较而言,北宋以馆阁为核心的国家藏书制度在这一时期趋于完善,主要体现在五个方面:秘书省宿直制度的进一步完善、秘书省借书制度的完备、秘书省馆职待遇的制度化、新建省舍、北宋国家藏书再盛。     

从《毛坤图书馆学档案学文选》观其求真务实的图书馆学思想

毛坤先生（1899-1960年）是中国图书馆学从西方移植而来时期的第一代学者。他被当代文献学家、北京大学信息管理系主任王余光教授在《图书馆学史研究与学术传承》一文中,列为“20世纪四十位重要图书馆学家”之第十八位（按出生年排列,参《山东图书馆学刊》2009年第2期）。     

《图书馆学概论》整理说明

1本文来源于一个油印本 本文来源于1957年北京图书馆编辑的《北京图书馆训练班讲义》（油印本，现藏国家图书馆图书馆学资料室），该油印本是当年北京图书馆举办的干部业务学习训练班的学习材料。     

论《图书馆学季刊》对民国时期图书馆学的贡献

作为中华图书馆协会的会刊,<图书馆学季刊>是20世纪二三十年代中国图书馆学学术期刊的杰出代表.<季刊>通过传播西方先进图书馆学思想,帮助国民树立现代图书馆理念、促进我国新图书分类法的诞生、完善我国图书馆学学科体系;通过对中西方图书馆学思想批判性的吸收与继承、结合我国图书馆事业发展的实际,推进图书馆学的本土化的实现;作为思想交流的平台,在图书馆学人才培养方面也做出了突出贡献.     

论早期维新派的图书馆学思想

从早期维新派对西方图书馆事业的考察与介绍、对封建藏书楼弊端的批判、提出大开公共藏书楼的建议及其与中国近代图书馆的关系几个方面入手，论述了早期维新派的图书馆学思想在近代图书馆产生过程中所起的重要作用。     

图书馆学需要哲学——从《丑陋的图书馆学》引发的思考

哲学是关于世界观和方法论的学问,是人们对于整个世界的根本看法的理论体系.哲学的基本问题是思维和存在的关系,几乎所有学科都需要哲学原理的指导.     

《麟溪集》辑者考辨

书目文献出版社出版的《北京图书馆古籍珍本丛刊》（以下简称《丛刊》）第１１４册中收录了“据明成化十一年郑、郑琥刻本景印”的《麟溪集》，集前署名为“明郑太和辑郑玺续辑”。查阅《北京图书馆古籍善本书目》和《中国古籍善本书目》，两书在著录《麟溪集》时也一律作“明郑太和辑”。其实，此集最初应为元代的郑文融（一名大和）所辑。《丛刊》本集首为元人程益所作的《麟溪集序》，序曰：“《麟溪集》者，郑君大和之所类也。大和之家，九世同，海左无有之者。朝廷有旨以旌别之。台阁暨公侯及山林文学之士或发于诗，或形于颂赞，或见于…     

读于良芝《图书馆学导论》

国际上一些著名报刊，对书评的“公信力”非常关注。今年7月，《华盛顿邮报》发表了威金斯的一篇书评，称欧文的一本书“松松垮垮、未加修饰的文字堆集……仿佛作者刚从又一场噩梦中醒来，开始难以自禁地唠叨起来”。一个月后，该报为这篇书评公开道歉。道歉的理由，并非评者对欧文恶语相向，而是书评者与作者相识并有过节，而威金斯没有事前说明。《邮报》说，“如果我们知道，欧文和威金斯过去有过交往，我们便不会约这篇稿子了。”由这件小事，可以看出一家著名的报刊，是何等地重视书评者的挑选，以求制度上保证书评的公信力。 非常羡慕《华盛顿邮报》、《纽约时报》等著名报刊对书评者身份的严格挑选制度，但中国图书馆界圈子不大，要找到与作者全然不识的书评者已经很难，更不要说通过制度性措施来实现此目的了。我们在这个栏目中一心所盼的，只能是名家评非名家、长者评晚辈、师长评学生，等等，这一类型的书评。我想，也许只有这样的书评，才能使评者无所顾忌，畅所欲言，最真实的写出他们对作品的认识及对学问的理解。 本期所选用书评者之一的陈源蒸成名很早，10多年前他的《宏观图书馆学》横空出世，给我们的惊喜不亚于于良芝的《图书馆学导论》。虽然此后很长一段时间陈源蒸先生主攻图书馆自动化．但对基础理论的热情不减。不久前与陈源蒸先生通过一个电话，得知他退休后重新关注基础理论，正在一个主题一个主题地梳理着基础理论问题。这篇书评中，陈源蒸先生对《图书馆学导论》评价极高，用上了“学术享受”这样的评语，一位学术前辈对后来者的喜爱之情溢于言表。但是陈先生对《导论》的喜爱，却不影响他有一说一地说出了对《导论》的不同看法。不论人们是否认同陈先生的这些不同看法，但应该可以看得出它们是作者不受任何功利目的影响的真实感受。这种真实，无疑保证了书评的公信力。也许，这就是我们期盼“名家”多些书评的原由。 本期所选用另一篇书评同样来自名家，是于鸣镝先生评夏候炳的《参考咨询新论》。于鸣镝先生是一位异常勤奋与高产的作者，也是一位个性十足的作者。他的文风朴质，语言直白，绝无半点学究式深沉而对于不同学术见解，无论对方名气大小，都能不留情面地批评。于先生的这种写作风格，在我看来更适合于写杂文而不太适合于写书评。因为杂文需要犀利而书评却宜优雅一今天刊出的这篇书评中，于先生一如以往的语言风格，一口气道出了《参考咨询新论》的六大优点明快的言语彰显出于先生有一说一的评论特点，只是最后谈及不足时一笔带过，有些未能尽兴发挥之感。[编者按]     

应重视《新华文摘》在宣传图书馆学思想和理论方面的作用

图书馆学思想和理论“走出去”的意识不强.这种现状应引起重视.图书馆学发展需要更多与更好的传播渠道.二次文献《新华文摘》是宣传图书馆学思想的重要渠道之一,被它关注是提升图书馆学话语权的重要途径之一.部分图书馆学文章被《新华文摘》关注,有其合理性.图书馆学文章被《新华文摘》关注度低,说明图书馆学界自身存在较多问题.图书馆学界应解决这些问题,以期更多的图书馆学思想和理论被《新华文摘》关注,从而达到更好地宣传图书馆学思想和理论的目的.     

《图书情报工作》杂志社第27次图书馆学情报学学术研讨会——主题：国外图书馆学研究与本土化 征文通知

主办单位：中国图书馆学会编译出版委员会《图书情报工作》杂志社苏州独墅湖图书馆支持媒体：《图书情报工作》《图书馆建设》《图书馆理论与实践》图情期刊联盟网“西学东渐”曾在近观代中国图书馆事业的发展中起到重要作用,     

《图书馆学情报学硕士学位认可标准》介绍

美国图书馆协会是美国教育部批准的唯一的图书馆学情报学学位认可机构,美国图书馆协会制定的相关认可标准《图书馆学情报学硕士学位认可标准》自1925年发布第1版以来,经过7次修订,已成为图书馆学情报学教育发展与质量评估的依据。美国图书馆学会制定该标准的目的在于指引图书馆学情报学硕士学位教育的方向,并保证其教学质量。     

杨昭悊及其《图书馆学》

杨昭悊先生撰写的《图书馆学》,是我国第一部概论性图书馆学著作,界定了我国图书馆学的基本术语和概念,提出了图书馆学研究的基本理论问题,论证了图书馆学所具有的社会教育价值,论述了保证图书馆事业发展的各种机制,走出中国图书馆学本土化的第一步。参考文献10。     

历史回顾与现实思考--重读《什么是图书馆学》

刘国钧先生的<什么是图书馆学>(以下简称<什么>)是新中国图书馆学最著名的论文之一,长期以来被公认为"要素说"典型,颇受非议.在刘先生百年诞辰来临之际,笔者重新学习了这篇文章,并结合对新中国图书馆学理论研究发展历史的梳理,有了一些新的看法,特请教于同仁.